Brutal !, A. Turiel -ecofacismo

El problema de este tipo y de todos los que manejan estos discursos eco-pijo-progres es que las premisas con las que construyen aquel no tienen base alguna. Son puros dogmas con los que visten un artificio retorico que nos venden como la verdad revelada y que, además, a través de los políticos, lo incorporan a la norma haciéndolo obligatorio.

Este tio dice que el capitalismo es noseque y que funciona como nosecuantos y que busca nosecual, todo ello imbecilidades cósmicas, construye sobre ello un discurso en el que llega a la solución de sus problemas imaginarios mediante la grandiosa formula del "Ecofeminismo" (A saber que narices será eso...) y se queda tan latinoamericano exigiendo a los políticos que compren su moto y legislen para que todo Dios tenga que estar sometido a sus pajaradas.

A fin de cuentas, estos construyen ese discurso religioso, que no científico o racional, asumen que es el único posible y lo incorporan a la legislación haciendo pasar a todo el mundo por el aro de sus delirios religiosos.

No hacen mas que construir estados totalitarios, liberticidas, amparados en sus dogmas delirantes. No hay ninguna diferencia entre que el discurso de este orate se incorpore a la legislación vigente o que venga un ayatolah diciendo que la única norma aplicable y de obligado cumplimiento es el Corán. Ninguna.
 
Siempre es interesante lo que dice Turiel, sin embargo me llaman la atención dos cosas.

La primera que ni mencione a China, principal protagonista de todo esto, segundo que piense que la solución sea el ecofeminismo y el socialismo, ¿really Antonio?
La crisis actual no es sólo energética, es CIVILIZACIONAL. Los que no lo quieren aceptar es por dos razones:

1- Se hacen caquita de pensarlo.

2- No podrían seguir siendo víctimas y sólo víctimas, sino que serían corresponsables por haberse creído el concepto de PROGRESO (y además infinito).

Antonio Turiel es funcionario, y como tal, al servicio de quien le paga.

Todas las políticas feministas, cambioclimatistas, inmigracionistas, etc. tienen por objeto crear la sociedad adecuada para el nuevo modelo socio-económico obligado por la crisis energética, que como digo es de mayor calado: es civilizacional. El hecho de que colapse todo no es causa, sino consecuencia del tipo de creencias que tienen los humanos. Si creen posible una sociedad futurista, si se creen que Star Wars es posible, es decir, si la población es INFANTIL, el colapso civilizatorio llega... Y además llega de la forma que tiene que llegar, que es la dirigida por el dúo al que se la ha concedido el control de la totalidad de nuestra existencia, desde la cuna a la tumba, el dúo ESTADO-CAPITAL.

La reducción en marcha de la población mediante aborto, feminismo y gaysismo, y la sustitución poblacional por inmi gración tienen por objeto crear esa sociedad de 90% de clase-baja-esclavos que será la necesaria una vez finiquitada la etapa (ilusa, ingenua e infantil) bienestarista.

Antonio Turiel, además, esculpa a los políticos de lo que va a pasar... con la excusa de que es tan grande el problema que se avecina, que sería injusto achacarles la culpa y pedir responsabilidades sólo a ellos... Y el caso es que tiene razón, no en exculpar a los políticos, pero si en el sentido de que todo el PUEBLO es corresponsable por haberse creído que el MUNDO ES JAUJA...

La población europea del año 2040 será un tercio de la actual y en un 70% no europea. Y la mayor parte de ese 30% de europeos serán ancianos.

Todos son responsables no sólo los progres... Hijos no tiene nadie, y no veo a los católicos echar abajo el PAPADO por su colaboracionismo con el inmigracionismo genocida y con el concepto de PROGRESO material.

También Antonio Turiel, en esa mima línea de ir haciendo el trabajo al ESTADO, ya avisa de que los espacios naturales hay que preservarlos (por el asunto medioambiental), es decir, que van a impedir a toda costa que la gente se pueda ir a vivir al medio rural y abandone las ciudades... Para eso sirve el veganismo, el animalismo, el rewilding, la introducción de osos y lobos, etc. La población debe seguir viviendo mayoritariamente en las ciudades para su mejor control y esclavización.

La diferencia con lo que sucedía hasta ahora es que ya han decidido ir haciéndolo público; pero las políticas en esa dirección (aborto, feminismo, gaysismo, inmigracionismo, animalismo, cambioclimatismo, etc.) llevan en vigor entre 15 y 30 años.

Imagino que algún misántropo entrará a este hilo a decir que los humanos somos una plaga y que debemos extinguirnos... Pero incluso aceptando esa idea descerebrada, lo correcto sería que esa extinción fuera ELEGIDA por todos, de forma LIBRE.

Mientras sigamos dejando la totalidad de nuestra vida y existencia en manos del dúo ESTADO-CAPITAL, será éste el que nos lleve hacia el nuevo modelo esclavista, igual que antes nos llevó al falso "progreso". Será dicho dúo el que DECIDA por todos, de forma dictatorial, tiránica y genocida... es decir, LIBERTICIDA.

Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS pasivos de la historia, o bien cambiar de cosmovisión y paradigma, y convertirnos en SUJETOS agentes de la historia, tomando las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin castas de expertos que nos dirijan; con el fin de crear una sociedad LOCAL, austera y convivencial.

Toda otra alternativa orientada en mantener el bienestarismo, el derechohabientismo, el progresismo material, etc. está abocada al fracaso más absoluto y lo que es peor, a carnicerías y genocidos por doquier.

El PODER, el dúo ESTADO-CAPITAL no está interesado en que llegue ese caos, por eso está procediendo desde hace 20 años a una demolición controlada del sistema bienestarista.

Todo lo demás es circo. Las minorías poderhabientes saben perfectamente a lo que nos enfrentamos, y evidentemente han tomado la delantera y la iniciativa, mientras el PUEBLO sólo aspira a ver Netflix o bien a creerse disidentes en foros como éste.
 
La crisis actual no es sólo energética, es CIVILIZACIONAL. Los que no lo quieren aceptar es por dos razones:

1- Se hacen caquita de pensarlo.

2- No podrían seguir siendo víctimas y sólo víctimas, sino que serían corresponsables por haberse creído el concepto de PROGRESO (y además infinito).

Antonio Turiel es funcionario, y como tal, al servicio de quien le paga.

Todas las políticas feministas, cambioclimatistas, inmigracionistas, etc. tienen por objeto crear la sociedad adecuada para el nuevo modelo socio-económico obligado por la crisis energética, que como digo es de mayor calado: es civilizacional. El hecho de que colapse todo no es causa, sino consecuencia del tipo de creencias que tienen los humanos. Si creen posible una sociedad futurista, si se creen que Star Wars es posible, es decir, si la población es INFANTIL, el colapso civilizatorio llega... Y además llega de la forma que tiene que llegar, que es la dirigida por el dúo al que se la ha concedido el control de la totalidad de nuestra existencia, desde la cuna a la tumba, el dúo ESTADO-CAPITAL.

La reducción en marcha de la población mediante aborto, feminismo y gaysismo, y la sustitución poblacional por inmi gración tienen por objeto crear esa sociedad de 90% de clase-baja-esclavos que será la necesaria una vez finiquitada la etapa (ilusa, ingenua e infantil) bienestarista.

Antonio Turiel, además, esculpa a los políticos de lo que va a pasar... con la excusa de que es tan grande el problema que se avecina, que sería injusto achacarles la culpa y pedir responsabilidades sólo a ellos... Y el caso es que tiene razón, no en exculpar a los políticos, pero si en el sentido de que todo el PUEBLO es corresponsable por haberse creído que el MUNDO ES JAUJA...

La población europea del año 2040 será un tercio de la actual y en un 70% no europea. Y la mayor parte de ese 30% de europeos serán ancianos.

Todos son responsables no sólo los progres... Hijos no tiene nadie, y no veo a los católicos echar abajo el PAPADO por su colaboracionismo con el inmigracionismo genocida y con el concepto de PROGRESO material.

También Antonio Turiel, en esa mima línea de ir haciendo el trabajo al ESTADO, ya avisa de que los espacios naturales hay que preservarlos (por el asunto medioambiental), es decir, que van a impedir a toda costa que la gente se pueda ir a vivir al medio rural y abandone las ciudades... Para eso sirve el veganismo, el animalismo, el rewilding, la introducción de osos y lobos, etc. La población debe seguir viviendo mayoritariamente en las ciudades para su mejor control y esclavización.

La diferencia con lo que sucedía hasta ahora es que ya han decidido ir haciéndolo público; pero las políticas en esa dirección (aborto, feminismo, gaysismo, inmigracionismo, animalismo, cambioclimatismo, etc.) llevan en vigor entre 15 y 30 años.

Imagino que algún misántropo entrará a este hilo a decir que los humanos somos una plaga y que debemos extinguirnos... Pero incluso aceptando esa idea descerebrada, lo correcto sería que esa extinción fuera ELEGIDA por todos, de forma LIBRE.

Mientras sigamos dejando la totalidad de nuestra vida y existencia en manos del dúo ESTADO-CAPITAL, será éste el que nos lleve hacia el nuevo modelo esclavista, igual que antes nos llevó al falso "progreso". Será dicho dúo el que DECIDA por todos, de forma dictatorial, tiránica y genocida... es decir, LIBERTICIDA.

Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS pasivos de la historia, o bien cambiar de cosmovisión y paradigma, y convertirnos en SUJETOS agentes de la historia, tomando las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin castas de expertos que nos dirijan; con el fin de crear una sociedad LOCAL, austera y convivencial.

Toda otra alternativa orientada en mantener el bienestarismo, el derechohabientismo, el progresismo material, etc. está abocada al fracaso más absoluto y lo que es peor, a carnicerías y genocidos por doquier.

El PODER, el dúo ESTADO-CAPITAL no está interesado en que llegue ese caos, por eso está procediendo desde hace 20 años a una demolición controlada del sistema bienestarista.

Todo lo demás es circo. Las minorías poderhabientes saben perfectamente a lo que nos enfrentamos, y evidentemente han tomado la delantera y la iniciativa, mientras el PUEBLO sólo aspira a ver Netflix o bien a creerse disidentes en foros como éste.

=D> =D> =D> =D>

Excelente post, da gusto ver a gente despierta.

Sobre las medidas para reducir la población he ido recopilándolas aquí y cada vez me venían más a la cabeza, hasta casi 20... y las que me dejaré.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...del-cobi19-sars-cov2-ii.1522983/post-38095165

Sobre el feminismo creo que viene de los 70, o sea que lleva 50 años. Aunque en los 60/70 se le decía a la mujer que tenía que ser independiente, que trabajase, que no sirviese al hombre. Lo explicó Olona:

 
Sobre el feminismo creo que viene de los 70, o sea que lleva 50 años. Aunque en los 60/70 se le decía a la mujer que tenía que ser independiente, que trabajase, que no sirviese al hombre. Lo explicó Olona:
Sí, claro. El feminismo surge en esos años, pero en ese momento fue usado para hacer crecer la economía (mujeres cotizando) y así hacer crecer al CAPITALISMO, y así hacer crecer los impuestos, y así hacer crecer al ESTADO, y así hacer crecer al EJÉRCITO, y así hacer crecer el IMPERIALISMO

Ahora, una vez agotada esa fase, el feminismo (elevado a la enésima potencia y con todas sus ramificaciones que incluso critican las feministas: feminismo TRANS) es usado para la sustitución poblacional.
 
Turiel, aunque algo de razón tendrá, vive de recalentar el ambiente para acto seguido venderte su libro donde describe el fin del mundo.
 
la verdad es que yo calculaba consumo de uranio como si todo fuera utilizado como combustible nuclear. en realidad, para combustible de un reactor se utiliza una mezcla de U238 mas U235, en que la proporcion es de un 96% de U238 y 4% de U235, (en chernobyl p.ejemplo se utilizaba un combustible de un 2% de U235, pero en occidente varia de un 4-5%)teniendo en cuenta que en el uranio natural la abundancia del isotopo U235 es del 0.72%, hay que usar aproximadamente unos 6 kilogramos de uranio natural para obtener un kilogramo de combustible nuclear, pero aun asi, no me sale el factor de 10 entre el consumo de uranio total de españa y el consumo de los 7 reactores que tenemos. Tiene ustec razon

La solucion seria conseguir reactores que pudieran funcionar con plutonio 239, la frutada es que es un material autofisible y no hay manera de fabricar con eso barras de fuel nuclear.

Mira que no habré dicho mil veces en cualquiera de mis hilos procarbón a los nuclearófilos que hacen falta 10 kilos de uranio natural para producir 1 de combustible nuclear, y que las reservas de uranio de España dan para 11 años de consumo de nuestro actual parque nuclear, sin hacer centrales nuevas.

Qué ganas de perder el tiempo.
 
Solo un perfecto fulastre, o el nuevo troll del querido líder, se cree que los mass media tienen algo de independencia. Son , y siempre lo han sido, la voz de sus amos.

John Swinton, editorialista del New York Sun, lo expuso claramente en su despedida hace ya casi 150 años.

No he dicho que no estén a sueldo, digo que no todos son afines a esas élites que según algunos de vosotros son poco más que omnipotentes.
Ademas que sentido tiene decir que son de esas élites globalistas si critican que no se pueda explotar esas minas o usar petróleo.

Hay más de un grupo de presión, no todo es un grupo elitista homogéneo como algunos de aquí creen
 
Volver