Analicemos el token FTT y la caida de FTX - CEX comprometidos

Enron x 2



cryptonews.com

These Coins Have Been Rallying During the FTX Crypto Crash – Here’s Why

Cryptocurrency prices plummeted amid reports of FTX's bankruptcy. During the last week, there was a precipitous drop in cryptocurrency prices after news broke that FTX had filed for bankruptcy. As a result, numerous crypto firms are now unstable, and broad skepticism of the technology has been sown.
cryptonews.com cryptonews.com
 
Esta sin confirmar, pero parece que un insider ha explicado lo que ha pasado realmente.

Todo viene del crash de Luna.

Alameda habia hecho prestamos a varias empresas. Todo correcto y dentro de lo razonable.

Pero el crash de Luna hizo que varios de esos prestamos fueran fallidos. Y con el crash de Luna hizo que los que prestaban dinero a Alameda para que lo invirtiesen, querian saber como iban las cuentas realmente, asi que pidieron su dinero de vuelta.

Es en ese momento, hace meses, en los que FTX se ve en un dilema:

1. Quebrar Alameda, ya que debido al crash de Luna tiene muchos prestamos quebrados.
2. Meter dinero en alameda. Y el dinero que tiene disponible es ... el de sus clientes.

 
protos.com

Tether Papers: This is exactly who acquired 70% of all USDT ever issued

We catalogued every USDT distributed by Tether in the past seven years to present the most transparent research on the stablecoin to date.
protos.com protos.com

7:35 PM • Nov 10, 2021

Screenshot-2021-11-11-at-13.28.46.png


el contrato de USDT es un Proxy, o sea, que hacen lo que les sale de la punta del nabo, incluyendo el supply, al menos en Polygon

polygonscan.com

(PoS) Tether USD (USDT) Token Tracker | PolygonScan

(PoS) Tether USD (USDT) Token Tracker on PolygonScan shows the price of the Token $1.00, total supply 908,763,914.071402, number of holders 3,914,770 and updated information of the token. The token tracker page also shows the analytics and historical data.
polygonscan.com polygonscan.com
 
Última edición:
brotes_verdes dijo:
Esta sin confirmar, pero parece que un insider ha explicado lo que ha pasado realmente.

Todo viene del crash de Luna.

Alameda habia hecho prestamos a varias empresas. Todo correcto y dentro de lo razonable.

Pero el crash de Luna hizo que varios de esos prestamos fueran fallidos. Y con el crash de Luna hizo que los que prestaban dinero a Alameda para que lo invirtiesen, querian saber como iban las cuentas realmente, asi que pidieron su dinero de vuelta.

Es en ese momento, hace meses, en los que FTX se ve en un dilema:

1. Quebrar Alameda, ya que debido al crash de Luna tiene muchos prestamos quebrados.
2. Meter dinero en alameda. Y el dinero que tiene disponible es ... el de sus clientes.

Hacer clic para expandir...


Pobres criptobobos, con lo ricos que iban a ser...
 
sociedadponzi dijo:
yo tengo una primera duda, como se mantiene la integridad del supply cuando estas en 7 redes distintas?

hay una chain central que mantiene la integridad del supply (de ser asi, cual es?) y las demas solo tienen wrapped tokens mediante bridges

o bien van soltando el supply por aca y por alla a voluntad? quien garantiza que el supply es el que dicen que es en ese caso?
Hacer clic para expandir...

Yo entiendo que se emiten todos en la misma red y cuando se pasan de una red a otra a través de un bridge, el smart contract destruye esos tokens de la red inicial al mismo tiempo que se crean en la red nueva. O al menos así es como debería ser.


sociedadponzi dijo:
a mi el staking me parece un ponzi como dices, en terminos finos impermanent lost
Hacer clic para expandir...

El impermanent loss es otra cosa, eso se da cuando provees liquidez bilateral a un pool. El staking tiene un cierto sentido bajo determinadas circunstancias, por ejemplo cuando se hace para validar transacciones en redes PoS. Y obviamente los stakers van a querer una recompensa por tener sus coins bloqueadas pero no pueden ser demasiado elevadas porque entonces es cuando sí que entramos en territorio ponzi.

sociedadponzi dijo:
otro tema que no entiendo del tokenomics, solo un 6% para liquidez en exchanges? el otro 94% es para gente del proyecto? WTF?

bueno habria que ver que llaman other investors

content_FTT_Allocation.png
Hacer clic para expandir...

Normalmente los primeros inversores (angels y VCs) son los que se reparten la mayor parte del pastel, comprando a un precio muchísimo más bajo que los que entran más tarde.

sociedadponzi dijo:
pues eso sobre los temas del supply repartido en 7 redes, acaban de aparecer 380 millones de ningun sitio

www.theblock.co

New FTX tokens worth about $380 million appear out of thin air

Crypto exchange FTX has seen 192 million FTX tokens sent from its contract deployer to a newly created crypto address.
www.theblock.co www.theblock.co

The deployer contract of FTX Exchange (FTT) tokens mysteriously printed 192 million new tokens today and sent them to a freshly created wallet, according to on-chain data. The total value of these tokens at current prices is about $380 million.​
​

Duda: como puedes imprimir nuevos tokens si el token supuestamente no es mintable? :rolleyes:

1668338248960-png.1259258
Hacer clic para expandir...

Sí es mintable

etherscan.io

FTT (FTX Token) Token Tracker | Etherscan

FTT (FTX Token) Token Tracker on Etherscan shows the price of the Token $1.35, total supply 328,895,103.813206992145187628, number of holders 30,418 and updated information of the token. The token tracker page also shows the analytics and historical data.
etherscan.io etherscan.io

Captura de Pantalla 2022-11-18 a las 0.53.02.png
 
sociedadponzi dijo:
otro tema que no entiendo del tokenomics, solo un 6% para liquidez en exchanges? el otro 94% es para gente del proyecto? WTF?

bueno habria que ver que llaman other investors

content_FTT_Allocation.png
Hacer clic para expandir...

Rallo ha hecho un par de buenos videos al respecto. Basicamente eran ellos mismo comprando la moneda para subir artificialmente el precio.
 
The Fucking Andyteleco dijo:
Yo entiendo que se emiten todos en la misma red y cuando se pasan de una red a otra a través de un bridge, el smart contract destruye esos tokens de la red inicial al mismo tiempo que se crean en la red nueva. O al menos así es como debería ser.
Hacer clic para expandir...

pues no lo creo eh, creo que reparten 20 para aca, 20 para alla, sin que haya una integridad entre sus LPs. De hecho en ese caso habria que hacer un analisis de cuanto se reparte en cada pool segun volumen de transacciones y como evoluciona. Dado que los market makers hacen arbitraje tendran a igualar el precio, el supply en cada plataforma dependeria con el algoritmo de precios que tenga el exchange. No he visto ese debate en ningun lado.

en caso de que uera como dices, una de las blockchains tendria que ser la central que mantiene el supply y el resto satelites via bridges, y yo no visto eso observado en ningun sitio.

Alguien privado oficial, que audite buenas practicas, es que ya esta tardando en salir en el cryptomundo

The Fucking Andyteleco dijo:
El impermanent loss es otra cosa, eso se da cuando provees liquidez bilateral a un pool. El staking tiene un cierto sentido bajo determinadas circunstancias, por ejemplo cuando se hace para validar transacciones en redes PoS. Y obviamente los stakers van a querer una recompensa por tener sus coins bloqueadas pero no pueden ser demasiado elevadas porque entonces es cuando sí que entramos en territorio ponzi.
Hacer clic para expandir...

y que otra cosa es staking mas que meter tus tokens en un pool sin poder sacarlos? Si cuando los saques se han devaludo ya tienes la impermanent lost. Para pagar a los stakers, robas liquidez a las transacciones nuevas para pagar al staking antiguo, y eso es un ponzi.

The Fucking Andyteleco dijo:
Normalmente los primeros inversores (angels y VCs) son los que se reparten la mayor parte del pastel, comprando a un precio muchísimo más bajo que los que entran más tarde.
Hacer clic para expandir...

hombre, lo suyo seria dejar un 60-70 por ciento para token distribution para los que vayan generando el valor, digo yo. Como te puedes fiar de un token que envia a exchanges un 10 por ciento y el otro 90 por ciento lo reparte entre amigotes? el rug pull esta servido

The Fucking Andyteleco dijo:
Sí es mintable

etherscan.io

FTT (FTX Token) Token Tracker | Etherscan

FTT (FTX Token) Token Tracker on Etherscan shows the price of the Token $1.35, total supply 328,895,103.813206992145187628, number of holders 30,418 and updated information of the token. The token tracker page also shows the analytics and historical data.
etherscan.io etherscan.io

Ver archivo adjunto 1264530
Hacer clic para expandir...

esa funcion _mint es interna, no se puede llamar desde fuera del contrato. No es mintable una vez desplegado, creo.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Similar threads

F
La relación entre FTX, Ucrania y el partido demócrata.
Respuestas
14
Visitas
2K
Treefrog
Treefrog
Red Star
¿Está Apple a punto de anunciar la compra de 5.000 millones de dólares de Bitcoin? Un banco cree que sí
2 3 4
Respuestas
53
Visitas
4K
Miembro ignorado
sociedadponzi
Kinesis - Sistema monetario basado en oro para llevar estabilidad de precios a Crypto
Respuestas
4
Visitas
1K
davitin
davitin
Volver