Bueno, si alguien se espera a las 4 de la madrugada, hora española, a responderme en pijama... ejem, ejem... bien se merece una respuesta.
No estamos en esas circunstancias, ni históricas ni militares. Aunque no es improbable, es poco probable que cambien mucho las fronteras. Es más, diría que al contrario, ya hay fuentes cuckcidentales (lejos de ser prorrusos) que hablan de pérdidas territoriales ucranianas importantes a finales de este año.
Qué interesante... ¿fuentes / enlaces?
No lo niego, ya te dije que los ATACAMS le están haciendo pupa a Rusia.
Ah! bueno, debe ser el Calópez que tanto tocar el foro hace que tu pongas una cosa y en los mensajes anteriores digas lo contrario. Caloopez!! arregla el foro y además deja de manipular lo que escribe Mac!
Hay cientos de nafos por ahí, que están convencidos de que esto terminará con tropas OTAN en Moscú. A mí no me mires.
Pues diríjase usted a esos cientos de nafos en vez de acusarme a mí. Por cierto estaría bien saber quien dice eso: ¿fuentes / enlaces?
A los americanos les importa un pimiento Ucrania, lo que quieren es utilizar a los ucranianos para desgastar a Rusia. Conclusión: los que ponen los muertos son los ucros no los yankees.
Malditos hocsidentales que justo antes de la oleada turística previnieron a pilinguin de no hacerlo! Oye pilinguin, que te vas a meter en lio del que no vas a saber salir. Que a la larga será un desgaste para Rusia. Y va pilinguin y... ¿No hace justo lo contrario? Porque si quieres que Rusia se desgaste: ¿Qué mejor manera que decir antes que no lo haga? Sí!! tiene su lógica.
PD: ¿damos ya por sentado que al final no ha habido generales USA muertos por ataques de misiles a cuarteles secretos Otan? Vaya, qué decepción se van a llevar algunos, unos cuantos en este sub-foro seguro.
Dependiendo de los intereses de cada Estado, en cada momento. Los tratados lo son hasta que se rompen, como ha pasado siempre en la historia. Nada es eterno amego.
Los diplomáticos efectivamente son eso, gentes que viven de las formas y son esclavos del contenido. Si el presidente de su país dice A, ellos defenderán A. Son simplemente secretarios del poder.
Por tanto, los tratados se pueden romper, obviamente con consecuencias para el país que los rompe.
Los diplomáticos efectivamente son eso, gentes que viven de las formas y son esclavos del contenido. Si el presidente de su país dice A, ellos defenderán A. Son simplemente secretarios del poder.
Por tanto, los tratados se pueden romper, obviamente con consecuencias para el país que los rompe.
Qué sí, que ya has puesto la postura oficial, u oficiosa al menos, de los rusos al respecto. Bueno, no hay más que ver la cantidad de tratados que se han pasado por el forro en el tema ucraniano.
Eso sí, luego no os quejéis que últimamente los chinos estén mirando con lupa toda la letra pequeña antes de llegar a un acuerdo con los rusos.
