Las mismas ilusiones que tenían los franceses en 1917 con los alemanes haciendo planes de quedarse toda la franja norte conquistada, Bélgica e incluso anexionarse los Países Bajos
En esto tienes razón, la guerra no ha acabado. Pero tiene pinta de que no van a cambiar mucho las fronteras actuales. Ucrania es incapaz de avanzar unos pocos km, sin ser destrozada por las defensas rusas. A esto añadir que no controlan el aire, que por 1 ronda de artillería los rusos te tiran 10, la escasez de manpower que tiene ucrania y esto irá a más....
que sí, buscar 3 píes al gato porque no te gusta una palabra que he empleado. Y crees que eso te va dar la razón. Ponga usted la palabra que quiera que no va a cambiar la realidad: Los tanques se usan menos ante esta guerra de drones y minas... bueno... los rusos a veces usan un puñado más con el "deslumbrante" resultado que vemos en los vídeos de X.
Es más sencillo que eso, en cuanto los rusos empezaron a chamuscar Abrams a la parrilla, apareció la noticia. Por algo será. Lo mismo pasó con los challenger, que en cuanto rusia empezó a cazar a alguno en el frente, de repente desaparecieron. Que casualidac no?
Los anglos no son simples, prefieren que los leopards europeos sean destruidos antes que los suyos, simplemente por una razón propagandística. Es lógico. Y también por una razón técnica, la orografía de ucrania no es que sea muy favorable para abrams y challengers que son tanques muy poco dinámicos, y que chupan muchísimo combustible.
Iba a contestar sobre el diverso material y el destrozo que está realizando, pero como me dices que de los Jaimars (es Himars pero no soy como tú y entiendo que querías ser sarcástico) que no se habla de ellos desde hace más de un año... bueno igual es que lo que has oído hablar es de ciertos... ATACMS
Bueno claro, ahora los ATACMS son el ''milagro'' al cual os tenéis que agarrar. Van a ser el próximo game-changer que haga que rusia pierda la guerra y tal. No te voy a quitar la ilusión.
Su descripción sobre mí no se ajusta a la realidad, puede estar bien para hacer broma a un desconocido en internet pero... es que no aciertas una, ni sobrepeso (mi IMC es correcto) ni soy mayor (aun me quedan años de remar) ni nadie dice de conquistar Moscú (bueno, los pilinguinaires como proyección) ah! y yo soy más de F-18 hablando de cazas comparables en generación y origen. Aunque entiendo que a los ucranianos les vaya mejor los F-16.
Ah vale, fallo mío, creía que eras el gordito humillado amigo del Albóndigo y el abogado Matute. Ya has renunciado a la conquista de Moscú? Vaya, me has decepcionado. Creía que era usted un nafo que aspiraba a más. Pues a lo mejor vemos F-18 todavía no lo descartes, cuando los ukros se carguen todos los F-16 que les regale occidente, a lo mejor piden F-18 (sic).
Claro, y mientras tanto quejándoos de que los ucranianos no quieran firmar nada con vosotros. "Ej que Zelensky el natsi no quiere la paaaz"
A ver aclaraos ¿Apoyáis que se rompan los tratados (y Rusia ha roto unos cuantos al respecto) o queréis que se firmen otros?
Se le ha ofrecido la paz a Farlopensky muchas veces sí, pero con condiciones actuales. El problema no es ese, el problema es que la toma de decisiones diplomáticas no las toma ucrania, sino el pentágono. Hasta el último ucraniano significa eso, hasta el último ucraniano. Farlopensky va a seguir sacrificando a su pueblo para nada.
Los tratados como dije están para romperse pero también para firmarse. Es la diplomacia hamijo.
