ACTUALIZADO ¡¡¡MUY URGENTE!!! Carguero derriba puente en Baltimore (Maryland). Más de 100 vehículos afectados. Se esperan muchas victimas.

SOY

Madmaxista
Desde
30 Ene 2010
Mensajes
10.295
Reputación
43.593
Lugar
Ser
el piloto (ucro) y la tripulación (todo indios) se ve que no saben navegar sin ordenadorcitos.
Un piloto y una tripulación incompetentes son precisamente lo "necesario"... para un posible hackeo del sistema de navegación.
.
.
.
.
.
.
 

Ace Tone

Burbujeando
Desde
19 Feb 2022
Mensajes
6.274
Reputación
20.972
¿Cuál es la probabilidad de que esos "fallos eléctricos" sucedan PRECISAMENTE justo cuando todavía existe la posibilidad de impactar con uno de los dos pilares principales del puente?. Muy baja. Suponiendo que sea un fallo, debemos suponer que pudo suceder en cualquier momento del trayecto pero sucedió cuando era "necesario" para que pudiera producirse el impacto.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco estuviera en la posición precisa para cambiar su dirección e impactar inevitablemente contra uno de los pilares principales?. Bastante baja, puesto que hay mucho espacio entre ambos pilares. Caben fácilmente 5 o 6 barcos como ese entre los dos pilares.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco hiciera exactamente el giro de timón necesario para impactar contra el pilar?. Muy baja.

Todo sucedió... "por casualidad"... justo como era "necesario".
.
.
.
.
.
.
La verdad es que hubo demasiadas casualidades que dan mucho que pensar, a pesar del aviso desde el barco que permitió cerrar el puente al tráfico y hecho posiblemente para crear dudas sobre si es un verdadero atentado. Quizá lo es y el objetivo, más que producir víctimas mortales inmediatas, era producir un gran daño económico a toda la zona (sin ese puente y con el puerto cerrado, la economía de la zona se hundirá durante mucho tiempo, según han dicho).
 

Certificador

Madmaxista
Desde
16 May 2012
Mensajes
220
Reputación
444
Lugar
Aquí, creo
¿Cuál es la probabilidad de que esos "fallos eléctricos" sucedan PRECISAMENTE justo cuando todavía existe la posibilidad de impactar con uno de los dos pilares principales del puente?. Muy baja. Suponiendo que sea un fallo, debemos suponer que pudo suceder en cualquier momento del trayecto pero sucedió cuando era "necesario" para que pudiera producirse el impacto.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco estuviera en la posición precisa para cambiar su dirección e impactar inevitablemente contra uno de los pilares principales?. Bastante baja, puesto que hay mucho espacio entre ambos pilares. Caben fácilmente 5 o 6 barcos como ese entre los dos pilares.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco hiciera exactamente el giro de timón necesario para impactar contra el pilar?. Muy baja.

Todo sucedió... "por casualidad"... justo como era "necesario".
.
.
.
.
.
.
Generadores mal dimensionados, en cuanto falla el principal (primer apagon) se activa el segundo y claro que tampoco está dimensionado (segundo apagón). El humo puede ser del generador principal. Sin electricidad el barco no hay quien lo dirija.

Ni ataque, ni chorradas. Esto es un caso tipico de ahorro de costes vía chapuzas e incompetencia.
 

Arikitu

Himbersor
Desde
6 Nov 2023
Mensajes
2.744
Reputación
7.108
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dice que no hay pruebas de que ISIS estuviera involucrado en el ataque de Sergei en Baltimore.



Sergei es el capitan ucraniano del buque que ha atacado el puente.


no saldra en los medios occidentales, tampoco hay que darlo por cierto de momento, pero seria tremendo cachondeo de los rusos, aunque no se puede deducir que sea ucraniano proruso (pero ya os lo digo yo que casi seguro) , asi que se puede enfocar como los rusos quieran y con ambiguedad
 

Ace Tone

Burbujeando
Desde
19 Feb 2022
Mensajes
6.274
Reputación
20.972
Generadores mal dimensionados, en cuanto falla el principal (primer apagon) se activa el segundo y claro que tampoco está dimensionado (segundo apagón). El humo puede ser del generador principal. Sin electricidad el barco no hay quien lo dirija.

Ni ataque, ni chorradas. Esto es un caso tipico de ahorro de costes vía chapuzas e incompetencia.
El barco no era tan viejo (construido en 2015) y no creo que estuviera diseñado por un equipo de becarios. Mira que hay millas de mar abierto donde se pueden producir esa serie de fallos y van a ocurrir precisamente al aproximarse a ese puente.
 

Certificador

Madmaxista
Desde
16 May 2012
Mensajes
220
Reputación
444
Lugar
Aquí, creo
El barco no era tan viejo (construido en 2015) y no creo que estuviera diseñado por un equipo de becarios. Mira que hay millas de mar abierto donde se pueden producir esa serie de fallos y van a ocurrir precisamente al aprovimarse a ese puente.
No sabemos el historial del barco. No me extrañaria que fuese lo habitual, o que estaba a la espera de una revisión (hace años) del generador.

Hasta que no tengamos mas info, que no parece vayan a darla, no sabremos la verdad.
 

lapetus

Madmaxista
Desde
2 Nov 2014
Mensajes
4.466
Reputación
14.746
No es un caso típico.

Los casos típicos no se llevan puentes por delante.
.
.
.
.
.
.
No te creas. Pasa a diario. Aquí tienes una lista:

Luego tienes casos como los del capitán Schettino.
ZWc.jpg
 

Arikitu

Himbersor
Desde
6 Nov 2023
Mensajes
2.744
Reputación
7.108
todos los magufos son iguales, son mente colmena
 
Última edición:

skan

Madmaxista
Desde
8 Dic 2007
Mensajes
12.751
Reputación
14.360
¿Cuál es la probabilidad de que esos "fallos eléctricos" sucedan PRECISAMENTE justo cuando todavía existe la posibilidad de impactar con uno de los dos pilares principales del puente?. Muy baja. Suponiendo que sea un fallo, debemos suponer que pudo suceder en cualquier momento del trayecto pero sucedió cuando era "necesario" para que pudiera producirse el impacto.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco estuviera en la posición precisa para cambiar su dirección e impactar inevitablemente contra uno de los pilares principales?. Bastante baja, puesto que hay mucho espacio entre ambos pilares. Caben fácilmente 5 o 6 barcos como ese entre los dos pilares.

¿Cuál es la probabilidad de que el barco hiciera exactamente el giro de timón necesario para impactar contra el pilar?. Muy baja.

Todo sucedió... "por casualidad"... justo como era "necesario".
.
.
.
.
.
.
Hay decenas de miles de cargueros navegando a todas horas, y suceden muchísimos fallos, pero de la mayoría ni nos enteramos.
 

TylerDurden99

Nativo
Desde
7 Dic 2020
Mensajes
6.625
Reputación
11.859

LordEntrophy

Madmaxista
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
11.202
Reputación
40.890
Lugar
Santanderino afincado en Madrid
Ahora mismo tiene que estar costando más pasta tener la bocana/canal de acceso al puerto interior de Baltimore impracticable, que el problema de la carretera cortada.

Los armadores de los buques que se hayan quedado dentro del puerto interior tendrán que estar como locos.