Zurda recibe karma y es orgásmico

El hilo pasa de la herencia a la vivienda y a los bots​

El 26 de septiembre el asunto cambia de tercio. El hilo deja atrás la factura de heredar y se va a la vivienda y a los bots. Ya no se discute el recibo: se discute si el personaje existió. Gigatr0n lo suelta sin anestesia, «Esa cuenta no existe o ha sido "fabricada"», y añade que esto no se lo traga nadie. jeiper cuenta que fue a buscarla a X y no la encontró, y remata que esto es otro hilo multipágina hablando del sexo de los ángeles. Mientras unos dan el caso por montaje, la conversación se abre en dos direcciones nuevas: el ahorro que se deja a los hijos y la vivienda como negocio.

Qué se ha sabido​

Gigatr0n sostiene que la cuenta no existe o ha sido creada por intereses ajenos y que no se lo cree nadie. jeiper dice que la buscó y no aparece. butricio va por ahí: tomarse en serio las opiniones de redes le parece ingenuo, porque hay bots creando y orientando narrativas bajo demanda.

La aportación con cifra es la de stiff upper lip: las donaciones de padres a hijos están exentas hasta 100.000 euros en la mayoría de las comunidades, según su experiencia. Influencer calentona mete otra cifra en el hilo: 550 netos en 24 pagas, y opina que las 24 pagas serían un incentivo enorme para la mentalidad española.

Cygnus Saint cuenta su caso: sus padres tienen un par de viviendas que se repartirán entre dos hermanos. BigTwentyOne plantea que quien no paga alquiler recibe una donación del propietario y pregunta cuándo actúa Hacienda. hartman4 lanza un hashtag: #todossomosmaricarmen.

Y entra la actualidad política de golpe. maestroburppp pega dos tuits de Ione Belarra sobre fondos buitre, turismo y vivienda, y sobre el gas pimienta en las manifestaciones. El hilo también recibe un vídeo (), un tuit ( ) y una imagen que circula por ahí: la captura que se repostea en el tramo.

Dónde está la bronca​

Primer choque: el karma. Una parte del hilo celebra que la joven que criticaba heredar se coma ahora el papeleo. Otra parte responde que se está discutiendo por un personaje que no existe y que creerse las redes es de ingenuos. Covaleda lo cuenta a su manera: dice que la cuenta se dio a la fuga en cuanto empezaron a lloverle palos.

Segundo choque: por qué se ahorra. Republicano dice que apenas tiene herencia, pero que ahorra para su hijo, para darle una armadura con la que enfrentarse al futuro; si el Estado se lo queda todo al morir, ese ahorro no existiría y se lo gastaría en viajes. Caballero de la Tenaza va en la misma línea: sin herencia para los suyos no habría motivos para ahorrar y se llegaría a la muerte sin nada. Trae incluso una cita de Paco de Lucía, que reconoció haber sido de izquierdas hasta que ganó sus dos primeros millones de pesetas. En el lado contrario, hay quien sostiene que algunos piden que nadie pueda heredar porque ellos no recibieron nada.

Tercer choque, el nuevo: la vivienda. Duda Metódica sostiene que los elevados precios de alquiler y venta bajarían con seguridad jurídica, pero añade que eso solo no arregla nada: no se construye, entran miles de migrantes cada mes y los salarios llevan lustros sin actualizarse. Malvender pregunta por qué hay que reducir las desigualdades si no se puede tratar igual a lo desigual. Y los tuits de la portavoz de Podemos colocan el marco de enfrente: la vivienda no puede ser negocio.

La coherencia y el fondo buitre​

Cygnus Saint responde a quien le mete en el saco: dice que defiende la posición que le parece justa aunque le perjudique personalmente. Progretón lleva el caso a su terreno y sostiene que la protagonista ha descubierto en carne propia que el Estado no es otra cosa que un fondo buitre de titularidad pública. piticlimckein resume el fondo del asunto: el problema de esa gente es opinar cuando el dinero es de otros. DonManuel lo dice aún más corto: el socialismo se defiende mientras lo pagan los demás.

Qué cambia respecto a antes​

El recibo sale del foco. Lo que en tramos previos era gestoría, plusvalía e IBI aquí pasa a segundo plano: la discusión es si la cuenta existía, si hay bots detrás y qué se deja a los hijos. Entra material que antes no estaba: los tuits de Belarra y el marco de la vivienda como negocio. Y aparece una cifra distinta a las anteriores, la exención de donaciones hasta 100.000 euros. El asunto no se cierra: el caso se da casi por muerto y, justo entonces, se abre el debate que el hilo no había tocado. Covaleda apunta que quizá vuelva con otra identidad. Nada más, de momento.