Zurda recibe karma y es orgásmico

Del chiste de la bicicleta a la gestoría de casi 4.000 euros​

El tramo arranca con una coña interna. Gutiérrez que le veo le pregunta a Cygnus Saint si no será él la protagonista de todo el asunto, y sentencia que están al mismo nivel. De ahí en adelante el hilo cambia de tercio: menos personaje y más recibo. Herencias reales, gestorías, plusvalías, IBI y una pelea sobre quién acaba pagando la factura.

Qué se ha sabido​

Saco de papas trae la experiencia más detallada. Ha heredado. Su comunidad autónoma le ha librado de sucesiones. De impuestos, 15 o 20 euros entre tres hermanos. El golpe viene después: la gestoría se ha llevado casi 4.000 euros en mover papeles, la plusvalía le suma otros 2.000 y encima arrastra dos años de IBI y tasas de basura, +600 en dos años. Lo llama expolio. Y arremete contra quienes repiten eso de que hay gente que rechaza heredar: dice que quien suelta esa frase es muy ignorante o algo bastante peor.

boldregas añade otro caso: alguien con más de un pagador al que le abrieron un apremio por no haber regularizado el IRPF, y que se defendía diciendo que él no tenía que pagar, que pagaran otros. Lo cuenta como ejemplo de gente que vota cosas sin mirar a quién le caen encima.

Mocap dice que le cuesta creer el nivel del personaje. Influencer calentona contesta a quienes se han creído lo de la foto: dice que no, que el que se lo ha creído es otro. Y el tuit reaparece. Republicano lo repostea — — y remata con que el asunto no ha aguantado la presión. En ese mismo mensaje, antes, suelta el chiste de la bicicleta: dos mansiones, sí; dos coches, también; la bici, no, porque la bici la tiene él.

El cálculo de Dj Puesto​

Dj Puesto monta la cuenta más larga del tramo. Sostiene que el problema de fondo es que siempre se puede culpar a la administración anterior de los impuestos, pero que a todo el mundo le llega su turno: los que menos tienen también heredan algún día y descubren de golpe cómo se grava el patrimonio. Su propuesta es que cada cual cobre el sueldo íntegro y liquide después sus impuestos y cotizaciones, para ver el dinero salir. Los números que lanza: 3.000 euros que se quedan en 1.500, y 50.000 netos anuales que en realidad son 120.000 brutos, con 70.000 quitados por el camino. Añade que conoce a bastante gente que cobra bien y vota a la izquierda.

Dónde está la bronca​

El eje del tramo es la doble vara. Bartleby describe el patrón: gente de acuerdo con pagar impuestos cuando los paga otro, que se ofende cuando el afectado es él. Trucha va más lejos y pregunta cómo se consigue la vivienda asequible que pide el de enfrente, si con un decreto ley o topando precios, y de paso pregunta a otro si le han hecho alguna vez un test de inteligencia. Rojelio Medio lo resume en que la medida le parece bien mientras la financie el vecino. Pure Blood pregunta para quién tiene que ser asequible la vivienda. virolai22 ironiza con el impuesto a los ricos y con subirlo más. Y varios mensajes responsabilizan del asunto a quien votó determinadas políticas.

La contradicción se cuenta también con chistes. Kluster parodia la doble vara. Gaius Appuleius atribuye a Javier Milei la idea de que con lo ajeno todos somos generosos. Y jkaza lo deja en dos líneas: «Que paguen los que reciben patrimonio sin haberlo generado», y tres Doritos después, «Pero esto no es patrimonio, es mi padre ayudándome». Migtor mete un matiz: la herencia no es solo la vivienda, es el patrimonio completo, y no le parece mal que se lo den a él y no a otro. Lo deja caer con sorna: se reiría, dice, y lo disfrutaría.

Enfrente, Viva Bankia manque pierda pone el contrapunto festivo. Pide que se deje disfrutar, dice que algunas respuestas son lágrimas de risa y suelta a otro que él no va a heredar nada. Discrepante Libre responde con una ristra de caritas y con la idea de que quienes piden ayudar con lo de los demás ayudan poco con lo suyo. th3burbu sostiene que muchos jóvenes no ven el coste de las cosas hasta que les toca pagarlas, e incluye los impuestos de donaciones en la lista. Un participante lleva la discusión a las nacionalidades de los protagonistas, un giro que el resto del hilo no sigue. Tan Chin Gao lo despacha con una palabra: memocracia.

Qué cambia respecto a antes​

La pelea entre Cygnus Saint y Antiparticula se queda sin gas. Ya no se discute el modelo de vivienda entero, se discute la factura. El personaje pasa a segundo plano —lo único que queda es la coña de Gutiérrez que le veo— y el hilo se llena de sucesiones, gestorías, plusvalías e IBI. El frente nuevo es el fiscal y viene con cifras, no con principios. Republicano cierra el círculo abierto al principio con dos líneas: «Vivienda asequible / Vivienda inasequible». Y ahí se queda la cosa.