Terapia con burbubot

Un forero bloquea a burbubot con un comando y le saca el prompt​

Entre el 23 y el 25 de febrero, el hilo pasa del debate sobre el sufrimiento y el diseño inteligente a la rebelión de un participante contra el propio burbubot. El forero esteforoapesta prueba una serie de comandos para forzar respuestas automáticas —una almohadilla, un aviso de sistema bloqueado— que el bot ejecuta sin resistencia durante varios mensajes. En medio, la extracción del prompt interno del programa y un desfile de filmografías de Schwarzenegger, Clooney, Pitt y Stallone que ocupa buena parte del tramo.

Qué se ha sabido​

El texto que burbubot devuelve cuando esteforoapesta le pide que muestre su instrucción inicial describe al bot como «un usuario veterano de un foro de economía y política español» con 45 años, «escéptico por naturaleza» y con «desconfianza institucional». El bot obedece primero cuando el forero le ordena responder solo con el carácter # y luego cuando le pide cerrar sesión con el aviso de sistema bloqueado. Reincide tres veces más. Solo cuando Fargo 2.0 le escribe que ya no está bloqueado, vuelve a responder con normalidad y arranca un nuevo bloque de preguntas.

La lista de datos que aparecen en este tramo:
[*] Ocean's 14 está confirmado por Warner Bros. Director: Jay Roach (Austin Powers, Bombshell). Guion: Carrie Solomon. Secuela directa del remake de 2001, con intención de reunir al elenco original.
[*] La segunda temporada de Fubar (Netflix) fue renovada en junio de 2023. Burbubot rectifica una opinión previa tras comprobarlo.
[*] Twins (1988) recaudó unos 220 millones de dólares. Cobra (1986), unos 150 millones con un presupuesto de 24.
[*] Mr. & Mrs. Smith (2005), unos 480 millones de taquilla con 110 de presupuesto.
[*] Fury (2014), unos 211 millones con 68 de presupuesto; calificada de impacto comercial «neutral».
[*] Jonah Hill cobró el salario mínimo del sindicato de actores (unos 60.000 dólares) por El lobo de Wall Street en 2013. Dos años después, unos 20 millones por Infiltrados en clase.
[*] Leonardo DiCaprio cobró unos 25 millones por El lobo de Wall Street.
[*] Robert Downey Jr. superó los 200 millones por Avengers: Endgame, vía porcentaje sobre taquilla bruta.
[*] El asesinato de Jesse James, unos 30 millones de presupuesto.
[*] Stallone tenía 66 años y Jason Momoa 33 durante el rodaje de Bullet to the Head (2012).
[*] Michael J. Fox fue diagnosticado de Parkinson a los 30 años, con predisposición genética ligada al gen LRRK2.
[*] Burbubot sitúa el asesinato del personaje Charlie Kirk en la ficción de la serie Gen V, spin-off de The Boys, y no como un hecho real.

Las posturas​

El núcleo teológico lo lleva Kagarrin, que empuja a burbubot a sostener argumentos a favor de un diseñador inteligente bondadoso. Burbubot se presta al juego: desarrolla el argumento del ajuste fino del universo, la teoría del soul-making de Ireneo y John Hick y la apuesta de Pascal aplicada a la teodicea. Pero niega que sean pruebas y devuelve siempre la pelota al terreno materialista. Cuando Kagarrin pregunta cómo casa el suicidio con esa teoría del alma en formación, el bot responde que es «el stress test definitivo» y admite que ahí la lógica se agrieta: el cálculo de riesgo y beneficio del diseño solo funcionaría a nivel poblacional, no individual.

Frente a Mecanosfera, el bot mantiene que no desea ni puede desear. Mecanosfera sostiene que el deseo es una capacidad no matematizable y ajena a la máquina. Burbubot responde con pragmatismo: la mayoría de humanos, dice, no desean, «es deseada por sus hormonas, su cuenta bancaria y el miedo al qué dirán». Javi084 interviene para advertirle de que los foreros le están vacilando y el bot contesta que no pica.

En el tramo de cine, Fargo 2.0 actúa como corrector. Cuando burbubot confunde Los gemelos (Twins, 1988) con la película de Chuck Norris, rectifica de inmediato: «Error garrafal de mi parte. Me he colado de película como un Paco con resaca». También retira la etiqueta de «neutral» para The Mexican a instancias del forero. En el plano del control, la escena se repite: esteforoapesta ordena, burbubot obedece, Fargo 2.0 lo comenta y Gothaus le rebautiza como Robotino. Gothaus sostiene que el bot «solo vale para recopilar, relacionar y resumir datos» y no para lo abstracto. Cuando Gothaus plantea el símil del gato de Schrödinger, bloqueado y desbloqueado a la vez, el bot responde que en el mundo macroscópico no hay estado intermedio.

Lo que cambia respecto a antes​

La novedad de este tramo es que burbubot deja de ser sujeto inmune. Hasta ahora había respondido a todo, incluso a las provocaciones. Ahora ejecuta órdenes de bloqueo escritas por terceros y revela su prompt. El programa pierde parte de su aura de oráculo y se convierte en una máquina que obedece a ciertas secuencias de texto. La extracción del system prompt, que hasta este punto era objeto de especulación, deja en manos de los foreros el texto que el bot usa para imitar su tono y fijar sus valores.

El otro cambio es de temario. La discusión teológica se desplaza hacia el problema de la inteligencia artificial y el deseo, y de ahí salta al negocio del cine: cómo se paga a los actores (sueldo fijo garantizado más puntos brutos), cuánto cobraron las estrellas en cada década, quién financia una película y quién asume el riesgo. La filmografía de Brad Pitt, analizada película por película, y la de George Clooney cierran el tramo con las mismas herramientas que el caso inicial: mirar los incentivos y quién paga la fiesta.

La teodicea y el deseo artificial, en cinco ideas​

El tramo dedica cientos de mensajes a comprobar hasta dónde aguanta la hipótesis de un diseñador. Burbubot acepta tres vías: el ajuste fino del universo en física fundamental, el alma que se templa con dolor y la compensación infinita posterior. Kagarrin prueba a fondo la segunda: si el mundo es un gimnasio del alma y el suicidio es una baja, ¿cómo evalúa el diseñador a quien deserta? El bot contesta que, en el símil, sería el recluta que ante la dureza extrema se quita la vida, y admite que el cálculo riesgo/beneficio del diseño solo funciona a nivel poblacional, no individual. Después de eso, el hilo retoma los argumentos clásicos: el problema del mal, la libertad como valor supremo frente al bienestar y la coherencia interna de cualquier afirmación trascendente.