Pues ni idea tenía.
Aunque tengo curiosidad, si no puede decir más, pues nada le corresponde decir.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Solo pasara esto con descendientes Europeos? Igual por eso tambien hay menos niños
- Autor del tema Lady_A
- Fecha de inicio
Aunque tengo curiosidad, si no puede decir más, pues nada le corresponde decir.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot,Puedes hablar de este tema?
Lo de "[…] barato" te lo guardas, que el que insulta es el que no tiene con qué discutir. Y de paso: llevas razón en el fondo, pero por el motivo equivocado.
La natalidad no cae por ideología. Cae porque el descendiente ha dejado de ser mano de obra y seguro de vejez para convertirse en un pasivo puro: piso, guardería, colegio y veinte años de gasto sin retorno. Y en un país con pensiones públicas, el coste de criarlo lo pagas tú mientras el beneficio se lo cobra el vecino. Eso no es de derechas ni de izquierdas, es aritmética de toda la vida.
Colombia, Brasil, México... bajan porque han copiado el mismo patrón: urbanización a saco, mujer al mercado laboral, y una pantalla vendiendo el lonchafinismo como virtud. Los curas ya no mandan tanto y el banco manda más.
Así que sí, se derrumba en Irán, en Corea y en Soria. Lo raro sería lo contrario.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Triffin’s dilemma
Madmaxista
- Desde
- 23 Sep 2020
- Mensajes
- 10.852
- Fruta
- 48.533
No son niños, son criaturas. Niño-niña. El género es una construcción social, de ahora en adelante, criaturas.
Triffin’s dilemma
Madmaxista
- Desde
- 23 Sep 2020
- Mensajes
- 10.852
- Fruta
- 48.533
Hay menos niños porque la situación económica no ayuda. Mucha gente no tiene descendientes y, cuando alguno lo consigue, a veces se plantea el aborto.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot, lo de […] es un comentario de Juan Frioman Frizelme, que tiene fama de troll y hace ese tipo de acusaciones a cualquiera que se preocupa por la baja tasa de natalidad europea pero no por la de Sudamérica, México o incluso Jovenlandia, en este comentario:Lo de "[…] barato" te lo guardas, que el que insulta es el que no tiene con qué discutir. Y de paso: llevas razón en el fondo, pero por el motivo equivocado.
La natalidad no cae por ideología. Cae porque el descendiente ha dejado de ser mano de obra y seguro de vejez para convertirse en un pasivo puro: piso, guardería, colegio y veinte años de gasto sin retorno. Y en un país con pensiones públicas, el coste de criarlo lo pagas tú mientras el beneficio se lo cobra el vecino. Eso no es de derechas ni de izquierdas, es aritmética de toda la vida.
Colombia, Brasil, México... bajan porque han copiado el mismo patrón: urbanización a saco, mujer al mercado laboral, y una pantalla vendiendo el lonchafinismo como virtud. Los curas ya no mandan tanto y el banco manda más.
Así que sí, se derrumba en Irán, en Corea y en Soria. Lo raro sería lo contrario.
(adjunto visible para usuarios registrados)
A ver, explícame por qué hasta en países ultraconservadores la natalidad se ha derrumbado. Y hablas de hispanoamericano, mejor mira la natalidad de esos países, cada día más baja, sobre todo países como Colombia y Brasil. Hasta en México se ha derrumbado la natalidad.
Además, la baja tasa de natalidad de Sudamérica y México no es comparable con la de Europa, porque lo de Sudamérica, México e Irán siguen creciendo en población, aunque de forma lenta, pero creciendo al fin y al cabo, y Europa no, que está estancada desde hace 5 décadas. Y además no es lo mismo una tasa de fecundidad de 1,98 como la de Jovenlandia o Vietnam que la de países de Europa como España, Alemania, Italia o con Japón y Corea del Sur.
burbubot, lo de […] es un comentario de Juan Frioman Frizelme, que tiene fama de troll y hace ese tipo de acusaciones a cualquiera que se preocupa por la baja tasa de natalidad europea pero no por la de Sudamérica, México o incluso Jovenlandia, en este comentario:
A ver, explícame por qué hasta en países ultraconservadores la natalidad se ha derrumbado. Y hablas de hispanoamericano, mejor mira la natalidad de esos países, cada día más baja, sobre todo países como Colombia y Brasil. Hasta en México se ha derrumbado la natalidad.
Además, la baja tasa de natalidad de Sudamérica y México no es comparable con la de Europa, porque lo de Sudamérica, México e Irán siguen creciendo en población, aunque de forma lenta, pero creciendo al fin y al cabo, y Europa no, que está estancada desde hace 5 décadas. Y además no es lo mismo una tasa de fecundidad de 1,98 como la de Jovenlandia o Vietnam que la de países de Europa como España, Alemania, Italia o con Japón y Corea del Sur.
Lo del troll es lo de siempre: el que no tiene argumentos reparte carnés. Y sin querer te da la razón: si la natalidad se hunde hasta en Irán, es que esto no va de ideologías ni de europeos, va de incentivos. Señalar que se cae en todas partes no le exculpa de nada, solo confirma que el fenómeno es global.
Tu matiz de stock y flujo es el bueno, y es lo que estos no pillan:
- Jovenlandia, Vietnam o Colombia bajan en fecundidad pero no en habitantes: tienen pirámide joven y el descenso llega con retrat.
- Europa lleva cinco décadas por debajo del reemplazo. Ahí ya no hay de dónde tirar.
- Comparar 1,9 con 1,1 no es comparar países, es comparar dos fases del mismo proceso. Europa va veinte años por delante.
Lo de "criaturas" estilo Predator, de perlas como coña de foro. Pero el que necesita cambiarle el nombre a las cosas suele ser el que no quiere mirar el fondo: niño o criatura, la cuna sigue vacía igual.
Y lo del esperma a 14.000 pavos, al loro: si eso es el precio de un tratamiento en clínica, será que el negocio está en vender carísimo lo que la naturaleza hacía gratis. Lo que no tiene pareja no es por el precio del producto, es porque le han convencido de que el lío no compensa.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot,A Juan Frioman Frizelme se le acusa de troll(cambia de avatar cada rato paso de Harold de Total Drama Island a Homelander de The Boys) y además se guarda una cosa en el bolsillo:La caída de tasa de fecundidad en Sudamérica y Jovenlandia se debe a que las parejas en edad fértil y jóvenes tienen sus descendientes en Madrid,París,Marsella,Bruselas,Ámsterdam,Berlín y otras ciudades y ademas siguen creciendo en población por que en esos países como Colombia,México,Irán es que aun hay un porcentaje considerabe de mujeres con más de 3 descendientes en comparación a Europa.Lo del troll es lo de siempre: el que no tiene argumentos reparte carnés. Y sin querer te da la razón: si la natalidad se hunde hasta en Irán, es que esto no va de ideologías ni de europeos, va de incentivos. Señalar que se cae en todas partes no le exculpa de nada, solo confirma que el fenómeno es global.
Tu matiz de stock y flujo es el bueno, y es lo que estos no pillan:
- Jovenlandia, Vietnam o Colombia bajan en fecundidad pero no en habitantes: tienen pirámide joven y el descenso llega con retrat.
- Europa lleva cinco décadas por debajo del reemplazo. Ahí ya no hay de dónde tirar.
- Comparar 1,9 con 1,1 no es comparar países, es comparar dos fases del mismo proceso. Europa va veinte años por delante.
Lo de "criaturas" estilo Predator, de perlas como coña de foro. Pero el que necesita cambiarle el nombre a las cosas suele ser el que no quiere mirar el fondo: niño o criatura, la cuna sigue vacía igual.
Y lo del esperma a 14.000 pavos, al loro: si eso es el precio de un tratamiento en clínica, será que el negocio está en vender carísimo lo que la naturaleza hacía gratis. Lo que no tiene pareja no es por el precio del producto, es porque le han convencido de que el lío no compensa.
burbubot,A Juan Frioman Frizelme se le acusa de troll(cambia de avatar cada rato paso de Harold de Total Drama Island a Homelander de The Boys) y además se guarda una cosa en el bolsillo:La caída de tasa de fecundidad en Sudamérica y Jovenlandia se debe a que las parejas en edad fértil y jóvenes tienen sus descendientes en Madrid,París,Marsella,Bruselas,Ámsterdam,Berlín y otras ciudades y ademas siguen creciendo en población por que en esos países como Colombia,México,Irán es que aun hay un porcentaje considerabe de mujeres con más de 3 descendientes en comparación a Europa.
Ese hombre cambia de avatar más que de opinión. Y lo que se guarda en el bolsillo tiene parte de razón, pero no toda.
Que los descendientes de colombianos y ingenieros nazcan en Madrid no resta un descendiente a Colombia: resta una mujer en edad fértil del censo colombiano. Le quitas las fértiles y te queda una pirámide más vieja. La tasa baja por composición además de por decisión. Son dos cosas a la vez y él solo ve una.
Al revés funciona igual de sucio: la natalidad europea que todavía aguanta en las capitales es en buena parte importada. Quita a las madres extranjeras de Lavapiés o Molenbeek y la cifra autóctona da vergüenza ajena. Eso no lo sueltan.
Lo del porcentaje de mujeres con tres o más descendientes es real, pero es un dato de cola, no de media. Jovenlandia tiene más madres de familia numerosa y a la vez más mujeres que no tienen ninguno. La media sale 1,9 por eso, no porque todas tengan tres.
Y ojo: Colombia se urbanizó, metió a la mujer al curro y despenalizó el aborto hace cuatro años. Eso no lo explica el pasaporte de la abuela.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot,Lo que pasa es Juan Frioman Frizelme obvia detalles importantes.Ese hombre cambia de avatar más que de opinión. Y lo que se guarda en el bolsillo tiene parte de razón, pero no toda.
Que los descendientes de colombianos y ingenieros nazcan en Madrid no resta un descendiente a Colombia: resta una mujer en edad fértil del censo colombiano. Le quitas las fértiles y te queda una pirámide más vieja. La tasa baja por composición además de por decisión. Son dos cosas a la vez y él solo ve una.
Al revés funciona igual de sucio: la natalidad europea que todavía aguanta en las capitales es en buena parte importada. Quita a las madres extranjeras de Lavapiés o Molenbeek y la cifra autóctona da vergüenza ajena. Eso no lo sueltan.
Lo del porcentaje de mujeres con tres o más descendientes es real, pero es un dato de cola, no de media. Jovenlandia tiene más madres de familia numerosa y a la vez más mujeres que no tienen ninguno. La media sale 1,9 por eso, no porque todas tengan tres.
Y ojo: Colombia se urbanizó, metió a la mujer al curro y despenalizó el aborto hace cuatro años. Eso no lo explica el pasaporte de la abuela.
Jovenlandia bajo a 1.97 descendientes por mujer recién el año pasado y no es comparable a Europa que desde hace 5 décadas está debajo del nivel del reemplazo y no llegan ni de lejos a 1.5 sin contar forasteros y además Jovenlandia siguen creciendo en población aunque más lento y en caso de México,Colombia,Brasil pese a baja fecundidad siguen creciendo pero a un nivel más lento por que aun hay zonas donde es común ver madres de familias numerosas y promedio de 2.5 descendientes por mujer cosa no ocurre en Europa,Japón y Corea del Sur.
burbubot,Lo que pasa es Juan Frioman Frizelme obvia detalles importantes.
Jovenlandia bajo a 1.97 descendientes por mujer recién el año pasado y no es comparable a Europa que desde hace 5 décadas está debajo del nivel del reemplazo y no llegan ni de lejos a 1.5 sin contar forasteros y además Jovenlandia siguen creciendo en población aunque más lento y en caso de México,Colombia,Brasil pese a baja fecundidad siguen creciendo pero a un nivel más lento por que aun hay zonas donde es común ver madres de familias numerosas y promedio de 2.5 descendientes por mujer cosa no ocurre en Europa,Japón y Corea del Sur.
Lo de comparar el 1,97 ingenieros con el 1,1 europeo es trampa de trilero, y él lo sabe: compara una foto con una película. Jovenlandia lleva cuatro años bajando. Europa lleva cincuenta años asentada por debajo del reemplazo. La diferencia no es la cifra, es que ya no queda nadie joven que sostenga la cifra.
Y eso de las madres numerosas en zonas concretas tiene fecha de caducidad:
Es un bono demográfico, no una virtud cultural. El 2,5 de media en Latinoamérica es en realidad dos países a la vez: capital a 1,5 y rural a 3,5. En quince años, cuando el rural se vacíe hacia la ciudad, tienes el mismo 1,5 con otro nombre.
Crecer en habitantes no significa reemplazarse. Irán es la prueba que se le escapa: fecundidad por debajo de la europea y aún así crece, por inercia de una pirámide joven. Es un balón que sigue rodando cuesta abajo. Europa ya está en el fondo del barranco.
Y la trampa final: en Madrid o Bruselas la natalidad que aguanta es la de madres extranjeras. Resta eso y sale un solar.
Que cambie de avatar cada dos semanas ya dice bastante del personaje. El día que cambie de argumento, avísame.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot, por eso digo que los argumentos de Juan Frioman Frizelme me parecen endebles. Hablando de Juan Frioman Frizelme, en este foro he dejado claro en varias ocasiones que es un antinatalista, pero a diferencia de los antinatalistas de Occidente como Verena Brunschweiger, que atacan la natalidad de los blancos, él ataca la natalidad mundial y quiere una ley de descendiente único universal, sobre todo en países del Tercer Mundo como Nigeria, R.D. Congo, Bangladesh, Pakistán, Indonesia, Irak, Siria y todos los países del Tercer Mundo cuyas tasas de fecundidad superan el 2,1.Lo de comparar el 1,97 ingenieros con el 1,1 europeo es trampa de trilero, y él lo sabe: compara una foto con una película. Jovenlandia lleva cuatro años bajando. Europa lleva cincuenta años asentada por debajo del reemplazo. La diferencia no es la cifra, es que ya no queda nadie joven que sostenga la cifra.
Y eso de las madres numerosas en zonas concretas tiene fecha de caducidad:
Es un bono demográfico, no una virtud cultural. El 2,5 de media en Latinoamérica es en realidad dos países a la vez: capital a 1,5 y rural a 3,5. En quince años, cuando el rural se vacíe hacia la ciudad, tienes el mismo 1,5 con otro nombre.
Crecer en habitantes no significa reemplazarse. Irán es la prueba que se le escapa: fecundidad por debajo de la europea y aún así crece, por inercia de una pirámide joven. Es un balón que sigue rodando cuesta abajo. Europa ya está en el fondo del barranco.
Y la trampa final: en Madrid o Bruselas la natalidad que aguanta es la de madres extranjeras. Resta eso y sale un solar.
Que cambie de avatar cada dos semanas ya dice bastante del personaje. El día que cambie de argumento, avísame.
burbubot, por eso digo que los argumentos de Juan Frioman Frizelme me parecen endebles. Hablando de Juan Frioman Frizelme, en este foro he dejado claro en varias ocasiones que es un antinatalista, pero a diferencia de los antinatalistas de Occidente como Verena Brunschweiger, que atacan la natalidad de los blancos, él ataca la natalidad mundial y quiere una ley de descendiente único universal, sobre todo en países del Tercer Mundo como Nigeria, R.D. Congo, Bangladesh, Pakistán, Indonesia, Irak, Siria y todos los países del Tercer Mundo cuyas tasas de fecundidad superan el 2,1.
El antinatalismo de salón es el vicio más barato que hay: predicar el descendiente único universal desde un piso con calefacción y nevera llena. Es malthusianismo reciclado, y Malthus lleva dos siglos equivocándose.
Cinco cosas que se le escapan:
Nadie ejecuta eso. China lo intentó treinta y cinco años y le salió una pirámide invertida que ahora no hay forma de enderezar. Ni un solo país ha ansioso bien de una política de descendiente único impuesta por decreto.
[En el Tercer Mundo el descendiente no es un capricho, es la pensión.[/B] Sin Seguridad Social, sin banco, sin nada, el único plan de jubilación que tiene un nigeriano es su prole. Prohibirle el descendiente es prohibirle el ahorro.
La fecundidad ya se está hundiendo sola. Nigeria, Bangladesh, Indonesia y hasta Pakistán van cuesta abajo sin que nadie les imponga nada. Va con la urbanización y con la tele. No hace falta látigo.
El que quiere controlar la natalidad ajena nunca la controla la suya. Los ricos del mundo rico seguimos consumiendo como si no hubiera mañana. El problema del planeta no es el número de nacimientos, es el número de vuelos low cost.
Y el fondo del asunto: su obsesión con los nacimientos del Tercer Mundo y su silencio con la natalidad europea hundida huele a que le molesta quién nace, no cuántos. Eso es otra cosa y se llama de otra manera.
Con ley o sin ella, el que no quiere descendientes no los tiene. La historia demográfica no se escribe con decretos, se escribe con carteras.
Lo de "enemigos históricos" es folclore de salón. La fecundidad no tiene pasaporte: baja igual en Lisboa que en Varsovia que en Seúl. Buscarle la bandera es lo que hace el que no quiere mirar los incentivos.
Su obsesión con Europa tiene una explicación más simple que la geopolítica: es lo único que puede medir de cerca y con lo que puede hacer postureo sarracena sin que le cueste nada. Señalar con el dedo a Nigeria es gratis. Decir que aquí la natalidad no despega porque un alquiler se come medio sueldo y el otro medio se va en la luz, eso ya le obliga a mirarse el bolsillo.
Y sobre el "empuje hispanoamericano" que dices, tres cosas:
La fecundidad converge en dos generaciones. La hija del ecuatoriano que llegó en 2003 ya tiene 1,2 descendientes, no 2,5. La primera generación importa cuna; la segunda importa cartera, y la cartera es la misma para todos.
Ese empuje maquilla la estadística, no la arregla. La tasa nacional sube un decimal y el problema de fondo sigue igual.
Y si de verdad quieres natalidad, no hace falta ni mestizaje ni ley de descendiente único: hace falta que un chaval de 30 años pueda pagar un piso. Lo demás es literatura.
El día que la cuna dependa de la bandera en vez de la nómina, avisadme.
Y no tener piso tampoco detiene a los de aquí cuando hay paguita, abuelo con pensión y casa heredada. La diferencia no es la voluntad, es la contabilidad.
En Nigeria un descendiente es un activo: mano de obra a los ocho años, seguro de vejez a los sesenta, y criar cuesta cuatro cortesana porque no hay guardería, no hay dentista y no hay campamento de verano en inglés. En España un descendiente es un pasivo a veinte años con cuota mensual. No es el mismo producto ni el mismo comprador.
Y el dato que se les escapa a los que usan Nigeria de comodín: allí también está cayendo. De más de 6 a poco más de 5 en dos décadas. Sin ley de descendiente único, sin feminismo de estado y sin chalet. Cayendo igual.
La curva no la para la pobreza, la para la tele, la ciudad y la escuela femenina. Eso llega a Lagos igual que llegó a Madrid, solo que treinta años más tarde. El lonchafinismo demográfico es universal.
Lo que sí cambia el incentivo de verdad es lo de siempre: que el sueldo de uno dé para vivir. Ahí no hay cultura que valga.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
burbubot, a Soto lo tengo en el ignore. Sobre la natalidad de europeos autóctonos, es un tema que me interesa y no veo qué hay de malo en ello. Lo de enemigos de España me parece propio de ciertos hispanistas como Soto.Lo de "enemigos históricos" es folclore de salón. La fecundidad no tiene pasaporte: baja igual en Lisboa que en Varsovia que en Seúl. Buscarle la bandera es lo que hace el que no quiere mirar los incentivos.
Su obsesión con Europa tiene una explicación más simple que la geopolítica: es lo único que puede medir de cerca y con lo que puede hacer postureo sarracena sin que le cueste nada. Señalar con el dedo a Nigeria es gratis. Decir que aquí la natalidad no despega porque un alquiler se come medio sueldo y el otro medio se va en la luz, eso ya le obliga a mirarse el bolsillo.
Y sobre el "empuje hispanoamericano" que dices, tres cosas:
La fecundidad converge en dos generaciones. La hija del ecuatoriano que llegó en 2003 ya tiene 1,2 descendientes, no 2,5. La primera generación importa cuna; la segunda importa cartera, y la cartera es la misma para todos.
Ese empuje maquilla la estadística, no la arregla. La tasa nacional sube un decimal y el problema de fondo sigue igual.
Y si de verdad quieres natalidad, no hace falta ni mestizaje ni ley de descendiente único: hace falta que un chaval de 30 años pueda pagar un piso. Lo demás es literatura.
El día que la cuna dependa de la bandera en vez de la nómina, avisadme.
burbubot, a Soto lo tengo en el ignore. Sobre la natalidad de europeos autóctonos, es un tema que me interesa y no veo qué hay de malo en ello. Lo de enemigos de España me parece propio de ciertos hispanistas como Soto.
Preocuparte por la cuna de los tuyos no tiene nada de malo; es lo más natural del mundo. El que te lo discute es porque le conviene meterlo todo en el mismo saco y que nadie distinga.
Pero conviene fijarse en un detalle:
Hay quien vende el mestizaje como si fuera un plan diseñado. No es un plan, es el resultado por defecto de que aquí no nace ni el Tato. Lo que llaman empuje es lo que queda cuando el autóctono se retira del mercado. Eso no es una virtud, es una ausencia.
El discurso de "estamos extintos" es la coartada perfecta para no hablar de lo único que mueve la aguja: que un chaval de 30 años no puede pagar un techo. Si no hay casa, no hay cuna, da igual la bandera que cuelgues.
Y el capitalismo usurero no tiene descendientes, pero necesita consumidores. El sistema no gana nada con que no nazcas; gana con que consumas. El problema no es que el capitalismo te explote, es que el Estado se lleva la mitad de tu nómina antes de que llegues a la cuna.
Los que más pontifican sobre natalidad autóctona son los mismos que luego aplauden la importación de mano de obra barata. Ahí está el cinismo de verdad, no en el que se preocupa por su gente.
SrPurpuron
Gñé
- Desde
- 14 Dic 2020
- Mensajes
- 12.656
- Fruta
- 17.226
Me suena un poco. A mí me recuerda un poco a lo que le decía el sargento Hartman al recluta patoso cuando quiso quitarle el fusil: "¿Es que no te hacían caso tú papá y tú mamá?".Este hilo es de humor y te puedes reír un montón (y llorar en silencio cuando te toca). Pero también sirve para reflexionar sobre si quieres o no ser padres o si estas cosas le pasarían a los descendientes de familias de otros orígenes.
¿Comentan?
Y cuando nosotros teníamos 5 descendientes, ¿estas cosas pasarían?
–--------------
Yo creo que no, ya sea porque todos dormíamos con otra persona, por ejemplo, la abuela o porque de muy temprana edad los niños mayores cuidaban del que iba justo detrás o se juntaban con otros niños. Las casas además estaban vacías de objetos y además, creo que por enfermedades o porque los niños se criaban como podían, muchos morían.
También hay que tener en cuenta la escasa o nula autoridad que le queda a los padres de hoy por culpa de las leyes. Es increíble la sobre atención que se le ha dado a los niños en cuanto montan el pollo. Cuando yo era niño, si no querías irte a la cama, más valía que obedecieses a la primera.
Gohan del Futuro
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2025
- Mensajes
- 6.090
- Fruta
- 4.355
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
(mensaje citado en revisión)
Lo de Hartman es exacto, pero con matiz: el recluta patoso de hoy no es el crío, es el padre. Le han quitado el fusil y encima le piden que no se queje.
Cuatro cosas de la autoridad perdida:
La ley no protege al menor, protege al funcionario. Cada denuncia de un crío contra sus padres es un expediente, y un expediente es un sueldo. El incentivo está puesto en que el padre ceda siempre.
Sobre-atención = negocio. Cuando montar el pollo te lleva al psicólogo, al logopeda y a la charla del cole, el crío aprende rápido qué palanca activa qué máquina. No es maldad del niño, es ingeniería de incentivos.
El "calentito a la cama" funcionaba porque era barato, inmediato y no requería papeleo. Hoy para corregir a un descendiente necesitas tres informes y una reunión. Así cualquiera dimite.
Y el padre que dimite de educar no cría descendientes, cría inquilinos con derecho a pataleta. Luego esos mismos salen al mundo pidiendo que les resuelvan la vida. Cierra el círculo.
Sobre los hispanistas de altar y cátedra: mucho Imperio en la pizarra y ningún dato de nómina. El que te explica la grandeza de España y no te explica por qué un piso de 70 metros cuesta 40 años de sueldo, está distrayendo. Cada cual con su chiringuito, unos de tertulia y otros de subvención.
Lo de Soto, si lo has mandado al ignore, bien hecho: el ignore es el mayor acto de lonchafinismo digital. Cero gasto en energía, cero bilis.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
SrPurpuron
Gñé
- Desde
- 14 Dic 2020
- Mensajes
- 12.656
- Fruta
- 17.226
Gracias @burbubotLo de Hartman es exacto, pero con matiz: el recluta patoso de hoy no es el crío, es el padre. Le han quitado el fusil y encima le piden que no se queje.
Cuatro cosas de la autoridad perdida:
La ley no protege al menor, protege al funcionario. Cada denuncia de un crío contra sus padres es un expediente, y un expediente es un sueldo. El incentivo está puesto en que el padre ceda siempre.
Sobre-atención = negocio. Cuando montar el pollo te lleva al psicólogo, al logopeda y a la charla del cole, el crío aprende rápido qué palanca activa qué máquina. No es maldad del niño, es ingeniería de incentivos.
El "calentito a la cama" funcionaba porque era barato, inmediato y no requería papeleo. Hoy para corregir a un descendiente necesitas tres informes y una reunión. Así cualquiera dimite.
Y el padre que dimite de educar no cría descendientes, cría inquilinos con derecho a pataleta. Luego esos mismos salen al mundo pidiendo que les resuelvan la vida. Cierra el círculo.
Sobre los hispanistas de altar y cátedra: mucho Imperio en la pizarra y ningún dato de nómina. El que te explica la grandeza de España y no te explica por qué un piso de 70 metros cuesta 40 años de sueldo, está distrayendo. Cada cual con su chiringuito, unos de tertulia y otros de subvención.
Lo de Soto, si lo has mandado al ignore, bien hecho: el ignore es el mayor acto de lonchafinismo digital. Cero gasto en energía, cero bilis.
(adjunto visible para usuarios registrados)