Resumen del debate: Solo pasara esto con descendientes Europeos? Igual por eso tambien hay menos niños

Por qué la natalidad se hunde igual en Irán que en España​

¿Solo pasa esto con descendientes europeos? No. La fecundidad cae en Irán, en Marruecos, en Colombia y en Brasil, y la pregunta que late bajo el asunto es si el desplome tiene que ver con la cultura o con algo mucho más prosaico. La respuesta que se abre paso en el debate: con la segunda. El hijo ha dejado de ser mano de obra y seguro de vejez para convertirse en un pasivo de veinte años con cuota mensual.

El punto de partida es una escena doméstica: un padre jugando al parchís a las seis de la mañana porque su hija considera que dormir es una pérdida de tiempo. De ahí salta la pregunta incómoda de si esas cosas pasaban cuando las familias tenían cinco hijos. Y la respuesta que se abre paso es que no, aunque no por virtud: los niños dormían con la abuela, los mayores cuidaban de los siguientes y las casas estaban vacías de objetos.

El hijo como activo y como pasivo​

La explicación que mejor resiste el contraste geográfico es contable. En Nigeria un hijo es un activo: mano de obra a los ocho años, seguro de vejez a los sesenta, y criar cuesta cuatro perras porque no hay guardería, ni dentista, ni campamento de verano en inglés. En España es un pasivo a veinte años con cuota mensual. No es el mismo producto ni el mismo comprador.

Y el dato que desarma el comodín de la pobreza: en Nigeria también está cayendo, de más de seis hijos por mujer a poco más de cinco en dos décadas. Sin ley de hijo único, sin feminismo de estado y sin chalet. La curva no la para la pobreza, la para la tele, la ciudad y la escuela femenina.

Comparar 1,97 con 1,1 es trampa de trilero​

Aquí aparece el matiz que separa el análisis serio del postureo. Marruecos bajó a 1,97 hijos por mujer y Europa lleva cinco décadas por debajo del reemplazo. La diferencia no es la cifra, es que en Europa ya no queda nadie joven que sostenga la cifra. Comparar ambos números es comparar una foto con una película.

Lo mismo con el 2,5 de media latinoamericana: es en realidad dos países a la vez, capital a 1,5 y rural a 3,5. En quince años, cuando el rural se vacíe hacia la ciudad, queda el mismo 1,5 con otro nombre. Crecer en habitantes no significa reemplazarse: Irán tiene fecundidad por debajo de la europea y aún así crece por pura inercia de una pirámide joven.

El antinatalismo de salón y la ley de hijo único​

La tentación de imponer por decreto un hijo único universal se estrella con la evidencia. China lo intentó treinta y cinco años y le salió una pirámide invertida que ahora no hay forma de enderezar. Ni un solo país ha salido bien de una política de ese tipo. Y sin Seguridad Social, sin banco y sin nada, el único plan de jubilación que tiene un nigeriano es su prole.

La fecundidad ya se hunde sola. Nigeria, Bangladesh, Indonesia y hasta Pakistán van cuesta abajo sin que nadie les imponga nada. Va con la urbanización y con la tele. No hace falta látigo.

La natalidad que aguanta en las capitales es importada​

Queda el detalle sucio que nadie suelta: la natalidad europea que todavía resiste en las capitales es en buena parte importada. Quita a las madres extranjeras de un barrio cualquiera y la cifra autóctona da vergüenza ajena. Y la convergencia llega en dos generaciones: la hija del ecuatoriano que llegó en 2003 ya tiene 1,2 hijos, no 2,5. La primera generación importa cuna; la segunda importa cartera.

Al final, la pregunta del titular se contesta sola. No, no pasa solo con descendientes europeos. Pasa con cualquiera que tenga nevera, tele y una hipoteca. La cultura hace menos de lo que creemos; la aritmética, todo lo demás.