Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
se trata de tener empatia y obviamente ese piso ya no vale lo que pagaba la señora y el propietario no debe de asumirlo. Pero en casos asi de particulares las soluciones deben hacerse de otra forma que al final para aportar soluciones es para lo que se supone que se pagan impuestos y hay crados chorrocientas instituciones y demas. Porque es lamentable que se de situaciones asi. y por cierto tanto hablar del problema de l vivienda y las soluciones las tienen mirando los años anteriores a 1970 construccion de viviend publica accesible, control de los precios de arrendamiento y restricciones a la inversion extranjera.
 
Última edición:
Analicemos con detenimiento.

La mujer seguiría gozando de la casa si continuaran vigentes las condiciones franquistas de Franco (ley del 64). La mujer se tiene que ir a la calle, porque están vigentes las condiciones retroactivas del PSOE (ley del 94).

Si consideras que la mujer debería continuar en la casa, entonces eres de esos de sarracena superior a la de los socialistas, que son los que han propiciado que la echen.

Ánimo, wapisimo!!!!
Vine a esto.
En la TV ninguno tiene valor a admitirlo.
 
Ex-funcionaria cobrando pensionaza, solterona sin descendientes (ni hermanos), que había heredado una renta antigua franquista por la que pagaba 4 duros en un barrio de lujo, que no quería irse a una residencia y que llevaba con prórrogas desde 2005.

A tomar por saco ya.
 

Qué buena persona, que se dedica a cuidar ancianitos desvalidos gratis porque puede permitirse el lujo de no trabajar. Y encima quieres tironucar a los que tienen que trabajar y no pueden permitirse el lujo de quedarse en casa dándole al mondongo y fingiendo que cuidan ancianos. Me acabas de confirmar lo que siempre sospeché, que solo eres una mujer mantenida por alguien y que va dando lecciones a los demás. Qué tufo...
 
Esa pobre mujer en lugar de estar asesorada por abogados estaba asesorada por ONGs y políticos que le hicieron decir no a las alternativas habitacionales o económicas que le ofrecieron. Dicho esto, sacarla a la fuerza usando cascos oscuros no me parece para nada civilizado. Han montado un espectáculo penoso. Todos han ganado algo menos la pobre señora.
 
La culpa es de Franco diría un rojo....

Ah no calla que era un contrato de renta antigua.
.....

Según he leído 1.300 euros mensuales de pensión y arrendamiento de 500....

Le daba para ahorrar e irse cada año de vacaciones una semana a Benidorm.
 
El problema es que las cosas las paga siempre alguien. Y lo lógico es que sea alguien quien las disfruta.

Cuando por simpatía, pena o lo que sea trasladas ese pago a otros, estás cometiendo una injusticia, independientemente de que sea legal.

Es injusto que los dueños de este piso, que trabajarían lo suyo para pagarlo, hayan regalado su uso durante décadas a otra persona solo porque la ley lo dijo así en un momento dado, pillándoles atados de pies y manos.

Eso tampoco es nada justo, más bien diría que al contrario. La sociedad les complicó la vida.

Ahora nos podemos plantear que, precisamente como sociedad, repartamos el coste de una residencia entre todos, y hablar de humanidad. Pero el estado ni sabe hacerlo ni es rápido. Y exclusivamente en atención de que tiene una edad avanzadísima donde no tiene capacidad de reacción

Pero me parece que hay una ENORME manipulación cuando se otorgan puestos de víctima, y no se acierta del todo. Ella se ha aprovechado del sistema, a costa de una familia que ha tenido un piso que durante muchas décadas no ha podido sacarle rendimiento.

Y no es que ella sea culpable de algo, pero lo que no es...es una víctima. Es mayor simplemente, y ahí está la humanidad de la sociedad. No de un particular.

Porque es asombrosamente curioso como hemos visto mil casos donde un okupa molesta gravemente a ancianos que dependen de ese piso para poder vivir, y parece que no pasa nada. Nadie (especialmente entre los partidos políticos) se inmuta mucho.

A ver, no es para odiarla como parece que la odia quien abre el hilo. Pero sí, hay que contar la historia entera...
El caso está muy claro, la señora sabía desde el 2007 que su 2° prórroga de alquiler había caducado, y además estaba anulada por la LAU de 1984, que era de carácter retroactivo.

Pero además, esta noticia es más vieja, pues este mismo caso ya salió anteriormente, no sé si por otro intento de desahucio o porque la iban a desahuciar, pero recuerdo lo de los 90 m2 en el barrio Salamanca, así que es la misma persona; aparte le han ofrecido pagarle una residencia.

¿Por qué sale ahora en las TVs? Está clarísimo: es utilizar lacrimógenamente una noticia emocional porque el PSOE quiere meter de nuevo la ley antidesahucios, que intentó meter en Marzo o Febrero y no pudo, y de paso afianzar su retórica de que esa ley protege contra los fondos buitre, justificando su regulación utilizando la parte emocional de una parte de la población.

Vamos, que es teatro de este gobierno y su brazo mediático TVE, utilizando a esa abuela, que en su situación debería estar en una residencia como le han propuesto y no en un piso sola, además con un contrato de alquiler que lleva 9 años caducado legalmente desde 2007. Al parecer su minusvalía es del 50%, no del 65% que le daría derecho a seguir en la vivienda, nos guste o no.

Evidentemente la inquina hacia ella sobra, pero la cuestión legal está avalada por el Supremo, y la cuestión sarracena es obvia: debería estar en una residencia, ya que tampoco tiene vivienda en propiedad que se sepa.
 
Última edición:
Que le den plaza en una residencia pública y ya se ha acabado el problema.

Una mujer que se ha beneficiado media vida o más del sistema mientras que nosotros, mucho más jóvenes, hemos tenido que remar como locos, cosidos a impuestos, para comprar una vivienda o alquilar siempre a precio de mercado desde casi que nos salieron pelos.
Le dieron, pero se negó.

La señora no lo hace por necesidad sino por orgullo.

Mira que con lo que tiene, incluso llegando a acuerdo con los propietarios que les saldría más rentable haberle dado dinero. Pero no.

Con pensión más lo ahorrado le da de sobra para vivir cómoda en cualquier pueblo de Castilla sin tener problemas vecinales.

Pero no, orgullo y querer vivir en el centro de Madrid.

Ana Belén y Juan Diego Botto se pasaron por allí para apoyarla... eso sí. No les ofrecieron sus múltiples casas para que viviera allí.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.712
Mensajes
58.325.480
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver