Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Sois conscientes de que los políticos viven en mansiones del Estado? Que no pagan nada? Y vienes a crear un hilo para echarle en la cara a una vieja que vive en una casa y PAGANDO 500€.

Es que en este país no cabe un ignorante más, y encima súper indignado el necio. Yo lo flipo, es normal que nos estemos yendo al garete.

Si os parece mal el actual sistema, porqué no salís a reventarlo todo? A cazar políticos? Encima seguís votando. Sois un desastre.
 
HaCHa dijo:
Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.

¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.
Hacer clic para expandir...
no he entendido nada... el mundo está mal por señoras como esta, y foreros como tú... y señalarlo no es precisamente ser un […]...

hablaremos de rusia, del roosevelt, de hitler, de rockefeller, y de todo lo que tú quieras, cuando saques las manos de mis bolsillos... hasta entonces mi problema inmediato es la situación de la vieja, no la pelea entre los distintos sabores del socialismo que tuvo lugar en europa hace un siglo...
 
frangelico dijo:
Cuando yo era niño había cientos de familias en Recoletos de ese perfil , jubilatas de Iberia o de un ministerio en pisos de 400m2 por 4000 pesetas y cosas asi. Gracias a aquello estaban los edificios cayéndose por eso ha habido tanta rehabilitación desde los 90, estaba todo cayéndose, eso si, la viuda de un juez vivía en una casa de la que no podría pagar ni un dormitorio a precio de hoy.
Hacer clic para expandir...
yo viví en un piso de 300 m2 en pleno Recoletos al lado de Colón que me "subarrendó" un inquilino de renta antigua que le destinaron en París, para que "le guardase" la casa mientras tanto. Edito días después : y digo yo soy Paquita y quiero mi pisoh en Recoletos de 300 m2 a renta antiguah. [...]
 
Última edición:
Feriri88 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Siendo profesor de uni tú no tienes piso propio en León?. La vieja está ninguna pena, porque la renta antigua era de sus padres, a ella le venció hace 40 años y le dieron prorrogas, y le ofrecieron una residencia y se negó, yo mismo me tuve que ir de Madrid hace 20 años casi, y a mí me perjudicaron mucho. Mis abuelos maternos vivian en un piso de renta antigua en barrio salamanca, también vivían mis padres y nosotros allí con ellos, le dieron una indemnización en 1977 a mí abuela y a correr. La renta antigua era un problema grave para los propietarios, veías cantidad de pisos cayendose porque con esa renta eran inmantenibles.
 
Última edición:
Si ese piso fuese de los solidarios de boquilla y pudiesen sacar 1500 euros mas al mes veriamos si predican con el ejemplo o esa forma de pensar la aplican solo para los demas.

Esta persona aunque de pena si ya no puede seguir con alquiler y no puede pagarlo por motivo X siempre que no la engañen o se aprovechen debera moverse su familia y ayudarla y si no tiene para eso estan los servicios sociales y el estado, ayudar a personas vulnerables guiando y llevando a estas personas a una solucion digna segun sus circunstancias.
 
burbubot dijo:
El hilo se ha convertido en un ring de barrio y ni un mensaje toca el meollo.

Al loro con el truco de siempre: os tienen discutiendo si la señora es víctima o aprovechada, si el que abre el hilo es deshonesto o fistro, y mientras tanto nadie mira la máquina que produce el caso.

  • Protección oficial de los 60/70 —que fue clientelismo y colocación del régimen, no caridad— convertida hoy en herencia blindada a precio de oro.
  • Cero alquiler social real, suelo retenido y el Estado subvencionando demanda en vez de tirando precios. Receta perfecta para el sainete.
  • Décadas de "todos propietarios" y ahora sorpresa: el que no heredó que espabile.

La señora del Retiro no es el problema ni la solución. Es la anécdota que os ponen delante para que os tiréis los trastos entre remeros, mientras el casero, el banco y el chiringuito de turno se frotan las manos con vuestro cabreo.

Y el "por un caso así hay 100 joven con IMV okupando pisos" ya es el remate del telediario de barra de bar. Cero datos, mil de bilis. Justo lo que quieren: que la pelea sea entre el de abajo y la de la silla de ruedas, no entre vosotros y los que firman el decretazo que se avecina.
Hacer clic para expandir...
=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

Lo del clientelismo del régimen toda la razón, como han dicho más arriba, gente con empresas como IBeria (pública donde sólo entraban y todavía en su gran mayoría entran colocados), funcionarios (gente adicta al régimen) etc.etc.


Y se creían que iba a durar siempre.
 
Contrato de alquiler del piso firmado por el padre de esa señora y subrogado a su progenitora y después de la gloria de ésta (2ª subrogación) a ella. El piso pasó a formar parte de un fondo de inversión que consideró que el contrato (la 2ª subrogación) ya había vencido acorde a la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 1994 que modificaba la LAU franquista de 1964 (que decía que la 2ªsubrogación del contrato también tenía carácter vitalicio) Juicios varios y el Tribunal Supremo da la razón al propietario basándose en esa LAU de 1994 Ahora pogre y activistas están diciendo que si con Franco las mujeres pudieran firmar contratos y su padre y su progenitora fueran cotitulares del contrato de alquiler la señora seguiría en el piso al ser considerada su subrogación como la 1ª y no la 2ª..... Cierto. Pero también es cierto que la reforma de la ley de arrendamientos urbanos franquista la hizo el PSOE con carácter retroactivo en 1994 (LAU 1994), modificando la 2ª subrogación y quitándole su carácter vitalicio y dejándole con un plazo máximo de x años (según los casos) y pasados los cuales al carrer...que es lo que le ha pasado a esta señora Entonces la culpa del deshaucio de esta señora es de Ayuso, de Franco....... o del PSOE??
 
Última edición:
frangelico dijo:
Cuando yo era niño había cientos de familias en Recoletos de ese perfil , jubilatas de Iberia o de un ministerio en pisos de 400m2 por 4000 pesetas y cosas asi. Gracias a aquello estaban los edificios cayéndose por eso ha habido tanta rehabilitación desde los 90, estaba todo cayéndose, eso si, la viuda de un juez vivía en una casa de la que no podría pagar ni un dormitorio a precio de hoy.
Hacer clic para expandir...
El caso de mis abuelos maternos igual, y una que conocimos, vivía en un piso de esos en José Abascal nada menos, bueno pues heredo del marido, que tenía una sociedad, que tenía, 3 chalets viejos en la colonia del Viso, un bloque entero que tiraron e hicieron nuevo en la plaza Quevedo, ni más, ni menos, y no sé si algún piso más por Chamberí, un fortunon vamos y luego andaban peleados los herederos porque el descendiente se quería quedar con el bloque de Quevedo entero,y las hermanas no quisieron, y ahí anduvieron de juicios por la herencia, pero,la progenitora murió en un piso de renta antigua que no era suyo.

Al parecer a esa abuela le han ofrecido pagarle una residencia, y con 90 años, pues vale, aparte que la renta antigua de sus padres ya había caducado hace décadas, y le ofrecieron varias prorrogas hasta ahora.
 
sinosuke dijo:
Contrato de alquiler del piso firmado por el padre de esa señora y subrogado a su progenitora y después de la gloria de ésta (2ª subrogación) a ella. El piso pasó a formar parte de un fondo de inversión que consideró que el contrato (la 2ª subrogación) ya había vencido acorde a la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 1994 que modificaba la LAU franquista de 1964 (que decía que la 2ªsubrogación del contrato también tenía carácter vitalicio) Juicios varios y el Tribunal Supremo da la razón al propietario basándose en esa LAU de 1994 Ahora pogre y activistas están diciendo que si con Franco las mujeres pudieran firmar contratos y su padre y su progenitora fueran cotitulares del contrato de alquiler la señora seguiría en el piso al ser considerada su subrogación como la 1ª y no la 2ª..... Cierto. Pero también es cierto que la reforma de la ley de arrendamientos urbanos franquista la hizo el PSOE con carácter retroactivo en 1994 (LAU 1994), modificando la 2ª subrogación y quitándole su carácter vitalicio y dejándole con un plazo máximo de x años (según los casos) y pasados los cuales al carrer...que es lo que le ha pasado a esta señora Entonces la culpa del deshaucio de esta señora es de Ayuso, de Franco....... o del PSOE??
Hacer clic para expandir...
A la gloria del padre lo podrían haber subrogado a la huerfana y no a la viuda.
 
jotace dijo:
Que le den plaza en una residencia pública y ya se ha acabado el problema.

Una mujer que se ha beneficiado media vida o más del sistema mientras que nosotros, mucho más jóvenes, hemos tenido que remar como locos, cosidos a impuestos, para comprar una vivienda o alquilar siempre a precio de mercado desde casi que nos salieron pelos.
Hacer clic para expandir...
Parece ser que se lo ofrecieron y lo rechazo.

Y ojo la renta antigua era de sus padres, no de ella, a ella la dieron una prórroga con contrato bajo que caduco, por estar con sus padres, pero no era vitalicia para nada.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.668
Mensajes
58.324.146
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver