Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
(mensaje citado en revisión)
Está claro, la señora se mueve perfectamente, se la ve andando y sin andador ni nada. La han utilizado política y mediáticamente y ella se ha dejado llevar hasta el final, sin tener razón por una cuestión puramente emocional; los otros por oportunismo político. Así que pena ninguna, pero viéndola en la manifestación andando y agitando los brazos, me queda muy claro: es una vergüenza.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
Pues yo lo que no entiendo es cómo habiendo tanta gente sensibilizada con este caso y habiendo tanto comunista acomodado no hacéis un crowdfunding de esos de Pablo Iglesias y en dos días resolvéis la papeleta a la señora. Venga, que entre Bardem, Frescomán y los "solidarios" de este foro podéis y se acabó el sufrimiento.
No ha ansioso todavía nadie ofreciéndose porque lo único que buscáis es agitación política y desviar el foco de Ceuta.
 
Y la juventud en vez de manifestarse y crear disturbios para pedir bajadas de impuestos, empleos de calidad, regulación de inmi gración y construcción de vivienda en ciudades tensionadas, se abre la cabeza por una anciana que no le ha dado la gana en toda su vida comprarse una vivienda propia.
 
Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.


¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.
¿Qué dices?
Si casero y alquilador es algo tan antiguo como Roma e incluso más atrás.
Unas veces es el casero otras el arrendatario el que actúa mal.
¿Qué argumento me estás vendiendo de que el malo es siempre el arrendador?
Yo no voy a decir nada más que #1 está en lo cierto. Punto. Me ahorro improperios.
Por la caridad entró la peste y llevo 30 años de sobreexposición a "forasteros pasando hambre y ahora viejecitas indefensas".
¿Sabes qué? Al final soltaré un improperio: que os den.
 
Que no os dé pena una anciana a la que van a desahuciar de su vivienda y los pocos días de vida que le quedan va a tener que cambiarlo todo, es para mirárselo, tengan o no motivos, es algo penoso.

Pero encima en vez de luchar por vuestro derecho a una vivienda a precios lógicos os quejáis de que otro sí los tuviera.

Pues a mí me dais también pena.
 
El OP tiene más razón que un santo. La señora se comporta como muchos españoles que viven del trabajo ajeno, de explotar a los demás y de aprovecharse del sistema a costa de otros.
Además está sola porque debe ser difícil de tratar, que no la aguanta nadie.
Pudo irse a vivir a cualquier parte de España, pero no, mejor ahí perjudicando la vida al propietario. Que ahora es de un fondo buitre porque acabaría harto de tener un piso y no poder hacer nada con él.
 
Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.


¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.

¿Qué tiene de incorrecto el hacer notar que la señora lleva más de 20 años aprovechándose de los legítimos propietarios del inmueble?

Quiero decir, si el inmueble fuese tuyo ¿estarías encantado de cedérselo por una módica cantidad?

Me gusta lo que escribe Ana-Iris pero hoy no estaba de acuerdo con ella:


Que el mundo esté mal no te da el derecho a actuar de forma deshonesta.

Que se haya vuelto complicada toda la problemática actual no te da el derecho a creerte cualquier simpleza o bulo.


¿Convertirte en una mala persona todo el día rebozada en propagandas que solo le dicen lo que quiere escuchar? Esa fue la solución a los problemas de la clase obrera que originó la Segunda Guerra Mundial que dio como resultado que ahora Europa sea un territorio títere siempre saqueado y mangoneado por Rusia y Estados Unidos.

Casi todos tus problemas actuales vienen de los logros del nancy, que no fue más que el mismo programa que os aplican ahora las élites para repetir la mayor debacle de la historia de la humanidad.

No seas el instrumento útil de turno. Los que se niegan a aceptar los errores de la historia están condenados a repetirlos.

Ya salió el pintor austríaco.

Sin darle tantas vueltas, tu argumento es que todos nuestros problemas es que la Guerra Fría detuvo la expansión global de la revolución bolchevique ¿es eso?

Con un gobierno comunista esta señora tendría un piso en Retiro, qué digo, un ático en Pintor Rosales.

Nos ha fastidiado mayo con el pensamiento mágico. Cuidado no te de un empacho de superioridad sarracena, que eso es malísimo.
 
El problema es que las cosas las paga siempre alguien. Y lo lógico es que sea alguien quien las disfruta.

Cuando por simpatía, pena o lo que sea trasladas ese pago a otros, estás cometiendo una injusticia, independientemente de que sea legal.

Es injusto que los dueños de este piso, que trabajarían lo suyo para pagarlo, hayan regalado su uso durante décadas a otra persona solo porque la ley lo dijo así en un momento dado, pillándoles atados de pies y manos.

Eso tampoco es nada justo, más bien diría que al contrario. La sociedad les complicó la vida.

Ahora nos podemos plantear que, precisamente como sociedad, repartamos el coste de una residencia entre todos, y hablar de humanidad. Pero el estado ni sabe hacerlo ni es rápido. Y exclusivamente en atención de que tiene una edad avanzadísima donde no tiene capacidad de reacción

Pero me parece que hay una ENORME manipulación cuando se otorgan puestos de víctima, y no se acierta del todo. Ella se ha aprovechado del sistema, a costa de una familia que ha tenido un piso que durante muchas décadas no ha podido sacarle rendimiento.

Y no es que ella sea culpable de algo, pero lo que no es...es una víctima. Es mayor simplemente, y ahí está la humanidad de la sociedad. No de un particular.

Porque es asombrosamente curioso como hemos visto mil casos donde un okupa molesta gravemente a ancianos que dependen de ese piso para poder vivir, y parece que no pasa nada. Nadie (especialmente entre los partidos políticos) se inmuta mucho.

A ver, no es para odiarla como parece que la odia quien abre el hilo. Pero sí, hay que contar la historia entera...

Pero el propietario del edificio no es ahora un fondo? Adivinad a qué va a destinar el inmueble. Ya os adelanto: vivienda asequible para familias no.

Y si en vez de señalar al free rider señalamos esas cositas?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.712
Mensajes
58.325.480
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver