Qué quiere decir fondo buitre? ¿Fondo que quiere ganar dinero? Porque no conozco ninguno que no quiera ganar dinero. Si lo compró es dueño de hacer lo que le dé la gana. ¿Cuál es el problema?
Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
- Autor del tema Feriri88
- Fecha de inicio
Esa señora nos ha costado cientos de miles de euros en procesos judiciales y gastos policiales y de desahucio. Aparte de ser una ocupante ilegal que hace daño al legítimo propietario de la vivienda
Pagó 200 durante mucho tiempo. Hay zonas de España con alquileres por 300 euros. Es una conducta reprochable.
Eso mismo pensé yo. Con 2 mil personas poniendo 1 euro al mes ya solucionan el tema....
Tenía riesgo porque en España no hay seguridad jurídica y a los ocupantes ilegales se les trata con benevolencia excesiva
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.109
- Fruta
- 186.884
Buena argumentación la regalasaunas.
Florecilla Silvestre
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2010
- Mensajes
- 16.127
- Fruta
- 16.752
Lo que hubo en los 80 fueron tipos de interés altos (MIBOR cercano al 15%), inflación del 100% y cuasitriplicación de sueldos, lo que diluyó la deuda. En los 90, el PSOE devaluó la peseta 3 veces. Que las entidades crediticias fuesen 1000 ó 10000 no cambia mucho las cosas porque con el precio del dinero por mucho que ajustes los márgenes, da para lo que da.
Gasolina a 93 pesetas e hipotecas al 17%: esto pagaban los españoles en 1985 cuando el IPC superó el 10%
Viaje al pasado para ver cómo vivía el ciudadano de a pie en un momento de alta inflación como el actual.
www.elespanol.com
Lo dirán si los sueldos se han quintuplicado a fin de año. Porque proporcionalmente hablando es lo que ha pasado. Esta señora pagaba una tercera parte del SMI por un piso de 3 habitaciones en zona premium en el centro de la capital. Siéntete libre de buscar un país que tal cosa sea o haya sido posible.
HaCHa
Rojo cabrón, en tu pandero es leyenda
Oye, pásame el teléfono de esa empresa que te hace una reforma de un piso gratis. Es para un amigo.
O sea que las relaciones eran consentidas.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.109
- Fruta
- 186.884
Ya sabes, si en Hacienda hay listas blancas para desfalco de más de 1000M como los hidrocarburos, o mira para otro lado ante los cobros de Zapatero, tendrán un plan para dejar fuera a los amigos. Como siempre.
Me molesta escuchar -por erróneo- ese argumento de que el precio de la vivienda sube por la inmi gración. Podemos discutir -y yo estaría en parte de acuerdo- que la inmi gración es un problema, pero ese argumento de que sube la vivienda por culpa de ellos es falaz. Si se liberase suelo público, si los plazos para autorizar una promoción fuera de meses y no de ¡diez años!, y si se relajaran las mil regulaciones que lo hacen poco atractivo, el mercado adaptaría la oferta a la demanda. Es el intervencionismo estatal el que ocasiona esta escasez artificial. Y es que esto es tan simple como decir que los niños no tienen un trozo de tarta en un cumpleaños porque asistieron muchos niños. No, señora. Si no hay un trozo de tarta para cada niño es porque usted compró una sola tarta a pesar de saber que asistirían 100 niños.
coucounancy
Lonchafinista
- Desde
- 4 Ene 2023
- Mensajes
- 279
- Fruta
- 253
Yo no he dicho eso, pero normal que veas pájaros volando y no te enteres de lo que está pasando en la sociedad con tu comprensión limitada.
coucounancy
Lonchafinista
- Desde
- 4 Ene 2023
- Mensajes
- 279
- Fruta
- 253
Así es, si nos viéramos las caras y tuvierais que defender la inhumanidad que mostráis aquí, igual se os caía la cara de verguenza.
coucounancy
Lonchafinista
- Desde
- 4 Ene 2023
- Mensajes
- 279
- Fruta
- 253
pues vete a sol Fary, a ver si crees que los derechos los regala bocs o Fakejoo quedándote en tu casa editando fotos.
No, nada más lejos de la realidad. Si tu comprensión lectora no estuviese obnubilada por tu ideología política (politiqueo de tres al cuarto) te habrías dado cuenta que cuando hablo de especulación me estoy refiriendo solo a la compra-venta o alquiler de vivienda de segunda mano, de hecho recalqué que no se está creando nada, ni un activo inmobiliario (vivienda nueva).
Es difícil conversar con gente como vosotros (tanto de izquierdas como de derechas), porque no vais a la raíz de los problemas, en tu caso cuando te dicen algo que no te gusta o no entiendes o no lees bien.. solo ves rojos por todos lados.
Has puesto en mi boca una palabra que no he dicho (expropiese), cuando yo lo que estoy diciendo es que especular con vivienda de segunda mano no es invertir (y que además es perjudicial para el país), yo no estoy hablando de expropiar nada [...], tengo tres propiedades (dos viviendas) y voy a heredar parte de otras tres (sin contar tierras). Ya te lo dije y no paras de demostrarlo.
El mercado de segunda mano debería regularse para que sólo pudieran comprar vivienda de segunda mano los particulares y con un máximo de 2 +1 por descendiente (nada de empresas, y si quieren alojar a sus trabajadores extranjeros cualificados que compren vivienda nueva y estimulen la construcción de vivienda nueva o den un plus para que alquilen ellos donde quieran, además esto es un porcentaje bajisimo del mercado).
El hecho de que fondos y empresas compren de segunda mano lo que hace es estimular la subida de precios. Lo que propongo yo AHORA sería una medida "parche" que no solucionaría todo el problema pero sí sería positiva para el país. Tengo dos descendientes y hago cuentas y me interesa que los precios de la vivienda estén bajos. No abogo por expropiar NADA a nadie [...] perdido ideológicamente.
Politiqueo de 3 al 4 lo haces tú diciendo que hay que regular más la vivienda.
Lo que estimula la subida de precios es la regulación excesiva en la vivienda y la inseguridad jurídica de los okupas... Y tú quieres meter más [regulación] de ese tipo.
Dos por persona, que en mi caso serían 4 por matrimonio, + 1por descendiente. Para el que le sobre la pasta pueda tener la principal + playa + pueblo. Incluso se permite especular a los particulares...
@Tusade te parecería bien?, nooo porque eso es prohibir y cosa de rooojos. Pues nada, no tengamos normas de ningún tipo, dejemos que la anarquía impere y los peces rellenitos se coman a los chicos. ¿Eres un himbersor multimillonario que especula con viviendas de segunda mano?, ¿no?, pues entonces eres [...], no hay otra explicación.
Y ¡¡¡ VIVA ESPAÑA !!!
Es que la vivienda siempre está regulada en todos los países del mundo ! ! !
Y se puede regular de distintas maneras !!!
Ej que lo que propones es regular maj la vivienda, erej un rojoh.
Vamos a ver, @ESPASORTO , si quieres vivienda barata, hay que tener costes baratos. No hay más.
Tu propuesta no tiene sentido. ¿Y si soy una empresa o un fondo de gestión cuyo negocio es comprar inmuebles baratos (destrozados o "con bicho"), arreglarlos y luego ponerlos a la venta por un precio superior?
Porque eso es lo que hace la gente normal: se monta su propia empresa para invertir o especular en el mercado de la vivienda, no se ponen ellos mismos como personas físicas.
Y saltarse tu propuesta sería tan fácil como montar otra empresa o meter en ella a un matrimonio con 5 descendientes, por ejemplo.
Lo que conseguirías sería darle más quebraderos de cabeza a los jueces e inmobiliarias (que ya tienen bastante), y meter más burocracia innecesaria.
Tu propuesta no tiene sentido. ¿Y si soy una empresa o un fondo de gestión cuyo negocio es comprar inmuebles baratos (destrozados o "con bicho"), arreglarlos y luego ponerlos a la venta por un precio superior?
Porque eso es lo que hace la gente normal: se monta su propia empresa para invertir o especular en el mercado de la vivienda, no se ponen ellos mismos como personas físicas.
Y saltarse tu propuesta sería tan fácil como montar otra empresa o meter en ella a un matrimonio con 5 descendientes, por ejemplo.
Lo que conseguirías sería darle más quebraderos de cabeza a los jueces e inmobiliarias (que ya tienen bastante), y meter más burocracia innecesaria.