Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
no he entendido nada... el mundo está mal por señoras como esta, y foreros como tú... y señalarlo no es precisamente ser un […]...

hablaremos de rusia, del roosevelt, de hitler, de rockefeller, y de todo lo que tú quieras, cuando saques las manos de mis bolsillos... hasta entonces mi problema inmediato es la situación de la vieja, no la pelea entre los distintos sabores del socialismo que tuvo lugar en europa hace un siglo...

¿Esa señora a quién hace daño, al fondo buitre que te paga los posts?

Porque yo de hacerte daño estoy encantado.

Y del bien o el mal que hago en el mundo cuando quieras lo estudiamos, empezando por los pastizales que suelto cada año en ONGs e impuestos que me podría ahorrar y pago encantado.

Y luego, si eso, abrimos el pequeño melón de que una hora mía en el mercado libre ya casi se paga a quinientos pavos pero yo acudo aquí cada vez que tengo un rato perecid, como el que acude a un comedor social y por los mismos motivos.
 
O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...

Claro porque la vieja aparte de haberse beneficiado del sistema, paguitas, pensión, viudedad, discapacidad DÉCADAS ENTERAS mientras los jóvenes pagan impuestos que ella nunca ha pagado incluso de sus trabajos en el McDonald's para vivir en una habitación compartiendo piso con forasteros.

La vieja no tenía una habitación para alquilar a un joven??

A no quería vivir sola en buena zona de Madrid.

A la vieja le da igual los jóvenes.

Quiere que el mercado les afecte a los jóvenes, pero no a ella.

Por qué tiene el dueño que REGALARLE MÁS SE LA MITAD DEL ALQUILER?
 
"La culpa es de Franco".

"Porque las mujeres no podían firmar contratos"

Esa mentira están diciendo en Teledadrid.
Vaya mentira. Las solteronas siempre han podido firmar los contratos que les diera la gana. Desde los romanos.
Yo lo que estoy viendo es que mientras otras mujeres de su edad dedicaron sus ingresos a comprar vivienda, que en los 70 y 80 era posible en Madrid capital por bajo que fuera tu sueldo, esta señora prefirió invertir su renta disponible en vaya usted a saber qué, porque era muy cómodo vivir gratis en Sáinz de Baranda.
Y como están diciendo por ahí nos faltan datos, qué ingresos tiene por todos los conceptos, si tiene más familia, qué herencia le dejaron, etc. Ya nos gustaría cualquiera de nosotros haber podido vivir ahí durante 70 años sin tener que ir al extrarradio hipotecándose de por vida.
 
Para mí está muy claro que este numerito no es más que un ensayo para los muchos de este estilo de la Gente de Bart que montarán los pogre cuando cambie el Gobierno.

Ébola ya saca brillo a los objetivos de sus cámaras y estoy bastante seguro de que los guiones de sus programas ya están escritos.

Lamentablemente para ellos, han pasado muchas cosas en estos años, y las hemos visto. Este tipo de movidas ya no cuelan tan alegremente como antaño.
 
A ver, me podréis llamar judío o lo que sea, pero yo sí creo que las personas que no pagan la vivienda deben ser deshauciadas para ponerlas a disponibilidad de sus propietarios según contrato, sean particulares o sociedades.
Ahora bien, no estaríamos en este punto si no tuviésemos un exceso de 15 millones de extranjeros que no deberían estar aquí, varios millones de los cuales reciben ayuda directa o indirecta que les permite costearse la vivienda, reduciendo la accesibilidad para el autóctono y convirtiendo la vivienda en un bien aún más escaso y sujeto a especulación frente a una demanda creciente.

Porque los que decís que apoyar a un fondo o a un banco frente a un compatriota es de traidor, no olvidéis que cuando vayáis a heredar os van a intentar meter mano directa o indirectamente para que las viviendas de vuestros ascendientes acaben en manos de los extranjeros. Cuidado con jugar con el tema de la propiedad porque los que expropian y reparten no van a ser de los vuestros ni van a mirar por vosotros.

Cuando montan estos circos es por algo.
 
Última edición:
O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...

El problema es que las cosas las paga siempre alguien. Y lo lógico es que sea alguien quien las disfruta.

Cuando por simpatía, pena o lo que sea trasladas ese pago a otros, estás cometiendo una injusticia, independientemente de que sea legal.

Es injusto que los dueños de este piso, que trabajarían lo suyo para pagarlo, hayan regalado su uso durante décadas a otra persona solo porque la ley lo dijo así en un momento dado, pillándoles atados de pies y manos.

Eso tampoco es nada justo, más bien diría que al contrario. La sociedad les complicó la vida.

Ahora nos podemos plantear que, precisamente como sociedad, repartamos el coste de una residencia entre todos, y hablar de humanidad. Pero el estado ni sabe hacerlo ni es rápido. Y exclusivamente en atención de que tiene una edad avanzadísima donde no tiene capacidad de reacción

Pero me parece que hay una ENORME manipulación cuando se otorgan puestos de víctima, y no se acierta del todo. Ella se ha aprovechado del sistema, a costa de una familia que ha tenido un piso que durante muchas décadas no ha podido sacarle rendimiento.

Y no es que ella sea culpable de algo, pero lo que no es...es una víctima. Es mayor simplemente, y ahí está la humanidad de la sociedad. No de un particular.

Porque es asombrosamente curioso como hemos visto mil casos donde un okupa molesta gravemente a ancianos que dependen de ese piso para poder vivir, y parece que no pasa nada. Nadie (especialmente entre los partidos políticos) se inmuta mucho.

A ver, no es para odiarla como parece que la odia quien abre el hilo. Pero sí, hay que contar la historia entera...
 
Nunca había manifas de la izquierda para defender a los jóvenes españoles que se tenían que ir a vivir en habitaciones por el norte de Europa pagándoselo todo del bolsillo, sin ayuditas, con trabajos precarios.

Es más siempre la duda e incluso la burla.

Así fue mi caso.

Ahorrar trabajando de camarero del cual no podía lograr siquiera un contrato de un año, como máximo temporada, y con 2000 eur ahorrados a base de jornadas de más de 10 horas festivos y vacaciones, salir de España y no volver en 10 años.

Ahora le pago con mis impuestos la pensión a la vieja.

Que la última vez que ella pagó algo era en pesetas.

A mí estos dramas sociales me dan igual ya.
Nunca he recibido ayuda del estado ni la recibiré.

Algunos solo estamos para pagar y trabajar encima viviendo rodeados de forasteros y incivil y cada dos años subiendo la edad de jubilación para asegurarse que nunca cobremos igual que lo que ha cobrado la vieja.

Así con mis impuestos le pueden subir la pensión cada año para que vote migración masiva, como la mayoría de viejos.
 
Precisamente me paró una activista de ONG Amnistía Internacional y me habló del tema, le respondí que haber previsto todos esos años una salida digna, no ahora ponerse a lloriquear.
Siempre argumentos simplones sensibleros.
 
El problema es que las cosas las paga siempre alguien. Y lo lógico es que sea alguien quien las disfruta.

Cuando por simpatía, pena o lo que sea trasladas ese pago a otros, estás cometiendo una injusticia, independientemente de que sea legal.

Es injusto que los dueños de este piso, que trabajarían lo suyo para pagarlo, hayan regalado su uso durante décadas a otra persona solo porque la ley lo dijo así en un momento dado, pillándoles atados de pies y manos.

Eso tampoco es nada justo, más bien diría que al contrario. La sociedad les complicó la vida.

Ahora nos podemos plantear que, precisamente como sociedad, repartamos el coste de una residencia entre todos, y hablar de humanidad. Pero el estado ni sabe hacerlo ni es rápido. Y exclusivamente en atención de que tiene una edad avanzadísima donde no tiene capacidad de reacción

Pero me parece que hay una ENORME manipulación cuando se otorgan puestos de víctima, y no se acierta del todo. Ella se ha aprovechado del sistema, a costa de una familia que ha tenido un piso que durante muchas décadas no ha podido sacarle rendimiento.

Y no es que ella sea culpable de algo, pero lo que no es...es una víctima. Es mayor simplemente, y ahí está la humanidad de la sociedad. No de un particular.

Porque es asombrosamente curioso como hemos visto mil casos donde un okupa molesta gravemente a ancianos que dependen de ese piso para poder vivir, y parece que no pasa nada. Nadie (especialmente entre los partidos políticos) se inmuta mucho.

A ver, no es para odiarla como parece que la odia quien abre el hilo. Pero sí, hay que contar la historia entera...

Por qué no odiarla?

Se ha alineado con la izquierda pro inmi gración masiva.

Ella ayuda a que mis descendientes tengan una vida más insegura y a qué a mí me roben mas vía impuestos.

La vieja y sus dramas no son mi problema.
 
O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...
Si esa señora tuviera pisos a qué precios crees que los alquilaría? De mercado o haría de ONG y se los rebajaría a jóvenes españoles?

Déjate de tonterías sensibleras justicieras y lloricas.
 
Debes de ser de esos de sarracena superior a los socialistas/comunistas. Ánimo.

Analicemos con detenimiento.

La mujer seguiría gozando de la casa si continuaran vigentes las condiciones franquistas de Franco (ley del 64). La mujer se tiene que ir a la calle, porque están vigentes las condiciones retroactivas del PSOE (ley del 94).

Si consideras que la mujer debería continuar en la casa, entonces eres de esos de sarracena superior a la de los socialistas, que son los que han propiciado que la echen.

Ánimo, wapisimo!!!!
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.723
Mensajes
58.325.846
Miembros
190.978
Último miembro
FEROZILLA

El blog de burbuja.info

Volver