Se está liando pardísima en Ucrania IX

El «controlador» vuelve y cae; Pushilin dimite en pleno avance​

El tramo se abre con la cuenta del supuesto controlador volviendo a funcionar y quedándose otra vez en nada en cuestión de horas. Se cierra con Kiev asegurando que ha entrado en el sur de Lugansk y en el aeropuerto de Donetsk. En medio, la dimisión de Denis Pushilin, la refinería de Lisichansk ardiendo y un pulso cada vez más fino sobre qué misil bajó el avión.

Qué se ha sabido​

La cuenta del supuesto controlador aéreo vuelve a estar activa, esta vez protegida. Lo avisa Novamas con un tuit. Horas después vuelve a desaparecer. cricket anima a escribir a la embajada para salir de dudas. Arnaldo Romero zanja que, según la legislación ucraniana, para ejercer de controlador hace falta tener la nacionalidad, así que el personaje no cuadra. Él y otros dan la historia por un bulo.

Lo más movido no está en el cielo. Denis Pushilin, presidente del Consejo Supremo de la autoproclamada República Popular de Donetsk, dimite el 18 por la noche. Lo cuenta Interfax y lo repite Catherina: se va por «un traslado a otro lugar de trabajo» y ya está en Moscú. cricket recuerda que era el hombre del oligarca Ajmétov. Vize lo lee como un paso a un lado para dejar sitio a los mayores.

Y mientras medio foro mira al avión, Kiev empuja en Lugansk. El ministro de Defensa ucraniano, Valeri Gueletei, dice que no pararán «hasta limpiar de terroristas» todo el territorio. El ayuntamiento de Lugansk habla de 16 muertos y 66 heridos civiles en 24 horas. La refinería de Lisichansk, de Rosneft, arde tras un ataque de artillería, según RIA Novosti. Y desde Rostov, ITAR-TASS cuenta que 90 personas han sido evacuadas de la zona fronteriza por los bombardeos. El Ministerio de Emergencias ruso dice que Kiev rechaza su ayuda humanitaria.

Sobre el avión, entran la artillería fina y las cancillerías. El enviado de EEUU ante el Consejo de Seguridad dice que el vuelo fue probablemente derribado por un misil tierra-aire. Merkel pide prudencia en una llamada que recoge Reuters. Fidel Castro firma en Granma que es una «provocación insólita» de Ucrania. Y el Ministerio del Interior ucraniano pide a la OTAN, por boca de Zorián Shkiriák, que inicie una operación terrestre.

En el debe técnico, Debunker trae la pieza que más grasa da: el vídeo con las grabaciones que supuestamente probaban la autoría rebelde habría sido subido el 16 de julio, un día antes del derribo, y ya llevaba 800 y pico descargas cuando lo borraron.

Dónde está la bronca​

La primera pelea ya no es sólo de quién, sino de qué. ZHU DE recoge análisis rusos que sostienen que fue un misil aire-aire disparado desde un caza ucraniano: las marcas del fuselaje no cuadrarían con la cabeza de un Buk. Chapa de la Buena ha oído a un experto en TVE-24h decir lo contrario, que el sistema interroga al objetivo y no dispara contra un civil, y que manejarlo exige ser militar experimentado. Mitsou le contesta que las convenciones quedan muy bonitas en el papel. tocatejistaextremo y eolico echan cuentas: 70 kilos de explosivo no dejan un avión tan entero. Fran Bueso insiste en que un Buk deja estela visible y en los vídeos no se ve ninguna.

Aquí entra la teoría del error. Chapa de la Buena la monta casi en sainete: el radar pregunta, el avión miente y Strelkov celebra haber tumbado un AN-26. delhierro zanja que la espoleta de proximidad no busca desintegrar, sino derribar. Y Zhukov, que ha escrito un post con lo que dijo la tele rusa, apunta a un magnicidio frustrado por confusión de aviones.

La segunda pelea es sobre el terreno, y es la que más sube de tono. Arnaldo Romero sostiene que los novorrusos están siendo derrotados y que Lugansk puede caer esa misma noche: para él la clave no es el siniestro, sino que quien se dedica a derribar aviones en el Donbass es el otro bando. Makko, Natalia_ y delhierro le reprochan que dé por tomada una ciudad sin una sola imagen. delhierro recuerda que el aeropuerto de Lugansk sigue con una unidad leal a Kiev y que los medios van por detrás del hilo.

Y por debajo, el runrún. Mitsou se queja de que no se puede dudar sin que te coloquen en un bando. eguzki pide no dar por bueno ni a RT ni al resto. tocatejistaextremo suelta que esto se ha vuelto un chat.

¿Abandona Rusia a los novorrusos?​

Howard Wolowitz pregunta qué opciones tiene Putin para no dejar tirados a los prorrusos. crocodile le responde que ya se va reconociendo que Putin ha perdido Ucrania. delhierro divide a los prorrusos del hilo en dos bandos: los que creen que Putin controla todo y los que creen que los milicianos están solos. tocatejistaextremo enumera los movimientos de Moscú mientras tanto: el South Stream, el veto italiano a las sanciones, los Mistral y el gas a China a pagar en rublos y yuanes. Natalia_ añade la cumbre de los BRICS.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve del derribo al detalle: ahora se discute el tipo de misil y la espoleta, y el vídeo de las grabaciones pasa de prueba a sospecha con la fecha del 16 encima de la mesa. La cuenta del controlador, que se daba por cerrada, revive un rato y se apaga otra vez. Y el frente entra en el hilo con fuerza: Kiev anuncia avances en Lugansk y en el aeropuerto de Donetsk, y Pushilin deja el cargo mientras los medios rusos repiten la nota del ministro de Defensa ucraniano sin comprobarla.