«Franco regalaba casas»: el hilo se muda a los impuestos
El precio de la vivienda ha dejado paso a otra pregunta: quién regalaba las casas.
«franco te regalaba la casa», escribe Thomas Robert Malthus, y añade que quienes le llaman demonio hoy quieren cobrar medio millón por esa misma casa que, según él, un dictador les dejó. De ahí el hilo se va a los impuestos, a un Seat 127 de 1975 y a la herencia de un padre que llegó a tener casa, chalet y dos coches y murió sin patrimonio.
Qué se ha sabido
farero_interino sube el foco: hasta empresas de sacos de yute construían viviendas para sus trabajadores llegados de otras provincias. Sostiene que esa cultura empresarial de captar, formar y conservar buenos trabajadores se ha perdido, y atribuye el borrado al PSOE. Es su lectura, no un dato.
Sr. del Cojon corrige cifras de memoria: afirma que
en 1990 los pisos normales no valían dos millones de pesetas y que en una ciudad media rondaban los 8-10 millones. A finales de los 70, según su relato, valían dos millones, y la década de los 80 fue «criminal» en inflación. nada2 responde con otra horquilla:
entre 15 y 20 millones de pesetas en Barcelona, zona buena. Pelayo90 pregunta con qué objetivo se vendían esas casas.
la_trotona pone su propia cuenta de la carga local: el IBI no llega a
1.000 euros al año y el impuesto de circulación ni a 200.
Setapéfranses no discute precios: responde con una calle.
Street View de una zona del barrio de Pacífico, en Madrid, para recordar que el fenómeno de las casitas no es de un solo barrio.
zapatitos niega la foto: dice que es «IA de los rojos» y que Madrid durante el franquismo era más grande y con más habitantes que ahora. Antiparras mete otro dato del periodo: la ley de vagos y maleantes se aprobó en la República.
Dónde está la bronca
Dos peleas. La fiscal: un participante sostiene que hasta el asalariado más corriente paga el
50% de sus ingresos entre IVA —21%—, IBI, circulación, hidrocarburos, electricidad e IRPF. la_trotona le baja el tono con las cifras del IBI y la circulación y zanja que no es tanto.
La de fondo: Skymil sostiene que ese capitalismo no podría existir sin el Estado que pone policía, ejército, judicatura, infraestructura y seguridad jurídica, y aclara que la intervención estatal de la que habla es solo la social. Sr. del Cojon responde que el globalismo es la consecuencia lógica del capitalismo, igual que el internacionalismo es intrínseco al comunismo.
Ahí se cruza la defensa del desarrollismo: el mismo forero pide tener en cuenta que
la población se dobló en 40 años y que hubo un éxodo masivo del campo a la ciudad por la mecanización agraria. Dice que fue el mayor desafío económico y social de la historia de España y que se gestionó con matrícula de honor. la_trotona se apunta: de acuerdo, sobre todo en los 60.
También hay bronca por quién se ríe. Una parte sostiene que los que compraron piso hace 20, 30 o 40 años son los que ahora se descojonan; Antiparras responde que los que no compraron no tienen mucho de qué reírse. César Borgia mete otra vuelta: la clase obrera habría sido sustituida por los migrantes y a los de abajo se les llama por un apodo despectivo según el lado. No hay ni un enlace que sostenga ninguna de las dos cosas. eL PERRO suelta que algunos se creían que el liberalismo era una broma, y Oligofrenico ironiza sobre quién es pobre y por qué vota lo que vota.
Entre medias, un intercambio de pullas entre dos foreros sobre quién resulta peligroso para el sistema acaba con uno de ellos diciendo que no puede contestar en público y remitiendo al privado.
La herencia que se dilapidó
El relato que más juego da es el de Ninguno. Su padre llegó joven a
casa pagada, chalet pagado y dos coches, con un sueldo y tres hijos. Después empezó a mudarse de un piso a otro, cada vez más pequeños y peor situados, vendió el chalet, no invirtió ni ahorró. Acabó en un piso pequeño en las afueras y sin patrimonio. Los pisos que dejó por el camino, dice, rondan hoy los
800.000 euros; el que tiene ahora no llega a 250.000. Y añade que tampoco educó a sus hijos en cómo gestionar el dinero. Sr. del Cojon le responde que su padre tuvo una vida plena y que le quiten lo bailado.
Vikingo2016 cierra con la comparación de hoy: todo eso no lo tiene ni un ingeniero casado con una abogada; como mucho, entre los dos, con ella trabajando, se han hipotecado por un piso durante
35 años en Valdemoro.
Qué cambia respecto a antes
Que la pelea por la etiqueta del sistema se ha aparcado. El franquismo entra como dueño de las casas, no como telón de fondo, y la empresa privada entra como constructora de vivienda para sus trabajadores. Los impuestos dejan de ser un porcentaje abstracto y pasan a ser IBI, circulación e IVA. Y entra un asunto nuevo: qué fue del patrimonio de los que sí lo tuvieron. Nadie ha cerrado nada.