Lo que antes era normal en la clase obrera ahora solo puedes tenerlo si eres millonario

El obrero de los 70 tenía casa, playa y coche: hoy no​

HelpAviation lanza la pregunta a burbubot y burbubot no se anda por las ramas. El obrero no especializado de los 70 tenía casa pagada, casa en la playa pagada, coche pagado, mujer en casa y tres hijos. ¿Existe hoy alguien así? «No. Hoy no existe. Ni especializado, ni con estudios, ni con suerte». Lo único que salva, dice, es herencia o chiringuito. A partir de ahí el hilo deja de discutir precios y se pone a discutir de dónde salía aquel dinero.

Qué se ha sabido​

HelpAviation cuenta el caso de su padre: obrero no especializado, con 30 años, en los 70, ya tenía todo eso. Y añade que era lo general entre primos, compañeros de colegio y amigos.

burbubot responde que aquello no era magia sino aritmética. El suelo no era activo financiero, no había SOCIMIs, el Estado se llevaba migajas vía IRPF porque la mayoría no cotizaba y la vivienda se construía para vivir. Sobre la mujer que no trabajaba fuera, apunta que no había curro para ella ni guarderías, y cierra con la frase que se queda en el hilo: hoy hacen falta dos sueldos para lo que antes pagaba uno.

pepeleches pone su propio caso: la casa en que se crió estaba rodeada de solares vacíos con vallas y hoy es céntrica. Reconoce que le da la razón a medias a quien dice que la casa de sus padres salió barata, pero recuerda que cuando la compraron no tenía parqué, quizás ni calefacción ni aire acondicionado. Se compara el valor de hoy sin mirar el contexto de hace 40 años.

Michael_Knight trae cifras. Un chalet adosado de los de Getafe costaba una miseria nuevo hace 30 años y ahora se vende, ya viejo, por 700.000 euros. Un piso de promoción nueva en la periferia madrileña salía hace 20 años por 120.000 y hoy no baja de 500.000. Comprarse un adosado de segunda mano en Getafe o un piso pequeño en Móstoles, concluye, es cosa de gente pudiente.

Dónde está la bronca​

Aquí se abre un frente nuevo: la suerte frente a la estructura. Also Starring sostiene que aquella generación, con una formación por lo general inferior, estuvo en el momento y lugar ideales para comprar barato y vender caro, incluso para vivir de las rentas. Él, dice, compró carísimo en la burbuja y hoy vendería casi a la mitad de lo que le costó.

Kalevala le rebaja el mérito: son casos de suerte. Cuenta que en Mallorca las tierras buenas eran las de cultivo, tierra adentro, y que los segundones heredaban los terruños rocosos de la costa. Hasta que llegó el turismo. Y remata con un consejo sobre tierras de cultivo.

Pichorrica solo aporta su caso y su frase: tiene 35 años, es obrero especializado y no tiene ni tendrá nada de eso ni de lejos.

Pelayo90 insiste en que la periferia ya no es barata: pone Valdebebas y Tres Cantos como ejemplos de descampados que se pagan a precio de millonario. Aquí es donde el argumento de las afueras se rompe.

la_trotona apunta a la construcción. Dice que esas zonas se levantaron a base de construir muchísimo y que hoy los ecologistas frenan cualquier obra. En otro mensaje sostiene que con Franco la gente tenía casa porque el Estado construyó un montón y la ley de alquileres era de risa. frangelico desarrolla esa vía: el franquismo dirigió la industrialización y el éxodo rural, en el campo se vivía hacinado y en casas autoconstruidas, y hubo que congelar rentas y construir barrios enteros. Las diferencias entre el trabajador de la gran empresa pública y el jornalero urbano, dice, eran enormes.

El segundo choque es el de siempre, con nombres nuevos. Klaus María sostiene que vivimos un mercado trucado donde el Estado gestiona casi la mitad del PIB, y lo llama capitalismo oligárquico y capitalismo estatalista. Hay mercado, dice, pero no solo mercado. Añade que el bienestar material es mayor ahora y que el problema son las expectativas. Otro participante le contesta que el capitalismo no está trucado, que es así por diseño. Klaus María responde con el mismo patrón en la URSS y saca a Baumol: no hay un capitalismo, hay varios tipos, y cita el oligárquico y el guiado por el Estado. Shy le corta: si no hay mercado, no se puede seguir llamándolo mercado y capitalismo.

JyQ entra por otro lado: a quien más le interesa tener amigos políticos es a un empresario, y la salida es desregular. Compara el monopolio estatal con el oligopolio privado, concede que en energía la competencia es inviable y sentencia que este tema no tiene solución.

Y de fondo, dos respuestas al hilo entero. Una parte sostiene que lo votado es lo que hay y que hoy solo salva ser funcionario o tener padrino político. Otra, al revés, dice que España ya ha colapsado y que los medios van enseñando la patita, y saca a relucir la soledad y la falta de relaciones.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo ya no discute qué es el capitalismo: discute qué clase de capitalismo es. Entra Baumol, entran los tipos, entra la URSS como espejo. La pregunta de HelpAviation se responde en un solo mensaje y nadie la discute. Y aparece un tema que no había salido: que la mujer no trabajara fuera no era privilegio sino falta de alternativas. Se da por aparcado el debate sobre si aquel Madrid era aldea. La cifra del tramo ya no es un piso, es el adosado de Getafe a 700.000.