Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”

Xanna dijo:

votación a mano alzada, que se retraten para la posteridad

Los decretos de vivienda llegan al Congreso sin apoyos por el rechazo de Junts tras la presión de patronal y 'lobbies' El Gobierno acuerda seguir adelante con las votaciones: "Ha llegado la hora de que PP, Vox y Junts se retraten.https://t.co/PcG1HlrXZ0

— Javier Echeverría Ver en X

Hacer clic para expandir...

MapacheEnfurecido dijo:

Por cierto, que no sé si lo habéis comentado, pero no es que el casero tenga que indemnizar con 12 mensualidades que el inquilino esté pagando (saldría más barato echar a la mujer que los juicios que han tenido), es que tiene que indemnizarlo con 12 mensualidades a precio de mercado...

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

el enemigo de la derecha con los trabajadores regularizados, sindicados, y con derechos ; solo quieren esclavos.

el enemigo de la izquierda son los fondos de inversión , los especuladores monopolistas y abusadores.

al final de día, eso es lo que votas.

Hacer clic para expandir...

delhierro dijo:

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hacer clic para expandir...

delhierro dijo:

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hacer clic para expandir...

delhierro dijo:

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hacer clic para expandir...

delhierro dijo:

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hacer clic para expandir...

delhierro dijo:

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

el enemigo de la derecha con los trabajadores regularizados, sindicados, y con derechos ; solo quieren esclavos.

el enemigo de la izquierda son los fondos de inversión , los especuladores monopolistas y abusadores.

al final de día, eso es lo que votas.

Hacer clic para expandir...

nada2 dijo:

Claro porque los forasteros no alquilan ni compran casas, deben de vivir en cocoteros según la izquierda...
%0 millones de habitantes, 500k nuevos habitantes cada año y 50 años sin construir ni dejar construir vivienda barata...
Si traes forasteros para contener los salarios, dales vivienda asequible como mínimo...

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Xanna dijo:

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Hacer clic para expandir...

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

Sputnik dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...