Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”

[Xanna]

LOL

Las encuestas sonrojan a PP y Vox: la mayoría de sus votantes está a favor de intervenir la vivienda via @El_Plural https://t.co/4yM8PcHa7z

— Lucio Martínez Pereda Ver en X

 

[nada2]

votación a mano alzada, que se retraten para la posteridad

Los decretos de vivienda llegan al Congreso sin apoyos por el rechazo de Junts tras la presión de patronal y 'lobbies' El Gobierno acuerda seguir adelante con las votaciones: "Ha llegado la hora de que PP, Vox y Junts se retraten.https://t.co/PcG1HlrXZ0

— Javier Echeverría Ver en X

Sin problema. Junts quedarán como los que salvaron lo poco que quedaba del mercado de la vivienda en España. Creo que los del PNV empezarán a votar al PP. Hay mucho PNV forrado de pasta, vivienda y placita... Los decretos son de los bolibananos...

 

[vic252525]

ahora sera el momento de comprar, inquilinos ir ahorrando para compraros casa

 

[MapacheEnfurecido]

Por cierto, que no sé si lo habéis comentado, pero no es que el casero tenga que indemnizar con 12 mensualidades que el inquilino esté pagando (saldría más barato echar a la mujer que los juicios que han tenido), es que tiene que indemnizarlo con 12 mensualidades a precio de mercado...

 

[nada2]

Por cierto, que no sé si lo habéis comentado, pero no es que el casero tenga que indemnizar con 12 mensualidades que el inquilino esté pagando (saldría más barato echar a la mujer que los juicios que han tenido), es que tiene que indemnizarlo con 12 mensualidades a precio de mercado...

Eso de indemnizar es en el segundo, hecho para engañar a podemitas y acampados varios...

 

[Xanna]

Empieza la marcha hacia el Congreso. 💪 📹️ Elisa Sarracena. pic.twitter.com/LPvzfwSzQs

— CTXT.es Ver en X

 

[Xanna]

El Sindicato de Inquilinas llama a la huelga general ante “un Parlamento de rentistas que no escucha a su pueblo” https://t.co/h7BjkotsCh pic.twitter.com/8uoqWd0ddq

— elDiario.es Ver en X

 

[nada2]

El portavoz del Sindicato de Inquilinas es apoderado de una constructora de su familia

Fernando de los Santos es, desde la pasada semana, una de las caras más visibles y mediáticas del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos, la plataforma que

theobjective.com

https://www.20minutos.es/nacional/portavoz-sindicato-inquilinas-es-sobrino-marquesa-ibias-nieto-aurelio-menendez-un-ministro-suarez_7042293_0.html

 

[Xanna]

Las calles se han levantado y han despertado en torno al sentido común. La movilización no va a parar en defensa de una vivienda digna. pic.twitter.com/xnDDrrrpXR

— Oskar Matute Ver en X

 

[Xanna]

La izquierda tendrá un eslogan sobre el que asentar su discurso: elegir entre el derecho a la vivienda y la especulación inmobiliaria.

— Iñigo S. Ugarte Ver en X

 

[Xanna]

el enemigo de la derecha con los trabajadores regularizados, sindicados, y con derechos ; solo quieren esclavos.

el enemigo de la izquierda son los fondos de inversión , los especuladores monopolistas y abusadores.

al final de día, eso es lo que votas.

 

[delhierro]

el enemigo de la derecha con los trabajadores regularizados, sindicados, y con derechos ; solo quieren esclavos.

el enemigo de la izquierda son los fondos de inversión , los especuladores monopolistas y abusadores.

al final de día, eso es lo que votas.

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

 

[Xanna]

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

 

[Xanna]

grande oskar matute ahora en directo

 

[frangelico]

Definición fuera de la realidad.

1.- Una gran cantidad de pisos son propiedad de trabajdores o autonomos , que ahorraron para compran una casa mejor y que mantuvieron la antigua en propiedad. A lo largo de las decadas , por ejemplo en 2011-14 se podia hacer

2.- Los decretos ni tocan a los fondos buitre. Porque oh sorpresa queda "indefinido" que son. 🙂

3.- En cuanto a abusadores, que hacinan gentes se da el caso pero en Madrid al menos son los inquilinos los que subarriendan en B. Luego los propietarios cabreados se han pasado al tema. Los decretos no tocan eso, y es facil limitando el EMPADRONAMIENTO en base a m2.

4.- Ojo con las cuentas. Los propietarios que son muchos son todos españoles, los inquilinos son en su mayoría gente de fuera. Que por cierto no aparece en las protestas.

Hace falta una ley de aforo para las viviendas con sanciones gigantes en caso de hacinamiento.

 

[Xanna]

erc, idem y Tesh Sidi de Sumar

 

[nada2]

el enemigo de la derecha con los trabajadores regularizados, sindicados, y con derechos ; solo quieren esclavos.

el enemigo de la izquierda son los fondos de inversión , los especuladores monopolistas y abusadores.

al final de día, eso es lo que votas.

Claro porque los forasteros no alquilan ni compran casas, deben de vivir en cocoteros según la izquierda...
%0 millones de habitantes, 500k nuevos habitantes cada año y 50 años sin construir ni dejar construir vivienda barata...
Si traes forasteros para contener los salarios, dales vivienda asequible como mínimo...

 

[frangelico]

Claro porque los forasteros no alquilan ni compran casas, deben de vivir en cocoteros según la izquierda...
%0 millones de habitantes, 500k nuevos habitantes cada año y 50 años sin construir ni dejar construir vivienda barata...
Si traes forasteros para contener los salarios, dales vivienda asequible como mínimo...

El tema de fondo es muy duro..con la energía tal como está , en España es imposible construir viviendas que pueda pagar un "minimista". Porque un piso muy corriente de solo 2d ya cuesta solo construirlo más de 120k, si es de 3d unos 150k. Así que en realidad el futuro necesario para España es penalizar con fuerza el trabajo de bajo nivel y subvencionar su automatización porque NO nos podemos permitir a gente que produce y gana muy poco, ya que no hay forma de alojarlos din incurrir en costes sideral. cuando el gas era regalado, se construia a 600 el metro, ya no.

 

[nada2]

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

No mientas. Los pequeños propietarios en Zonas tensionadas tienen también limitados los precios.

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

"Hasta el 90%" Rebajas hasta el 90%...
Mejor lo dejan todo como antes a los pequeños propietarios...

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Cuanto más riesgo para el propietario, más excluidos están los vulnerables.
Al hacer a los vulnerables indesahuciables se les expulsa del mercado...

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Si fuese cierto las nuevas leyes y decretos no afectarían a pequeños propietarios. Los fondos buitres son una minoría del alquiler.
Cuando más de la mitad de los caseros tienen una o dos viviendas en alquiler, poca especulación, control de precios o conjuros varios se pueden hacer...

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Las limitaciones de precios y otros afectan también a pequeños propietarios.

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Si no afectase a los pequeños propietarios, seguramente Junts habría aprobado el primero.
El problema de los pogre es que creen que toda España son como sus votantes y Junts tiene buenos abogados y gente formada.
No son acampados, para que lo entiendas...

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Los Ayuntamientos tienen más responsabilidad en la crisis de la vivienda que los pequeños tenedores. Ellos controlan el suelo y algunos impuestos...
No hace falta inspeccionar nada que tienen el padrón con todos los empadronados. Nadie se esconde...

los pequeños propietarios en zonas tensionadas se benefician indirectamente de los precios que fijan los grandes tenedores o fondos buitre y es por eso que los decretos les perjudican indirectamente aunque no sean ellos el objetivo. De hecho, los decretos prevén reducciones de hasta el 90 % en el IRPF sobre los rendimientos del alquiler para propietarios que no tengan la condición de gran tenedor.

pero ojo, más perjudicados están quienes carecen de estabilidad emocional , mental y capacidad de ahorro por culpa de las subidas continuas del alquiler y los desahucios -- o quienes se quedan directamente fuera del mercado, siendo su única opción la infravivienda.

no hace falta definir jurídicamente a un fondo buitre para que esos fondos se vean afectados , basta con que la leyes ofrezcan protección frente a la la especulación y las prácticas abusivas: prohibición de compras de vivienda por debajo del 70 % del valor de tasación, protección reforzada frente a desahucios, límites a las subidas y a la fijación de los precios de alquiler por grandes tenedores en zonas tensionadas, etc.

eso es precisamante lo que hacen los decretos.

que "no afectan" a los fondos buitre es la coartada de JUnts y de toda la derecha para "salvar cara" cuando votan NO.

esa labor les toca a los ayuntamientos, que tendrán que aumentar las inspecciones en las infraviviendas.

los decretos no distinguen entre arrendatarios e inquilinos por sesso, raza, religión porque seria inconstitucional ; lo que buscan es poner coto a las practicas abusivas que atentan contra principios constitucionales como son el acceso a una vivienda digna, la función social de la propiedad y la estabilidad de precios.

Pero sin construir ni permitir construir vivienda barata ni controlar la entrada de 500k/año nuevos residentes...

Se habrán pasado a la Santería y esperarán resultados positivos sacrificando gallinas y publicando decretos...

 

[maestroburppp]

.

OSCAR PUENTE FICHA

AL YOUTUBER BUSCADIVIDILLAS ESTE DE LOS PISOS



Una reflexion mia, es que los tipicos perfiles humanos "buscadividillas"

estan siendo mal aprovechados, oriendolos al tema de especular

con vienes de primera necesidad

Os recomiendo seguir esta cuenta. Es la mejor pedagogía para entender lo que está sucediendo y el perverso marco legal que tenemos en materia de vivienda. https://t.co/7emHshp96c

— Óscar Puente Ver en X

15:31 anagrama 1315 . no creo que sea intencional pero podria pegar

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Sputnik]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[kbk82]

(mensaje citado en revisión)

No llores porque no tengáis capacidad de movilización los pesetos. Y cuando juntáis cuatro pagándoles un bocata estáis tan desenfrenados que dais angustia.

 

[maestroburppp]

PRIMERAS REACCIONES:

NADA DE LAS COSAS QUE HACE PERRITOSANXE

PARECEN GUSTARLE A ESPECULADORES

¿Os acordáis cuando aplaudieron meternos en la Guerra de Irak? Hoy es otro día para el recuerdo. https://t.co/cBosLTTmDr

— Óscar Puente Ver en X

La gente tiene que seguir movilizándose y organizándose. Así se ha logrado que Mari Carmen pueda volver a casa y así se conseguirá todo lo que hoy parece imposible frente a los lacayos del rentismo. El camino a la huelga general es imparable.

— Ione Belarra Ver en X

 

[APRENDIZ DE BRUJO.]

Le están trasladando el perecid al casero, no me diréis que este gobierno no mola!