Lo importante ya está hecho: el matrimonio gai, el divorcio, el aborto y hacer de españa un país multicultural...
No pretenderás que construyan millones de viviendas verticales baratas ¿verdad?
Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”
- Autor del tema SadButTrue
- Fecha de inicio
No pretenderás que construyan millones de viviendas verticales baratas ¿verdad?
hay muchas familias numerosas sin un piso en propiedad para cada uno de los descendientes y que votan JUNTS. Piso en capital de provincia y casa de verano y para de contar.
[...] ponte a trabajar, [...]
Discordante
Será en Octubre
- Desde
- 20 Jul 2011
- Mensajes
- 17.269
- Fruta
- 51.948
Aunque no salga luego en el congreso si va a tener efecto. Igual no el 100% que tendria de salir pero el simple hecho de que este ahi amenazando va a hacer que la oferta se contraiga y los precios suban.
Puede que solo un 0,1% (o un 12% vete a saber el nivel de panico o cobertura que busquen) pero el simple hecho de haber levantado la tapa de la caja de pandora un milisengundo va a generar daño.
Nunca pasa nada, como cuando lo de Banca Catalana, Banesto y Caja Madrid, los logros del R78
1. Banca Catalana (1982)
- El escándalo: La entidad, cofundada y dirigida en su día por Jordi Pujol, sufrió una grave crisis debido a una gestión plagada de irregularidades, créditos a empresas del propio grupo y un agujero millonario. Fue rescatada con fondos públicos (más de 300.000 millones de pesetas de la época).
- El desenlace: En 1984, la Fiscalía General del Estado interpuso una querella contra Pujol y otros directivos. Sin embargo, en 1986, la Audiencia de Barcelona exculpó a Jordi Pujol, negándose a procesarlo. El caso se cerró con fuertes implicaciones políticas; Pujol lo capitalizó acusando al Gobierno central de atacar a Cataluña, reforzando su hegemonía política durante décadas.
2. Banesto (1993)
- El escándalo: El Banco de España intervino el Banco Español de Crédito tras detectar un agujero patrimonial de más de 3.500 millones de euros (605.000 millones de pesetas) bajo la presidencia del mediático Mario Conde.
- El desenlace: Este caso sí tuvo consecuencias penales. Mario Conde fue condenado por el Tribunal Supremo en 2002 a 20 años de prisión por apropiación indebida, engaña y falsedad documental. No obstante, el banco acabó absorbido por el Banco Santander, consolidando la concentración del poder bancario tradicional.
3. Caja Madrid / Bankia (2012)
- El escándalo: El colapso del sistema de Cajas de Ahorros, gestionadas de forma directa por políticos, sindicatos y patronales. Caja Madrid, fusionada en Bankia bajo la presidencia de Rodrigo Rato (exvicepresidente del Gobierno), acumuló un balance tóxico ligado a la burbuja inmobiliaria. Requirió el mayor rescate financiero de la historia de España, superando los 22.000 millones de euros de dinero público.
- El desenlace: Aunque Miguel Blesa y Rodrigo Rato fueron condenados a prisión por el caso menor de las tarjetas Black (gastos personales opacos), el juicio principal por la fraudulenta salida a Bolsa de Bankia terminó en 2020 con la absolución de los 34 acusados por la Audiencia Nacional, dictaminando que la operación contaba con el aval de los supervisores públicos.
Última edición:
LOL, a un paso de ser detenidos por "terroristas"
APUNTE La provocación. Almeida y Ayuso quieren que el Gobierno desaloje a los acampantes con la policía. Como no lo logran, intentan un montaje para que un juez o una jueza como Elena Cortina envié a los gorilas a desalojarles como a Maricarmen https://t.co/vtLStuN7wH
— Ernesto Ekaizer Ver en X
Los colgados no votan a Junts. Fueron y van a buenas escuelas. Saben que la vivienda barata no se materializa con rituales de Santería sacrificando pollos ni con Decretos.
Entienden la ley de oferta y demanda porque sus padres les pagaron una escuela, concertada o privada...
Si no hay vivienda barata y hay una demanda desbocada o se construye a lo bestia barato y se frena/reduce la oferta o no hay manera...
Correcto, menos vivienda que antes y más cara.
Prueba superada.
Es su objetivo desde siempre.
Todo lo que hacen va en el mismo sentido:
Disminuir la oferta y aumentar la demanda para que suban los precios.
No quieren ni oir hablar de controlar fronteras, liberar todo el suelo, quitar impuestos a la primera vivienda o construir a 40 alturas...
Pero si no hay rentistas, ¿quien alquila? ¿Y si el gobierno construyese vivienda de protección para alquilar, que no lo piensa hacer, no sería el gobierno el rentista?
duro negociador
Himbersor
- Desde
- 11 Jun 2024
- Mensajes
- 2.489
- Fruta
- 5.073
Debe de haber una buena relación, entre el arrendador y el arrendatario. Han creado un problema artificial, una persona que alquila su propiedad no tiene culpa de nada. Los dos se ayudan mutuamente, uno quiere un sitio para vivir y el otro cobrar sin problemas por alquilar su propiedad. La única forma que se deberían de meter los políticos es facilitando más viviendas a precio asequible, VPO, alquileres bajos, etc. La cantidad de terreno disponible por el gobierno es inmensa y simplemente cediéndola o llegar a acuerdos con constructoras la situación daría un vuelco. Pero esos terrenos los quieren para "sus cositas".
Por eso no lo hace.
(adjunto visible para usuarios registrados)
El dinero está para otras cosas.
La gente no es muy inteligente.
Parece que con Sánchez el RSI está cambiando de tendencia. Necesitamos que gane las próximas elecciones.
los mismos rentistas, pero a precios estables mientras se construye un parque de viviendas sociales en régimen de alquiler .
beneficio les va a quedar, no sufras por ellos. Pero quien busque mayores márgenes, que cambie de negocio.
el negocio de la vivienda tiene unos limites constitucionales.
¿Habrá que esperar 50 años más? ¿Cuando les deje Franco?Ya lo han hecho hace tiempo.
Por eso nadie construye vivienda barata hace 50 años.
Como todos los negocios...
Más o menos como la familia del portavoz del sindicato de inquilinas...
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Estamos hablando de Junts, pogre con posibles y buen gusto, como el PNV, PSOE, PP (ahora dicen ser de centro)...
Si eres familia de marqueses y millonarios...
Pero es que lo que quieren es que Junts rechace.
Pedro Sánchez no ha querido oponerse a Sumar y Podemos sino que les ha dado carta blanca con la idea de que salga algo tan delirante que a JxC no le quede más remedio que rechazar y así poder echarles la culpa.
Una estrategia tan taimada como irresponsable (porque es confiar en que el prófugo tenga un poco de sentido común y nunca se sabe) y que espero que le pase factura entre la gerontecracia leal al PSOE, a ver si se enteran de que Sánchez es capaz de poner en riesgo su patrimonio.
¿Entonces está ahí por repruebo a su propio hermano? ¿En serio?
No. Para ser podemita o del Sindicato tienes que ser de familia rica. A mi no me llega ni me llegará nunca...
Si no eres tan tan rico pero si lo suficiente para ir a universidades privadas puedes llegar a presidir el gobierno que tampoco está mal...
los decretos salen mañana (basta la abstención de JUnts porque Podemos ya ha dicho que vota SI ) , mientras el Estado amplía la VPO en régimen de alquiler no privatizable con los fondos de la UE, a diferencia de la VPO de Franco y de sus herederos, el régimen del 78 , que está toda en manos privadas.
Ya lo han hecho hace tiempo.
Por eso nadie construye vivienda barata hace 50 años.
Como todos los negocios...
Más o menos como la familia del portavoz del sindicato de inquilinas...
la España de hace 50 años no es la España de hoy -- adiosgracias. Y por eso la España de hoy ha dejado de hacer cosas que sed hacían que se hacia hace 50 años, como por ejemplo construir chabolas verticales.
el portavoz del sindicato, aún proviniendo de una familia con posibles, busca el bienestar general porque es un patriota español, a diferencia de las ardilla de la PPVOX.
Ya lo han hecho hace tiempo.
Por eso nadie construye vivienda barata hace 50 años.
Como todos los negocios...
Más o menos como la familia del portavoz del sindicato de inquilinas...
Mucha "banderita" , pero solo miran por lo suyo y por eso van a votar en contra de los decretos.
Última edición:
Los fondos next generation ya se gastaron en otras cosas. No contaría con ellos.
El portavoz tiene algún tipo de rencilla contra su hermano. No es un patriota, sólo otro cainita más pero éste literalmente.
Los decretos son un despropósito que sólo Sumar, Bildu y Podemos quieren. Ni al PSOE le gusta pero quiere que JxC se coma el marrón de decir no.
El portavoz tiene algún tipo de rencilla contra su hermano. No es un patriota, sólo otro cainita más pero éste literalmente.
Los decretos son un despropósito que sólo Sumar, Bildu y Podemos quieren. Ni al PSOE le gusta pero quiere que JxC se coma el marrón de decir no.
Creo que Junts ha dicho que no y a podemos ya no les votan ni sus familiares...
Ahora ya ni chabolas verticales para los obreros se construyen. Ahora viven en habitaciones o de casapapis...
Como aznar que hablaba catalán en la intimidad o todos los que lucharon contra Franco pero solo se supo después de su gloria...
Es un país lleno de patriotas, lo que no entiendo es porque ni chabolas pueden permitirse las familias...
Han reducido el derecho constitucional a una habitación por familia...
Eso si, los marqueses de Galapagar con su casoplón y sus abultados salarios han demostrado que si se puede.
Aparte tienen sus herencias pero ni las necesitan...
Lo que ya no podían resistir es vivir entre pobres en vallecas, vaya tormento...