Hilo Real Madrid 2026/27: El último baile de Florentino, el retorno de Mourinho. (Parte III)

El foro se parte entre pedir medio campo y culpar al arbitraje​

Rejon abre el tramo con una captura de @Madrid Sports: Mbappé dispara, Pubill tiene el brazo atrás y bloquea con la mano, y la realización no puso ni una repetición. Su resumen es «Lo de ayer fue un robo». A partir de ahí, el hilo es una sucesión de enlaces pegados uno detrás de otro. Tubiegah corta a mitad de camino con un «PERO CAUNTOS HILOS TENEMOS??!!» que retrata el ritmo de la página.

Qué se ha sabido​

Los tuits que se pegan este 21 de septiembre van casi todos en la misma dirección.

Una cuenta de seguidores del Real Madrid recoge unas declaraciones de González Fuertes sobre el VAR y Valverde: el VAR no entra porque la intensidad no es suficiente y el jugador tiene el pie en el aire. El mensaje remata que esta liga es una tomadura de pelo.

Otro tuit, de una cuenta de fans del club, apunta a Ortiz Arias: sostiene que el árbitro se va a la nevera tras no expulsar a Lamine Yamal ni a Espart contra el Athletic y tras un derbi que el mensaje llama dantesco.

Un tercero, de @elmadridista, trae una imagen que, dice, no se vio en televisión.

Y otro de @Yasujiro Mizoguchi sobre entradas sin castigo: Romero a Bellingham, Kang-In Lee a Valverde, Baena a Guler.

Cierra la tanda un tuit de @Christian Arias sobre un plató que, según el mensaje, se hizo el sueco ante una campaña contra el club.

A mitad de tramo aparece también un vídeo, pegado sin más comentario:

Dónde está la bronca​

El choque ya no es contra el árbitro. Es qué se pide.

Petro6 suelta la pregunta directa: «Dime cuáles son esos centrocampistas que nos harían competir por la Liga y que nos habrían ganado el partido de ayer». Y remacha que hoy salen imágenes de un penalti que ayer no se vio mientras la peña sigue pidiendo medio campo.

Ñocla responde con nombres: Rodri, Fabián y Zubimendi entre los españoles; y añade que si se amplía la lista, hay muchos más.

Petro6 no traga: «Seguro?, ayer habríamos ganado con todos esos?. Habrían conseguido que les pitaran tres rojas y el penalty del que han salido ahora las imágenes que se comieron y no vió nadie?». Lo que sostiene es que, con este arbitraje, el medio campo no arregla el resultado.

Chichimango corta por lo sano: se pueden hacer las dos cosas a la vez, y pide «alguien con un puñado de neuronas en el centro del campo». Añade que en Champions no van a sufrir al CTA y que, con lo que hay, tampoco da para más. Petro6 le contesta con una frase seca: «Luego le pondrán a pitar la final de Copa».

Judas va por otro lado y no entra en nombres. Dice que ayer el equipo fue inferior, que Courtois salvó dos goles más con manos bajo la línea, que solo hubo un remate a puerta tras un error defensivo y otro a balón parado, y que Koke dio más pases que todo el rival desde que saltó al campo. Su conclusión: lo que faltó fue fútbol.

El salvaje guatemalteco resume sin entrar al trapo: «Equipo sin alma, sin intensidad, un equipo triste».

Barullo sostiene, por su parte, que el rival les toma el pelo cuando quiere.

Hay un quinto frente, el de quienes discuten cuántas rojas tendrían que haber sacado y si el equipo merecía llevarse cuatro o cinco goles. Nadie lo da por cerrado.

La pelea de fondo: de qué se habla y de qué no​

Judas dedica varios mensajes a lo mismo: sostiene que en los programas se hace un monográfico con las quejas del club y que de lo que él vio en el partido no se dice nada. Reprocha a los medios que hayan ignorado cómo jugó el equipo. Rejon le contesta que no hace caso ni a unos ni a otros.

Ahí está el segundo frente del tramo. No es el árbitro ni el medio campo: es quién decide de qué se habla.

Qué cambia respecto a antes​

Aquí el foro deja de discutir si hubo penalti. Eso se da por hecho. Lo que se discute es si saberlo sirve de algo.

El giro es que las dos trincheras se cruzan. Petro6 no niega el problema del medio campo: lo subordina al arbitraje. Chichimango no niega el arbitraje: lo aparca y pide centrocampistas. Antes eran dos quejas paralelas; ahora son dos respuestas a la misma pregunta.

Entra un asunto nuevo: los tuits y el vídeo como prueba. La conversación pasa de un partido a quién vio las imágenes y quién no las puso.

Y queda una predicción colgando, la de petro6 sobre la final de Copa.