Están robando la ayuda a valencia

Cruz Roja y las ONG bajo sospecha en la DANA de Valencia​

La catástrofe de la DANA en Valencia ha dejado un reguero de donaciones sin precedentes y, a la vez, una desconfianza creciente hacia las grandes organizaciones humanitarias. El detonante: la percepción de que el dinero y los alimentos donados no están llegando a los afectados. «La cruz roja pide principalmente dinero, dinero que no necesariamente es para valencia», resume una de las primeras intervenciones del debate. La discusión, que arranca con un llamamiento a la «máxima difusión» y a evitar «caritas» y la «cruz de la media luna roja», se convierte en un análisis descarnado sobre la gestión de la ayuda en catástrofes.

El foco se pone en el dinero en efectivo. Varios participantes señalan que las entidades piden donaciones económicas en lugar de alimentos, y que ese dinero no tiene por qué quedarse en la zona. «La comida de donaciones se pierde en la cadena de reparto o no hay organización para llevarla para quien lo necesite», se argumenta. La consecuencia, según el relato que se impone: «En valencia hay gente que lleva varios días solo bebiendo agua y leche y gente crónica sin medicamentos, pues claro que se va liar y habrá sangre».

¿Por qué se desconfía de la Cruz Roja y las ONG?​

La desconfianza no es nueva. «Yo estuve bastante metido en Cruz Roja en mi juventud... y no han vuelto a ver un céntimo mío. Es una mafia», afirma un participante. Otro lo generaliza: «Cruz Roja robando?, Y cuándo no lo ha hecho en los últimos 20 años?». La crítica se extiende a la estructura de las organizaciones: «la cruz roja pide dinero para los sueldos millonarios de sus directivos», se sostiene, y se mencionan «viajecitos» y personal voluntario que, según esta versión, no estaría en la zona afectada.

El malestar también apunta a la falta de transparencia en el reparto. Un mensaje resume la postura dominante: «Dar dinero a una ONG es como quemarlo con un mechero. Produce el mismo efecto a los afectados». La desconfianza se traduce en decisiones concretas: «Iba a donar pasta a través del Bizum que me daba el banco pero lo cancelé cuando vi que iba a Cruz Roja». La alternativa que se propone es la donación directa a entidades locales: «Si queréis enviar dinero directamente sin ONGs de por medio... podéis dar a la Fundació Horta Sud o La Muixeranga d'Algemesí», con un número de cuenta específico.

La gestión política de la catástrofe y el relato del saqueo​

El debate deriva hacia la gestión institucional. Se menciona la cifra de «2000 desaparecidos» y se critica la falta de respuesta oficial. «Se va a liar cuando el pueblo de Valencia y toda España sepan lo que están haciendo», se advierte. La discusión conecta con episodios anteriores: «Si como en lorca y Canarias. Lo Mismo y la misma pasta». La comparación con el volcán de La Palma se usa como aviso: «Han pasado más de 3 años desde que el volcán entró en erupción y los canarios siguen viviendo en chabolas».

Hay quien anticipa el movimiento político: «Pedro Sánchez con el rollo del cambio climático va a promover un fondo europeo de construcción y reconstrucción de desastres por el cambio climático y va a traer dinero fresco del BCE. Y le va a salir bien». La discusión se tiñe de un fatalismo que roza el desprecio por la propia población: «Estoy disfrutando como un enano de todo esto. El pueblo no despierta, hasta que pierde la casa y el coche». La respuesta no se hace esperar: «Debes de estar muy carcomido por dentro tio para decir eso».

El estallido social que no llega​

La hipótesis de un «estallido social» recorre el debate desde el principio. «Estamos a un paso del estallido social», se afirma en el mensaje inicial. Otros lo ven como una oportunidad perdida: «Si de esta situación dantesca para el pueblo valenciano, no nace el germen de una revolución social, este país está muerto en vida». Sin embargo, la conclusión más repetida es la contraria: «No estamos a un paso de ningún estallido de nada, no flipeis. Las próximas elecciones a votar con fuerza y aquí no ha pasado nada».

El cierre del análisis se atasca en la misma contradicción. La desconfianza hacia las grandes ONG es masiva y las alternativas de donación directa existen, pero la capacidad de canalizar esa indignación hacia un cambio real sigue siendo una incógnita. La ayuda se pierde, el relato se rompe y la pregunta queda flotando: ¿cuánto de esta rabia se traducirá en algo más que un voto de castigo?