El problema ha sido que NUNCA se debió permitir que media sociedad se aprovechará la otra por el tema de la vivienda

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Se olvida de una cosa. El ciudadano vota libremente más restricciones, y además lo aplaude a las 20h si hace falta.

Dicho de otra manera, nos va la marcha y que nos exijan mucho.
 
esforzado dijo:
primero, tu vida no me importa ni a mí ni a nadie... si tienes que currar para vivir, es así, y si tienes que vender tu trabajo en ventas, también, ¿acaso es culpa mía?... haber estudiao...
segundo, si yo te vendo el uso de un techo, patatas, asesoramiento, o cualquier otra cosa que necesites, tengo derecho a cobrar por ello, que para eso te estás beneficiando y yo quiero un beneficio equivalente a cambio... se llama intercambio justo... y si no te gusta, pues eso... ¿acaso tú no cobras cuando pones esfuerzo extra en la sauna de tu jefe?, ¿lo haces gratis?...
tercero, si yo llego al banco con medio kilo, la rentabilidad la saco del que necesita medio kilo, ni del banquero ni de su empleado ni del que le limpia los baños:
mi trabajo es aportarlo, arriesgarlo, y haberlo ahorrado antes... el de la otra parte es producir riqueza con ese medio kilo, y luego pagarme el interés... el del banquero es gestionar... y el de su empleado es apretar botones o limpiar urinarios...
yo me quedo mi interés, el productor se queda con la riqueza que generó (salvo mi interés), el banquero se queda su comisión, que para eso está currando... y el picaclásicos o el que limpia el baño cobra un sueldo por su trabajo que yo sepa...
el medio kilo es mío y no te lo doy, es así... el que produce la riqueza es suya, y no te la da, es así... la comisión es del banquero y no te la da, es así... y tú cobras tu sueldo, y te conformas... si no te gusta, pues eso...
Hacer clic para expandir...

Que bonita es la teoría y que cruda es la realidad.
 
Si en una casa hay 5 sillas y hay 4 personas, sobran sillas.

Si en una casa hay 5 sillas y 5 millones de forasteros irregulares, faltan sillas.

Creo que es fácil de entender
 
Zparo reincidente dijo:
Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio
Hacer clic para expandir...
Los números de donde salen? De Miami, no?

Fuente, mivau e ine
Viviendas totales 27 millones
Viviendas principales 19.4 millones 71%
En alquiler 3.9 millones, 14% de los hogares
Turísticas 0.38 millones, 1.4% del total
Vacías o con uso esporádico 3.8 millones 14% del total
Vacías I en poblaciones de menos de 10.000 habitantes 1.71 millones

Vacías o uso esporádico en sitios de 250000 o más, 0.38 millones

Los datos del ine son del 2022
 
IMPULSES dijo:
Estás un poco perdido...
Punto uno el ENGAÑO empieza en la RECALIFICACIÓN DE TERRENOS, cuando un AYUNTAMIENTO determina que ese suelo se puede construir su precio se multiplica por 100, 200, 300... he ahí dónde el constructor ya debe comprar un suelo caro, construir tampoco es barato a pesar de que ya se está prefabricando muchas cosas como escaleras de hormigón, pladures de paderes... y luego entra la codicia de bancos y el propio sistema:

- ¿ De qué vivirían los bancos si no hay nuevos hipotecados? son necesarios para luego tenerlos "vinculados" a nuevos productos del banco.

- Y por último y realmente lo importante : El ESTADO necesita gente que durante 30-40 años trabaje intensamente para pagar el "pisito" y siempre estén con la presión financiera alta so pena de no pagar y ser "ejecutados" "lanzados" o desahuciados.

Llegados a ese punto la solución primera y mas importante ES LA ELIMINACION DE TODOS LOS IMPUESTOS SOBRE LA VIVIENDA HABITUAL DE UNA PERSONA .
Hacer clic para expandir...
Vivienfa habitual, totalmente de acuerdo. El resto, esos bancos, esos políticos, forman parte individualmente del parasitarismo rentista. Son del tercio que perjudica a los dos tercios.
 
Zparo reincidente dijo:
Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio
Hacer clic para expandir...
Quién no quiere vivienda pública es el Estado, que no ha construido ninguna en 8 años.

Nadie puede evitar que el estado construya vivienda pública.

Simplemente prefieren gastarse el dinero comprando a sus socios independentistas con prebendas
 
El problema es que la administración pública pretende sacar mucho dinero gravando a la gente con el coste de la vivienda. Este es el problema central.

El mayor especulador del mercado inmobiliario es la administración pública.
 
Última edición:
Zparo reincidente dijo:
Es muy difícil arreglar la situación cuando un sector de la sociedad para ganar más necesita destruir la nación , interponiendo quejas por construir más y abanderando la llegada de millones de ilegales . Es imposible mientras esto no se entienda y se corte de raiz.
Hacer clic para expandir...
La vivienda no es un caso aislado

Es simple oferta y demanda

Si traes usuarios de un bien de todos los continentes (demanda) y si destruyes el valor en el que se fija el precio de ese bien (inflacion) y si no hay produccion de ese bien (oferta), qué esperas que ocurra con ese bien?

De verdad, miles de lo mismo y seguis sin poder aceptar lo evidente.
 
Lo que nunca se debió permitir es que media España viviese de la otra mitad. Tema paguitas, subsidios y subvenciones.

Pero claro eso a quien vive de ello, le da igual.
 
Zparo reincidente dijo:
Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio
Hacer clic para expandir...
Si todo el dinero que se paga a esos funcionarios que no hacen nada y se eliminasen los gastos superfluos de la administración, podríamos tener un parque de vivienda público mayor que el de Alemania.
El arrendador privado no es el culpable de que la escasez de viviendas haga que suban los precios. De hecho con el depósito de la fianza en la Administración colabora a financiar las políticas de vivienda pública, o eso te dicen cuando te obligan a depositarlo.
 
Y que opinión tenéis de los que arrendan habitaciones a 700 euros en pisos pequeños de Vallecas de 80 m2 y tres habitaciones y sin ascensor. Que le sacan 2100 al mes al pisito.
 
Zparo reincidente dijo:
Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.

Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio
Hacer clic para expandir...
No te falta razón. Nunca debería haberse permitido que la vivienda se convierta en un bien especulativo. Para especular está la bolsa, no los bienes básicos de primera necesidad.

Con esto lo que se ha conseguido es que generaciones que se beneficiaron de políticas que controlaban el precio de la vivienda se aprovechen de las generaciones que han venido después, totalmente expuestas a todo lo contrario.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.835
Mensajes
58.362.037
Miembros
191.007
Último miembro
BetMatchr

El blog de burbuja.info

-
Volver