Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
El problema ha sido que NUNCA se debió permitir que media sociedad se aprovechará la otra por el tema de la vivienda
- Autor del tema Zparo reincidente
- Fecha de inicio
Estoy muy de acuerdo, es lo que tiene no tener ninguna sarracena, esto va a acabar muy mal y tiene una solución muy complicada.Tenemos que ya el 30% de la vivienda es de alquiler y un 10% ha ansioso de mercado por ser vivienda turística.
Los países que tienen esas tasas como Alemania tienen un parque de alquiler público de millones de pisos.
En Alemania nadie se aprovecha de nadie.
En España para romper toda la concordia nacional se ha dejado que unos españoles se aprovechen de otros. Y la realidad es que los rentistas no piden por proteger su casa , sino hacer leyes de esclavitud , porque el negocio está en exprimir a las personas . No hay más modelos de negocio que ese.
Por eso , los sectores beneficiados de leyes para exprimir personas no quieren vivienda pública o que ni siquiera se construya por lo privado.
Es más quieren que siga la oleada turística porque es pieza clave para inflar los precios de su negocio
Una de ellas y mira que soy de derechas es que propietarios en unidad familiar solo puedan tener 2 viviendas para vivir punto.
Pero claro es difícil hacer eso y que no estalle la calle.
Hay mucha gente que vive a costa de otros pensionistas, de no pensionistas, rentistas, de no rentistas etc etc...
Y esto es cuando se pervierte todo y es lo que va a pasar
Feyerabend
Madmaxista
El que no lo entiende eres tú creo, y no insultes porque eso te quita todo el crédito y no tienes razón ninguna.(mensaje citado en revisión)
Tú has dicho que no quieres pagar la casa al resto y que cada uno se pague lo suyo y ahora vienes defendiendo el reparto de la riqueza del Estado y encima me acusas a mí de comunista.
No es tan difícil de entender que cuando el Estado pone un alquiler social por debajo del precio de amortización y de mantenimiento del edificio el que lo paga es el contribuyente con sus impuestos. Puedes defender eso pero tú has dicho justo lo contrario, que cada uno se pague lo suyo.
En una comunidad de vecinos no hay transferencia de rentas entre los vecinos. Simplemente la propiedad se divide y los gastos se reparten entre los vecinos según sea la cuota establecida en las escrituras.
No lo puedes comparar con subvenciones que son transferencias de riqueza de unos individuos a otros.
Os quejáis de los males que van todo pero luego no sabéis distinguir cosas esenciales del derecho y la contabilidad como qué es un gasto o una amortización.
Última edición:
tarao, 3,5 millones no andan en demanda activa de vivienda. esas 500 viviendas son ejemplo, hay más en poder de otros fondos, constructoras, socimis, etc etc. Para escribir tonterías vete a otra cosa. hablo de confiscar no de expropiar, que no te enteras. Ni robo ni nada, es legal. Documéntate.
Artículo 128 de la Constitución Española
Vikingo2016
Grande de España y de Burbuja.
- Desde
- 13 Abr 2019
- Mensajes
- 14.763
- Fruta
- 49.131
Hasta que no se construya 1 millón de viviendas de VPO para 50% alquiler y 50% venta con alquiler económico ejemplo 300€ y venta de 80.000€ nada cambiará.
Si hay pisos del estado para alquiler social por 300€ ningún Gregorio podrá alquilar por 1800€
Y el que tenga su trabajo y quiera vivir con su pareja, tener familia solo puede acceder al piso VPO de 80.000€.
Si buscas piso en Zaragoza y Gregorio lo alquila por 1800€ y el ayuntamiento o estado te lo alquila por 300€ . Ya sabes que Gregorio tendrá el piso vacío y tendrá que bajar el precio como mucho a 500€.
Si hay pisos del estado para alquiler social por 300€ ningún Gregorio podrá alquilar por 1800€
Y el que tenga su trabajo y quiera vivir con su pareja, tener familia solo puede acceder al piso VPO de 80.000€.
Si buscas piso en Zaragoza y Gregorio lo alquila por 1800€ y el ayuntamiento o estado te lo alquila por 300€ . Ya sabes que Gregorio tendrá el piso vacío y tendrá que bajar el precio como mucho a 500€.
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.223
- Fruta
- 187.153
Tienen que ser todas de alquilerHasta que no se construya 1 millón de viviendas de VPO para 50% alquiler y 50% venta con alquiler económico ejemplo 300€ y venta de 80.000€ nada cambiará.
Si hay pisos del estado para alquiler social por 300€ ningún Gregorio podrá alquilar por 1800€
Y el que tenga su trabajo y quiera vivir con su pareja, tener familia solo puede acceder al piso VPO de 80.000€.
Si buscas piso en Zaragoza y Gregorio lo alquila por 1800€ y el ayuntamiento o estado te lo alquila por 300€ . Ya sabes que Gregorio tendrá el piso vacío y tendrá que bajar el precio como mucho a 500€.
Common_Deletion
Madmaxista
- Desde
- 9 Sep 2012
- Mensajes
- 12.106
- Fruta
- 26.122