Daniel sancho, molesto con su condena: “es muy injusto todo”

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Nefersen dijo:
Exacto. Lo que describes es el plan lógico que seguiría una persona en estado normal. Y claro, lo estas pensando en la tranquilidad de tu casa y sin estar sometido al shock de haber apiolado a una persona.

El hecho de que Daniel tomase una decisión tan extraña como trocear el cadáver, repartirlo por toda la ciudad, y marcharse de fiesta, demuestra que su mente no estaba funcionando con claridad, y sobre todo, que no tenía planificada la huida, que es lo primero que planificas cuando planeas un asesinato con premeditación.

Vuelvo a repetir la cita de Chtgpt:

"Un ejemplo serían casos de parejas donde, tras una pelea fatal, uno de los involucrados descuartiza el cuerpo en un estado de shock o desesperación."
Hacer clic para expandir...
Tampoco es lo habitual, tras una gloria accidental los dos escenarios mas habituales es quedarse y llamar para pedir auxilio o salir huyendo.

Y yo no digo que estuviese premeditado porque eso tampoco lo se, pero lo que si tengo claro es que se lo cargo y después quiso ocultarlo. Y te aseguro que hace falta mucho empaque para trocear a alguien.


Te aseguro que yo no lo troceo y si realmente es un accidente llamo a la ambulancia. Y si me he estado peleando y en la pelea lo he apiolado, pues ya no es accidente, es una agresión con resultado de gloria. Y entonces lo mas seguro que salga huyendo, deje el cadaver o como mucho "simulo" un accidente. eso si estoy en España, pero si estoy en un pais como ese, salgo por patas y sin mirar atras y si me llaman a buscarme entonces es un "no se nada, yo me fui y estaba bien".

Eso es la reacción "normal", el trocear y esconder el cadáver y después quedarse de fiesta es ya otro nivel. Y eso no demuestra estar en estado de shock, si no que tienes un nivel emocional muy bajo y buscar tener mucho control de la situación.
 
Las autoridades no pudieron recuperar todas las partes del cuerpo, creo que la cabeza y parte del cuello, siguen desaparecidos
 
CaCO3 dijo:
Y cómo explicas que comprara todo el material antes.
Hacer clic para expandir...

Ya lo he explicado.

Daniel pensaba hacer unos videos de utube con cocina tailandesa. La gente parece obviar que este tío es un utuber que hace videos de cocina. No es como si yo compro esos cuchillos. Se lo comentó a la dueña del bungalow al alquilarlo, y revisó con ella los cubiertos que había en el apartamento, dándose cuenta de que le faltaban muchas cosas, en esencia, los típicos cuchillos de cocina y la dichosa sierra que sirve para abrir en dos los cocos sin partirlos, a fin de usarlos como cuencos.

En la tienda, tenía a su disposición unas sierras metálicas fantásticas para cortar huesos, pero insistió en comprar una pequeña de madera, especial para la finalidad de los cocos. Si hubiera comprado para desmembrar, no hubiera escogido ésa.

Ahora planteémonos la hipótesis de que compra todo eso con vistas a desmembrar el cuerpo. ¿No sería entonces lógico que planificase el asesinato en sí, es decir, la forma de cancelar? ¿Y el plan para cancelar no es darle una cuchillada, ni estrangularlo, sino darle un abrazo, que caiga hacia atrás y se dé un golpe en la cabeza? Absurdo.

¿Qué pasa si no muere del golpe?
¿Qué pasa si en lugar de quedarse en el bungalow peleando con él, Erwin sale huyendo y dando gritos a los vecinos?
¿Es un bungalow con vecinos a cinco metros, donde se escuchan los gritos, y con una señora de la limpieza que viene todos los días, el sitio ideal para cometer un asesinato violento, y para trocear un cadáver que suelta un lago de sangre que hay luego que limpiar? ¿No sería más lógico llevarlo con la moto a un lugar alejado (el 90% de la isla es jungla), y trocearlo allí, o, más sencillamente, enterrarlo?

Y ya puestos... ¿para qué hacer desaparecer el cadáver? Si lo matas en mitad de la jungla de una pañal, podría haber sido víctima de un robo. ¿Qué te relaciona con esa persona? Nada. No has entrado al país con él, ha entrado cada uno por su cuenta. Ha alquilado el bungalow a su nombre. Erwin no figura en ninguna parte. Así que la policía, si encuentra el cadáver del colombiano, no relaciona el crimen con Daniel. Lo puede haber cometido cualquiera. Pasarían meses hasta que hubiera algo externo -la denuncia de la familia, la revisión de los emails del difunto, etc.- para relacionarlo de una manera muy débil con Daniel, del todo insuficiente para armar una acusación de asesinato.

Así que todo apunta a que, si tuvo que desmembrar el cadáver, es porque el cadáver estaba en un sitio muy inconveniente, muy poco "planificado". Concretamente, en su propia habitación, incriminándolo de manera irreversible. Es decir, todo el contexto apunta a un homicidio accidental sobrevenido, que ha ocurrido en el peor sitio posible, y que obliga a Daniel a tomar una medida desesperada para deshacerse del cadáver. Trocearlo e intentar deshacerse de él en un tiempo record, pues por la mañana alguien va a entrar a la habitación.

Así que confrontemos la hipótesis "premeditada" a la que apunta la compra de los cuchillos, con todas estas otras cuestiones que no tienen respuesta. Mi conclusión es clara.
 
silverwindow dijo:
Ser orate no significa ser inteligente.
De hecho Daniel demostró pocas luces: lo que él consideraba un crimen perfecto y bien planificado fue una chapuza monumental con un reguero de pistas que llevaban directamente hasta él.
Cuando la policía le invita a comer "de buen rollo" él se cree que son sus colegas y que todo va a salir bien, porque se lo han dicho, eso después de cancelar y descuartizar. Hace la famosa llamada al programa de tv diciendo que "está en el Anantara, con la policía, está muy bien, el mejor restaurante, etc."
El tipo no puede ser más ingenuo.
Suele pasar que los más torpes suelen creerse los más listos, y a ese además nadie le había llevado la contraria nunca por su posición acomodada.
Que cumpla su condena en la cárcel.
Hacer clic para expandir...

Cuanto menos preparada está una persona para afrontar una situación así, más tiende a huir. Cualquier animal, si encuentra un hueco por el que escapar, lo hace.

Permanecer en la isla dos días después del asesinato, y acudir por su propio pie a la comisaría a denunciar la desaparición -a instancias de la familia del difunto-, no se explica con el argumento de que actúa sin pensar. Nadie actúa así. Esas son las acciones de una persona que está mentalmente confusa y que actúa con la torpeza de un niño asustado. Asustado incluso de lo que piense la hermana de Erwin de él.
 
Última edición:
y esto es todo amigos dijo:
Tampoco es lo habitual, tras una gloria accidental los dos escenarios mas habituales es quedarse y llamar para pedir auxilio o salir huyendo.

Y yo no digo que estuviese premeditado porque eso tampoco lo se, pero lo que si tengo claro es que se lo cargo y después quiso ocultarlo. Y te aseguro que hace falta mucho empaque para trocear a alguien.


Te aseguro que yo no lo troceo y si realmente es un accidente llamo a la ambulancia. Y si me he estado peleando y en la pelea lo he apiolado, pues ya no es accidente, es una agresión con resultado de gloria. Y entonces lo mas seguro que salga huyendo, deje el cadaver o como mucho "simulo" un accidente. eso si estoy en España, pero si estoy en un pais como ese, salgo por patas y sin mirar atras y si me llaman a buscarme entonces es un "no se nada, yo me fui y estaba bien".

Eso es la reacción "normal", el trocear y esconder el cadáver y después quedarse de fiesta es ya otro nivel. Y eso no demuestra estar en estado de shock, si no que tienes un nivel emocional muy bajo y buscar tener mucho control de la situación.
Hacer clic para expandir...
Mira, las personas tomamos a menudo reacciones que no se corresponden con nuestras ideas sarracena a priori. Te confesaré una cosa:

En una ocasión iba con mi coche por la Castellana y, al cambiar de carril, golpeé sin querer a un par de chicas que iban en una vespino. Por el espejo retrovisor pude ver que la moto había perdido el control y había derrapado, cayendo ambas al suelo. Iba un amigo conmigo, que me dijo que parase. Pero me invadió un terror enorme. ¿Qué pasa si en la caída se había roto el cuello una de ellas? ¿Qué implicaciones tenía eso para mí, siendo el culpable de la situación? ¿Iría a la cárcel? ¿Me caería una indemnización que me arruinase?

En mi esquema sarracena del mundo, lo que yo "hubiera hecho" era pararme, comprobar el daño causado, llamar a una ambulancia y responsabilizarme de los hechos. En la realidad, ¿qué hice? Seguir adelante, acelerar e intentar escapar.

(Posteriormente, mi amigo me hizo notar que alguien podía haber anotado la matrícula, y que huir de un accidente tenía unas consecuencias penales mucho mayores, así que me arrepentí, volví al lugar, y pude comprobar, para mi suerte, que las chicas estaban bien -de hecho, fueron totalmente comprensivas-).

El caso es que uno no sabe cómo reaccionará cuando se ve enfrentado a un evento dramático inesperado, y a menudo reaccionamos de una manera poco "sarracena" o poco meditada que va en contra de nuestros principios.

Yo me imagino que estoy en un país asiático donde no conozco a nadie. Discuto con un amigo y, por accidente, lo mato. Sinceramente, la primera cosa que se me ocurre no es acudir a la policía ni llamar una ambulancia, sino salir por patas hacia el aeropuerto al más breve plazo posible. Y si, como en este caso, el cadáver está en mi habitación, pensar de qué manera hago para librarme del cuerpo y que no se me relacione con los hechos. Porque si tengo poca confianza en la justicia española, no te quiero contar la confianza que me inspira la justicia de un país asiático subdesarrollado, con pena de gloria y con unas cárceles que son descritas como el infierno en la Tierra. Ni de coña me arriesgo a que algo "salga mal" y no crean en mi versión de los hechos, por inocente que sea.

Así que dejemos de exagerar lo del desmembramiento, porque vuelvo a citar el ejemplo que ya he dado: En este foro hay un hilo titulado "¿Cómo te desharías de un cadáver que hubiera en tu casa", y el 90% de los foreros, escogían como método ideal, trocearlo y tirarlo a la […]. Así que menos lobos con lo del "[…] orate", que parece que por aquí habemos unos cuantos en la misma categoría.
 
Última edición:

No. Mírate el documental. El informe forense fue el gran argumento de la defensa porque les daba la razón. Incluso, el fiscal llegó a declarar a la prensa que, con ese informe, era difícil demostrar la premeditación.

Lo del cuchillo en el cuello fue una especulación de un jefe de policía -luego condenado por corrupción, el famoso Big Joke- que lo argumentó en una rueda de prensa, hablando incluso de acuchillamientos en el pecho cuando el torso nunca apareció.
 
farero_interino dijo:
Las autoridades no pudieron recuperar todas las partes del cuerpo, creo que la cabeza y parte del cuello, siguen desaparecidos
Hacer clic para expandir...
Al contrario. La cabeza y el cuello aparecieron, lo que falta es el torso. ¿Para qué habláis si no tenéis ni idea del caso?
 
Nefersen dijo:
Mira, las personas tomamos a menudo reacciones que no se corresponden con nuestras ideas sarracena a priori. Te confesaré una cosa:

En una ocasión iba con mi coche por la Castellana y, al cambiar de carril, golpeé sin querer a un par de chicas que iban en una vespino. Por el espejo retrovisor pude ver que la moto había perdido el control y había derrapado, cayendo ambas al suelo. Iba un amigo conmigo, que me dijo que parase. Pero me invadió un terror enorme. ¿Qué pasa si en la caída se había roto el cuello una de ellas? ¿Qué implicaciones tenía eso para mí, siendo el culpable de la situación? ¿Iría a la cárcel? ¿Me caería una indemnización que me arruinase?

En mi esquema sarracena del mundo, lo que yo "hubiera hecho" era pararme, comprobar el daño causado, llamar a una ambulancia y responsabilizarme de los hechos. En la realidad, ¿qué hice? Seguir adelante, acelerar e intentar escapar.

(Posteriormente, mi amigo me hizo notar que alguien podía haber anotado la matrícula, y que huir de un accidente tenía unas consecuencias penales mucho mayores, así que me arrepentí, volví al lugar, y pude comprobar, para mi suerte, que las chicas estaban bien -de hecho, fueron totalmente comprensivas-).

El caso es que uno no sabe cómo reaccionará cuando se ve enfrentado a un evento dramático inesperado, y a menudo reaccionamos de una manera poco "sarracena" o poco meditada que va en contra de nuestros principios.

Yo me imagino que estoy en un país asiático donde no conozco a nadie. Discuto con un amigo y, por accidente, lo mato. Sinceramente, la primera cosa que se me ocurre no es acudir a la policía ni llamar una ambulancia, sino salir por patas hacia el aeropuerto al más breve plazo posible. Y si, como en este caso, el cadáver está en mi habitación, pensar de qué manera hago para librarme del cuerpo y que no se me relacione con los hechos. Porque si tengo poca confianza en la justicia española, no te quiero contar la confianza que me inspira la justicia de un país asiático subdesarrollado, con pena de gloria y con unas cárceles que son descritas como el infierno en la Tierra. Ni de coña me arriesgo a que algo "salga mal" y no crean en mi versión de los hechos, por inocente que sea.

Así que dejemos de exagerar lo del desmembramiento, porque vuelvo a citar el ejemplo que ya he dado: En este foro hay un hilo titulado "¿Cómo te desharías de un cadáver que hubiera en tu casa", y el 90% de los foreros, escogían como método ideal, trocearlo y tirarlo a la […]. Así que menos lobos con lo del "[…] orate", que parece que por aquí habemos unos cuantos en la misma categoría.
Hacer clic para expandir...

Irse a la fuga de un accidente esta penado. Si te quedas pues un accidente es un accidente. Pero lo que no hicisteis es volver al lugar y trocearlas y esparcir los restos de las chicas.

Yo no se lo que haría en un caso como el esta persona, pero trocearlo seguro que no. Lo mas seguro que u opto por decir que se ha caido y llamo a una ambulancia. O pongo el organización incivil de no molestar y me voy en el primer avión que salga de la isla.
 
Nefersen dijo:
Cuanto menos preparada está una persona para afrontar una situación así, más tiende a huir. Cualquier animal, si encuentra un hueco por el que escapar, lo hace.

Permanecer en la isla dos días después del asesinato, y acudir por su propio pie a la comisaría a denunciar la desaparición -a instancias de la familia del difunto-, no se explica con el argumento de que actúa sin pensar. Nadie actúa así. Esas son las acciones de una persona que está mentalmente confusa y que actúa con la torpeza de un niño asustado. Asustado incluso de lo que piense la hermana de Erwin de él.
Hacer clic para expandir...

Lo que esgrimes indica que Sancho, dentro de su "aturdimiento" actuó siempre intentando evitar asumir las consecuencias de sus actos y con la intención clara de salir impune, subestimando a la policía.

Una persona sarracena recta puede cancelar accidentalmente, pero toda rectitud sarracena desaparece cuando pretende no asumir la responsabilidad por sus actos con mentiras, engaños y descuartizamientos.

Que Sancho por dar cuerda a la familia hablara con ellos y fuera a comisaría acrecenta y no reduce su culpabilidad.

Cadena perpetua y si acaso revisión en 20 años parece bastante razonable para un elemento así.
 
Nefersen:

Se fue a denunciar a comisaria "que su amigo habia desaparecifo y no sabia donde estaba"
Eso despues de estar 24h repatlrtiendo el cadaver troceado por toda la isla.Lo hizo a conciencia y en diferentes lugares."asi no lo encontraran"
Lo hizo para "despistar" ,o eso es lo que creia el tontin que ha visto muchas pelis,pero la policia ya estaba tras su rastro.
Tambien se desizo del pasaporte y la documentacion de la victima.Que curioso estado de shock.
Mas tarde,con la tipica presion policial y al verse acorralado porntodas las evidemcias,confeso todo,incluso hizo una reconstrucion del asesinato y descuartizamiento.Grabada.

Luego,vino Garcia Montes y se puso las manos a la cabeza ,cambiaron la declaracion por "accidente".

Pero todos los polis y jueces saben,que la primers declaracion es la importante porque el incivil esta "fresco" y todavia no ha pasado por abogados que le digan lo que tiene o no tiene q decir.
Ademas muchos incivil tienen ganas de confesar,ya que se sienten culpables.

Es que esta todo clarisimo,con pruebas y de todo, ademas es que el juez ya lo ha condenado por malo y descuartizador.
Poco hay que rascar,y a mi no me apeteceria encontrarme este señor por Madrid por la calle o cogiendo un taxi.

Los que blanqueais a Daniel Sancho,estais en viestro derecho,y tendreis vuestras razones,economicas o lo que sea.Por suerte una cosa son las opiniones y el ruido mediatico,y la otra es la JUSTICIA
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.711
Mensajes
58.482.644
Miembros
191.097
Último miembro
cidforeadorr

El blog de burbuja.info

-
-
Volver