*Tema mítico* : Crisis energética europea

La UE topa ingresos eléctricos mientras Alemania pide gas ruso​

El tramo arranca con Austria en la calle y la Comisión moviendo ficha. En dos semanas el hilo pasa de pelearse por las facturas a debatir el tope de ingresos a las eléctricas, una petición alemana de gas ruso de urgencia y una cifra que deja a cualquiera sin habla: casi 500.000 millones de euros de ayudas públicas europeas en un solo año. Nadie discute ya si hay crisis. Se discute quién la paga.

Qué se ha sabido​

La propuesta que aterriza: la UE estudia limitar los ingresos de las instalaciones que no queman gas —eólica, solar, geotérmica, nuclear, biomasa, petróleo y parte de la hidroeléctrica— a entre 180 y 200 €/MWh, con una «contribución solidaria» añadida a los combustibles fósiles. El paquete se concreta el 14 de septiembre. Von der Leyen lo tuitea en plena negociación.
El golpe real: el Bundesbank dice que la economía alemana se contraerá todo el invierno. Alemania reclama gas ruso de urgencia por primera vez desde el cierre del Nord Stream 1 y Bulgaria afirma que Gazprom está dispuesta a hablar. Reuters publica que los gobiernos europeos han destinado cerca de 500.000 millones de euros el último año a amortiguar la factura, según Bruegel.

Los datos que corren por el hilo: reservas de gas para 88 días en Alemania, 123 en Italia, 89 en Francia, 34 en España, 16 en Bélgica y 7 en el Reino Unido. El TTF de agosto se compara con la normalidad: mayo 95€, junio 140€, julio 180€ y agosto 345€, frente a los 20-25€ de costumbre. El PPI alemán de agosto subió un 45,8% interanual, muy por encima de lo estimado.

España compró a Rusia en agosto 4.505 GWh de gas, un 102,2% más que el mismo mes del año anterior. Argelia dejó de enviar metaneros en julio. EDF avisa de que puede dejar de exportar electricidad a Italia durante dos años. Francia limita la subida de la luz de sus hogares al 15%. ArcelorMittal negocia despidos en España. Estonia advierte de que Rusia podría desconectar a los bálticos de su red. Y un proveedor británico de CO2 detiene la planta.

Dónde está la bronca​

El choque nuclear se reaviva con un documental de ARTE como excusa. Un participante sostiene que la transición es «un debate político no científico» y que las renovables no llegan al 20%. Otro responde que aportan el 50% del consumo eléctrico y que los 8.000 MW instalados este año ahorran 3.000 millones de metros cúbicos de gas. Ninguno cede.

Aquí salta el asunto del uranio. Un participante afirma que «la logística y el comercio del uranio están en manos de Rusia» y lo enlaza con el cierre de reactores franceses. Se lo rebaten: ¿y las paradas por corrosión? Un tercero añade que ninguna central nuclear del mundo está cubierta por una aseguradora privada. Y otro recuerda que los costes de desmantelamiento son un agujero sin fondo.

Y el debate de los contadores. Un participante pregunta si es viable reprogramar millones de contadores digitales de un día para otro. Otro responde que sí, que se controla telemáticamente a través de la propia línea eléctrica.

Sobre el consumo doméstico, dos foreros chocan por el gasto de los países nórdicos. Uno defiende que en España el hogar medio consume poco y que apretar ahí sirve más para educar que para ahorrar. El otro recuerda que en el sur también se pasa calor.

Qué cambia respecto a antes​

Se supera el diagnóstico. Ya no se discute si habrá tope, sino cuánto y cómo. Entra un tema nuevo: el racionamiento. «Sigo pensando que van a limitarnos dos cosas: el coste de las facturas a cambio de racionamiento de energía», resume un forero. Y otro, la vuelta al gas ruso: Alemania lo pide, Bulgaria lo negocia.

También cambia el foco nuclear. Ya no es «¿es buena o mala?», sino «¿cuánto cuesta enterrarla?». Flamanville pasó de 3.000 a 19.000 millones. Hinkley Point, de 3.000 a 26.000 millones de libras. Greifswald llevará 70 años de desmantelamiento, con 860 empleados arrastrando el cierre durante décadas.

El cálculo que se repite​

Varios participantes subrayan que cuando la industria deja de producir no hay eficiencia, hay destrucción de demanda. Uno lo lleva al extremo: «para bajar el consumo lo más fácil que existe es la destrucción del tejido productivo». Otro apunta a la hidroeléctrica: no queda emplazamiento nuevo, aunque hay solicitudes para 3,3 GW de bombeo en el Pirineo. El apagado del reactor belga Doel-3 deja 650 MW menos en la red. Y entre las promesas que se repiten, una que nadie se cree: la fusión comercial.