Empezamos mal. Tirando de este manido mantra del decrecimiento, te he explicado varias veces porque es un argumento falaz. Nadie plantea un crecimiento infinito de los recursos. Hay límites y el factor más limitante es la demanda. No puede crecer la demanda de un recurso de manera ilimitada. Y nunca lo ha hecho. Pero los defensores del decrecimiento desde tiempos de Malthus siguen creyendo que la demanda crece exponencialmente de manera indefinida y alertan de que la oferta no va a poder hacerlo.
Luego hablas de acero como recurso.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Aquí se puede ver muy claramente lo que decía de que la demanda no crece de manera ilimitada. En US, EU y Japón, la demanda de Acero se estabilizó entorno al 1970. Ha pasado mas de medio siglo y la demanda de acero se ha mantenido (a pesar del aumento de la población). No necesitamos consumir una cantidad creciente de acero. Si tienes la tentación de recurrir a la deslocalización para justificar este aumento, me temo que no puedes, la gráfica muestra demanda, no producción. Si vas a datos más detallados de consumo real, consumo aparente, que tengan en cuenta las importaciones, verás que tampoco ha aumentado el consumo total de acero. Y el consumo aparente se ha reducido.
China tampoco va a aumentar su demanda de acero indefinidamente, de hecho ya ha alcanzado su máximo y también se ha estabilizado.
Quedan países por desarrollarse donde puede crecer el consumo de acero, pero cada vez son menos.
No va a crecer indefinidamente la demanda de acero y tenemos recursos suficientes, mineral de hierro, energía, etc. para satisfacer esta demanda. No hay un problema con este recurso.
Siguiente tema... no es posible una transición energética porque nunca ha habido una transición energética.
Lo cual es un argumento absurdo, si no la ha habido antes es porque no se ha necesitado antes.
Y a diferencia de otras fuentes de energía las renovables sí están reemplazando y añadiéndose al resto de fuentes de energía.
Tenemos el caso de la UE, la generación renovable no se está sumando a la fósil, sino que la está reemplazando. Se están reduciendo el consumo fósil a medida que se instalan las renovables.
(adjunto visible para usuarios registrados)
En Castilla y León, que es donde yo vivo, la transición es completa. Las renovables han eliminado completamente el uso de carbón, petróleo, gas y nucleares en la generación eléctrica. No se ha sumado a ellos y ahora consumimos el doble de electricidad.
Centrarse únicamente en la escala global para negar la transición es una manera de autoengañarse que tiene los días contados, porque cada vez es más evidente y difícil de ocultar que el desarrollo de las renovables fuerza el decrecimiento fósil.
En el 2023 el crecimiento renovable ya supera el crecimiento de la demanda eléctrica, lo que supone una reducción del uso fósil. No se suma, reemplaza.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Por cierto, las traviesas de madera del ferrocarril no se cambian cada 5 años, tienen una vida de más de 30 años.
Luego hablas del petróleo, y vuelta a lo mismo de siempre...
Pones estas gráficas
(adjunto visible para usuarios registrados)
Aunque ya sabes que es errónea que la línea azul no tiene sentido. Hablamos de esto en este mismo hilo hace unas cuantas páginas de comentarios. No deberías poner una gráfica que sabes que no es correcta, por muy llamativa que esta sea o se ajuste muy bien a tus convicciones. No es realista pensar que la producción de petróleo va a caer a 0 en el 2044.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Esto también lo he explicado varias veces y al parecer da igual.
La razón por la que cada vez declinan más rápido es por las mejoras tecnológicas y mayor experiencia. Cada vez saben hacer mejor las cosas y consiguen que decline antes. Porque aunque te sorprenda, declinar antes es BUENO. Cuanto antes decline un pozo mejor. Es mejor poder extraer el petróleo en meses que tardar décadas en hacerlo. La curva roja es mucho mejor que la curva azul. En la azul, van sacando el petróleo lentamente y después de 60 meses todavía no lo han sacado todo y siguen teniendo que tener toda la infraestructura y equipos ocupados para ir sacando lentamente el petróleo. Si a los 12 meses ya lo has sacado todo y puedes desmontar, cerrar el pozo y llevarlo a otra parte, es mucho mejor y mucho más rentable.
La cosa es sencilla de ver, si tienes un yacimiento con 1 millón de barriles, ¿qué prefieres? ¿Extraerlos todos en 12 meses? Que vaya declinando lentamente y te lleve 20 años extraer ese millón de barriles.
Esta es la principal y quizás única ventaja de fracking, que tienen unas rapidísimas tasas de declive. Es decir que pueden extraer el petróleo en muy poco tiempo. Por eso aunque sea mucho más caro, como no tienen que tardar décadas en vaciar el pozo, llega a ser rentable.
Sin embargo, los peak oilers presentan esta gran ventaja como si fuera un inconveniente.
Después hablas del cobre. En otro intento por buscar límites materiales.
No hay ninguna escasez de cobre. Se desarrollarán nuevos proyectos y se cubrirá la demanda. Como se ha hecho siempre.
Lo mismo con otros metales.
El Overshoot es un concepto cuya finalidad es no reconocer errores, e intentar convertir las evidencias en contra en argumentos que defiendan los dogmas. "Hemos sobrepasado esos supuestos límites que nos imaginábamos y no ocurre nada... entonces es una evidencia de que teníamos razón y que la situación es aún peor de lo imaginado."
Y luego "
La tecnología no nos salvará." te falta añadir: "
Solo Jesús salva".
El decrecionismo ha copiado de la religión el mensaje apocalíptico, el infierno y la necesidad de salvación. Solo reconociéndose pecador, y aceptando a Jesus (o el decrecionismo) en nuestros corazones seremos salvados. Las tecnologías son falsos dioses que no nos salvarán.
No necesitamos que nadie nos salve, no necesitamos salvación. Nos vamos adaptando lo mejor que podemos a una situación cambiante utilizando los recursos y conocimientos disponibles.
El resto son creencias pseudo religiosas.
Resumiendo, este largo comentario es la enésima recopilación de mantras, que te repites una y otra vez como quien reza el rosario.
- No es posible un crecimiento infinito en un planeta finito
- Estamos a punto de pasar el peak oil y el petróleo se desplomará a cero
- El fracking no es viable.
- No hay transición, las renovables se suman, no reemplazan.--
- Hemos alcanzado los límites.
- La tecnología no nos salvará.
Esta vez te has olvidado del coche eléctrico... Te falta decir que no hay litio o cobalto o que no hay recursos.
