Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

Mazón acusa a la CHJ de desactivar la alerta tres veces​

El hilo cambia de tercio en pocas páginas. Deja atrás los rescates y el recuento de víctimas y se mete de lleno en la pelea por la cronología del aviso. Mazón señala a la Confederación Hidrográfica del Júcar, la CHJ responde, y los foreros se reparten entre los que piden una cronología minuto a minuto y los que ya dan por hecho que nadie va a firmar el marrón.

Qué se ha sabido​

Cuatro enlaces marcan el tramo. ElEconomista titula que Mazón culpa a la CHJ de desactivar la alerta hasta en tres ocasiones y el organismo lo niega. Levante-EMV recoge lo mismo y Las Provincias añade que Mazón desvela que el Gobierno central convocó a la Generalitat a una reunión sobre la DANA. El cuarto, de Diario de Navarra, es el que más se comparte: un chico de 26 años encontrado vivo en su coche, tres días después, por un grupo de particulares.

Aquí aparece el detalle técnico que ordena el debate. Un forero reconstruye que la CHJ emitió a las 12:07 un reporte de 264 m3/s en el barranco del Poyo, recibido en el 112 y en los ayuntamientos vía PDF automático. En el otro lado, Bien boa echa la cuenta: si a las 15:50 pasaban 28,70 m3/s y a las 15:55 el caudal era de 2.282 m3/s, «es un incremento de casi el 8.000 %». Y añade: «después se joden los medidores y encima NO AVISAS de nada en 4 horas». Mazón, citado por los diarios, cifra el salto en «de 200 se pasó a 1.700» y sitúa el aviso interno a las 18:45.

Hay más cifras sueltas. La prensa recoge que el ayuntamiento de una localidad afectada ha pedido a las constructoras que apuntalen edificios desalojados, con riesgo en una veintena de casas y derribo controlado. Circulan los 700 coches aún en el parking de Bonaire y una información de Vozpópuli sobre una morgue preparada para 400. Sobre las cifras oficiales, los foreros se revuelven: un participante apunta que el contador subió en uno solo por un cuerpo encontrado, «en los últimos tres días han encontrado cero».

Un caso a pie de calle: un forero cuenta que sigue en casa porque no funcionan los trenes y ha tenido que volver con el coche del jefe.

Dónde está la bronca​

La pelea tiene dos versiones enfrentadas. Para los que citan a Mazón, la CHJ desactivó la alerta hidrológica y no la reactivó a tiempo. Para los que leen la nota del organismo, la pelota está en Emergencias de la Generalitat, que no activó la alerta por la tarde con los mismos datos que sí la motivaron por la mañana.

El hilo se parte entre los que exigen una cronología oficial y los que sostienen que ya no habrá ninguna. «Dan un comunicado pero no dicen ni una hora en que comunicaran algo a CV112», se queja un forero. Otro lo resume con la lógica del funcionario: «Yo no sabía, a mí los datos que me dan, esa función no es mía». Y un tercero apunta a la cadena humana antes que al sistema: «el encargado de pulsar el botón del pánico no lo hizo, bien por presiones políticas (dolo) o por incompetencia».

El choque de fondo es si el fallo fue técnico o humano. Los datos del SAIH circulan, los medidores se rompieron a las 18:55 según lo que se pega, y a partir de ahí nadie se pone de acuerdo en a quién le tocaba llamar. «¿Sabía o no sabía la GVA lo que se venía encima? Admiten implícitamente que no», zanja un participante.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era sospecha ahora es acusación cruzada con titulares. La pregunta deja de ser por qué el aviso llegó tarde y pasa a ser quién lo apagó. Entra también el frente UME: un vídeo resumido por un forero sostiene que de 250 efectivos solo consiguieron pasar 96, y varios señalan que la orden no llegó. Y se cuela el caso del periodista Rubén Gisbert, despedido por Iker Jiménez tras un vídeo en el que se le ve manchándose de barro antes de un directo. Media parte del hilo defiende su trabajo previo y la otra lo da por acabado.

Aparece un asunto que no estaba: el proyecto de actuación en la cuenca, con informes de peligrosidad, «metido en un cajón» desde 2005. «Nunca ha habido dinero para construir la infraestructura necesaria que evitase esta tragedia», escribe un forero que tira del Plan E.

Y vuelve el escenario catalán. En pleno pico de mensajes, se pegan alertas por lluvias torrenciales en Barcelona y el Garraf, esta vez con aviso al móvil a las 10:30 y trenes parados por precaución. La ironía es la misma en todas las páginas: aquí llegó cuando ya no servía de nada.

De fondo, dos lecturas que no se mueven. Unos creen que las cifras reales de fallecidos no se conocerán nunca: «Esas estadísticas existirán a nivel interno, pero creo que jamás las conoceremos». Otros esperan que los cuerpos sigan apareciendo «en las próximas semanas y probablemente meses». Nadie suelta el asunto. Un forero pide una pausa «por salud mental» y resume lo que muchos piensan: que esto no se cierra con una dimisión.