Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

La DANA de Valencia: 200 perecid y un sistema que falló en cadena

La alerta a la población se envió a las 20:00 del 29 de octubre de 2024. El barranco del Poyo llevaba horas desbordado. El agua ya había entrado en decenas de municipios del sur de Valencia. Cuando el SMS llegó a los móviles, la catástrofe era un hecho consumado. Más de 200 fallecidos después, la pregunta incómoda sigue ahí: ¿se podía haber evitado?

La cadena de avisos que falló el 29-O

La cronología reconstruida por varios medios es demoledora. A las 7:30 del 29 de octubre, la Agencia Estatal de Meteorología había ampliado la alerta naranja por lluvias al litoral sur de Valencia. A las 17:30, la presa de Forata se llenó y empezó a aliviar caudal; 35 minutos después se declaraba el escenario 2 del plan de emergencia de la presa. El correo electrónico de la CHJ alertando de la crecida del Poyo se envió a las 18:43. La alerta masiva a la población no se activó hasta las 20:00.

Entre medias, los datos de caudal de la CHJ habían desaparecido de su web desde el lunes, según las informaciones publicadas. Los ayuntamientos de la zona avisaron por WhatsApp y megafonía, por su cuenta, antes de que Protección Civil emitiera la alerta. La confianza en los canales oficiales recibió un golpe del que aún no se ha recuperado.

14 millones en sueldos y 1,1 en obras: el retrato de la CHJ

Los presupuestos de la Confederación Hidrográfica del Júcar dibujan unas prioridades claras. Gestiona 54 millones de euros. Más de 14 millones se van en personal, el 25% del total. Las obras apenas superan el millón de euros. El presidente de la CHJ, Miguel Polo, cobra cerca de 50.000 euros al año. Hay quien resume esta cuenta con una frase: la burocracia se come a la ingeniería.

La presa de Forata, de los años sesenta, concentra las miradas. El 29 de octubre recibió un caudal pico de 2.000 m³/s, un valor con periodo de retorno de 10.000 años. Aguanto, pero su desagüe de fondo llevaba una década sin reparar. Los informes técnicos son tozudos: la falta de mantenimiento convierte cualquier episodio extremo en una ruleta rusa.

La denuncia judicial presentada contra la CHJ por el estado de la presa añade otro capítulo a la historia. La falta de mantenimiento no es un accidente: es una decisión de gasto que se repite década tras década.

El urbanismo que sembró el desastre

La llanura de la huerta valenciana es un terreno aluvial. Los barrancos que la cruzan son la memoria del agua, y el agua nunca olvida. Durante décadas, el planeamiento urbanístico ha permitido construir en sus márgenes. Las fotografías aéreas de 1945 y 1956 frente a las de 2025 muestran una mancha urbana que devora las zonas de flujo preferente.

Hay dos lecturas que chocan. Una defiende más obras de encauzamiento, recordando que el nuevo cauce del Turia salvó a Valencia capital. La otra sostiene que el hormigón no es eterno y que la solución pasa por devolver espacio al río. Mientras discuten, las casas construidas en zona inundable pierden valor, y las aseguradoras aprietan. La factura de décadas de desidia urbanística se paga en barro y en vidas.

La bronca política y las responsabilidades que no se asumen

La batalla por el relato ha sido feroz. El president Carlos Mazón es señalado por no activar la alerta a tiempo. La ministra Margarita Robles respondió a los vecinos de Paiporta que ella no tenía la culpa. La delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, afronta ahora el escrutinio de la UCO por su gestión anterior al frente de Valencia Activa, un asunto ajeno a la DANA pero que añade más leña al fuego.

Las manifestaciones han pedido dimisiones. Las asociaciones de víctimas denuncian que las ayudas no llegan y que nadie ha asumido responsabilidades. El ruido político no cesa, y la confianza en las instituciones se resiente. A la fecha de esta discusión, el expediente sigue abierto y la jueza de Catarroja, según las informaciones publicadas, aún no ha requerido los mensajes de los altos cargos implicados.

Cuando el Estado falla, la calle responde

Los primeros días fueron dantescos. En Catarroja, los vecinos limpiaron casas con agua hasta las rodillas sin ver un solo efectivo de emergencias. En Aldaia, los voluntarios de toda España llegaron antes que la maquinaria pesada. La policía autonómica vasca y catalana se presentó por iniciativa propia. El 112 de Valencia se vio desbordado, y en muchos pueblos la red de solidaridad funcionó mejor que el sistema oficial.

Esa energía ciudadana tiene un reverso incómodo: evidencia la ausencia del Estado en el momento crítico. No es nostalgia de intervención, es pura gestión de riesgos. Cuando la prevención falla, el coste humano y económico se multiplica.

El Mediterráneo a 3 grados: la próxima DANA es cuestión de tiempo

El agua del Mediterráneo está casi 3 grados por encima de lo normal, con picos de hasta 7-8 grados en momentos puntuales, según apuntan los análisis que circulan. Eso significa más energía para las tormentas, y más lluvias torrenciales. La pregunta no es si habrá otra DANA, sino cuándo.

Entre las propuestas con más recorrido para la prevención están los sistemas de alerta automática basados en inteligencia artificial, capaces de analizar datos de lluvia y caudal en tiempo real, y el uso de drones para vigilar barrancos y laderas. Cuestan una fracción de una gran obra pública, y podrían haber lanzado la alerta con horas de antelación. A la espera de que alguna administración lo incorpore, la siguiente tormenta no avisará.

Con el barro todavía fresco en las calles, la comunidad valenciana se pregunta si la tragedia servirá para algo. La próxima DANA encontrará, probablemente, el mismo sistema de alertas, la misma falta de inversión y el mismo debate político. ¿Hará falta otra catástrofe para que algo cambie?