Ayer estuve comiendo con un directivo de una empresa importante y me dijo que...

De invertir 500 euros a pelar patatas en Suiza por 2.200 netos​

El hilo ha cambiado de escenario y de protagonista. La pelea del broker y de la acción de Apple se apaga, entra Suiza y entra una pregunta que hasta ahora nadie había puesto en números: cuánto tiene que producir un asalariado para justificar lo que cobra. Todo eso entre el 28 y el 29 de septiembre, con un desvío áspero por las cuentas bancarias y otro por las bajas laborales.

Qué se ha sabido​

napobalo trae el caso que se come el tramo: Alejandro, 27 años, trabaja en un hotel de los Alpes: en España ganaba 1.200 euros y allí cobra 2.200 netos pelando patatas. Desglosa él mismo los números: 350 de habitación y 250 de seguro médico que le descuentan en el hotel, dos temporadas de cuatro o cinco meses, diez meses de trabajo al año y 17.000 euros de ahorro anual.

Ilich Ramirez Sanchez pega el enlace de Facebook de Walmart sobre un empleado de la cadena que cumple 90 años. Lo acompaña de su tesis: que con esos perfiles hay que andarse con tiento y que el relevo depende de cuánto pagues y de cómo trates a la gente.

Jose pone el cálculo que ordena medio hilo: si una empresa paga a alguien 50.000 euros al año, ese alguien tiene que producir 150.000. 50.000 para el Estado, 50.000 de salario y 50.000 de beneficio. preludio lo tumba en tres palabras.

carlFer mueve la conversación al cuerpo: habla de la crisis de los 40 y de hacerse análisis de testosterona.

Dónde está la bronca​

El choque más áspero del tramo no es el del salario. Es el de las cuentas bancarias. HaCHa sostiene que para abrir una cuenta hacen falta nómina, permiso de residencia y de trabajo, y que hay miles de personas en España, muchas españolas, a las que no se la abren. Pone el caso de las amas de casa que acaban con la cuenta a nombre del marido. navajita platea le contesta que a cualquier española con DNI le abren una cuenta, y el intercambio se va al terreno migratorio sin que ninguno ceda.

La segunda pelea es el cálculo de Jose. preludio lo niega de plano y nadie lo desarrolla más: unos entienden que el margen se lo come el Estado y otros que la proporción está mal hecha.

La tercera es el reparto de culpas por edades. ashe dice que a los jóvenes les ha tocado tragar divorcios y promesas rotas, y que ven a los mayores ganando más sin merecerlo. PinkJoker carga contra una generación a la que atribuye haberse acostumbrado a que los padres lo paguen todo. la_trotona reparte a los dos lados: habla de pagadores que no sueltan y de gente joven que deja el trabajo porque se agobia.

selenio mete otro argumento: recuerda que él pasó por la privada cobrando poco, que en los 80 y 90 también había trabajos malos y que quien no está a gusto puede opositar, irse fuera o intentar mejorar por su cuenta. Sin salir del mismo sitio, claro.

Gorrino añade un matiz que nadie le discute: en la vigilancia, la ventaja la tiene claramente un candidato más joven.

Y Raguk convierte las bajas en argumento. Cuenta que con veinte años le obligaron a quedarse cuatro horas sentado en el trabajo, enfermo, sin darle la baja, y que perdió ocho kilos. Dice que espera que los jóvenes aprovechen las bajas todo lo que puedan.

Por debajo ronda otra acusación, la de quienes sostienen que aquí no hay empresarios de verdad sino patronos que buscan mano de obra barata, y que la demanda nunca superará a la oferta mientras siga habiendo paro.

Qué cambia respecto a antes​

El eje de la inversión se da por agotado. Ya no se discute si el chaval que monta iPhones puede abrir un broker; se discute a dónde se va. Suiza entra como escenario concreto, con sueldo y con ahorro, y la pregunta deja de ser qué se hace con 500 euros.

Lo nuevo es el marco del cálculo: cuánto tiene que producir un trabajador para justificar su nómina. La proporción de Jose queda puesta aunque preludio la rechace en corto.

También aparece un asunto que no había salido: las bajas laborales y su abuso. Y con eso, el pesimismo de fondo. laseca escribe que el contrato social ha saltado por los aires. J.Murdock lo resume con otra imagen: que el carro, para que tire, hay que engrasarlo. lo gaiter del besòs apunta a la inflación real, que según él es dos o tres veces la que se publica, y a los microempresarios apretados.

De la edad queda la sentencia de siempre, ahora en corto: Alex001 dice que con más de 50 años no te contrata nadie, y core le da la razón sin matices.

El hilo no cierra nada de esto. Sigue abierto y con el próximo enlace cambiará otra vez de tema.