El portavoz del Sindicato de Inquilinas de Sol pertenece a una familia de marqueses con sociedades inmobiliarias buitres con un patrimonio de 220 mill

El portavoz del Sindicato de Inquilinas y su familia de 220 millones​

¿Cómo se sostiene el discurso contra los rentistas cuando tu apellido abre las puertas de uno de los despachos de derecho mercantil con más peso en España? La pregunta lleva días circulando y la respuesta incómoda es que se atribuye a la familia del portavoz del Sindicato de Inquilinas un patrimonio de 220 millones de euros. El dato, difundido sin el desglose documental que exigiría una acusación así, basta para reventar el relato. Nieto de ministro y sobrino de marquesa: complicado pedirle a quien denuncia a los grandes tenedores que empiece por su propia casa.

De Aurelio Menéndez a Uría-Menéndez: el apellido que no sale en el folleto​

El árbol se remonta a Aurelio Menéndez, jurista y ministro de Educación y Ciencia en el primer Gobierno de Adolfo Suárez, primer marqués de Ibias. El portavoz sería nieto suyo y sobrino de la actual titular del marquesado, según se señala en el hilo. De ahí no salen solo rentas y honores: también un apellido pegado a Uría-Menéndez, despacho de referencia en derecho mercantil en España. El detalle no es folclore. Hay quien sostiene que un bufete con esa posición participa en el diseño de buena parte de la normativa que después se aplica a propietarios e inquilinos, y esa sospecha pesa más que la cifra.

¿De dónde sale la cifra de 220 millones?​

La cantidad aparece en el mismo paquete que la etiqueta de buitre y la mención a sociedades inmobiliarias, pero sin inventario público verificable: ni lista de activos, ni cuentas depositadas, ni una valoración firmada que la sostenga. Eso no la convierte en falsa. La deja, de momento, en el terreno de lo que circula. Y ahí conviven dos lecturas opuestas: quien sostiene que el origen del dinero es irrelevante para la causa, y quien responde que una fortuna de ese tamaño define la posición desde la que se habla.

Por qué un fondo buitre aguanta un impago y un pequeño propietario no​

El mecanismo que se describe es lo menos ideológico de todo el asunto. Un gran tenedor con mil viviendas absorbe impagos y procedimientos de desahucio que se eternizan en los juzgados. Un particular con una o dos viviendas alquiladas se descuadra a la segunda mensualidad sin cobrar, con suministros y derramas corriendo por su cuenta. La salida habitual es vender por debajo de mercado. Y el comprador con abogados en plantilla suele ser el mismo fondo que esperó su momento. Hay quien resume el resultado en una frase: la política de vivienda de las últimas tres décadas ha engordado al multipropietario, y cada vez que se anuncia que se va a arreglar, empeora.

La demanda que no se construye​

Otra línea del asunto apunta al otro lado del mostrador. Se argumenta en el hilo que las ayudas directas a la compra y al alquiler, junto con la presión demográfica sobre determinadas zonas, sostienen los precios mientras la oferta se queda quieta por el suelo, las licencias y la regulación. Es una tesis defendida por algunos participantes y que en este caso se mezcla con el interés evidente del vendedor: cuanto más escaso es el producto, más vale el patrimonio de quien ya lo tiene.

Las otras portavoces y el mismo patrón​

El caso no queda aislado, según quienes lo señalan. Las dos principales portavoces del movimiento inquilino en Madrid y Barcelona, Carme Arcarazo y Valeria Racu, habrían pasado por la red de colegios internacionales United World College, la misma por la que pasó la princesa Leonor. De Racu se difunde además que fue copresidenta de un área del sindicato de estudiantes durante su etapa en la SOAS de Londres, con un puesto a tiempo completo remunerado con 29.657 libras anuales por 35 horas semanales. A eso se suma el dato más repetido: la entidad vinculada al sindicato de inquilinos habría recibido 1,15 millones en subvenciones.

¿Invalida la cuna del mensajero el mensaje?​

Aquí se parte el asunto en dos. Una corriente sostiene que la crítica es un ataque directo a la persona y que la emergencia habitacional no desaparece porque quien la denuncia tenga dinero: el problema es real y el mensajero es lo de menos. La otra lee algo más turbio. Sostiene que estas organizaciones funcionan como disidencia controlada, que canalizan el cabreo hacia cauces seguros y que sus cuadros y su financiación salen del mismo sitio del que dicen querer liberar al inquilino. El fondo del reproche es ese: si los portavoces vienen de la élite, ¿a quién representan de verdad?

Y queda el consuelo de saber que el problema de la vivienda sigue exactamente donde estaba. El único patrimonio que ha cambiado de manos en todo esto es el del relato.