Así han recibido hoy a los etarras de Negu Gorriak en Ceuta.

La tesis del montaje gana espacio y choca con la del error​

El hilo deja atrás la pregunta de si hubo confusión y entra en otra: si el episodio del puerto fue real o se fabricó. A partir del 21 de septiembre varios foreros colocan la palabra montaje sin aportar un solo documento, y la pelea se traslada del ataque al foro mismo. En paralelo, alguien define por fin qué es Negu Gorriak y la respuesta no le gusta a media página.

Qué se ha sabido​

Lo que se pega en este tramo: dos vídeos de YouTube, un tuit de @Julián Macías Tovar y varios enlaces de la Cadena SER. El tuit recoge a Rafael Borrego y a la diputada Julia Ferreras analizando la agresión, con el matiz de que el error de identificación no justifica nada. Ese tuit es el que se comenta, y va acompañado de vídeo.


maestroburppp lo ve y lo transcribe: un agente le dice a alguien que no puede grabar, y otro acaba al volante sacando a los ocupantes del coche en conducción evasiva. Marca el minuto 00:44. Debajo cuelga el vídeo.


Y debajo de eso, el enlace de la Cadena SER firmado por Javier Bañuelos, que se pega junto al resto del material. También aparecen en el hilo un enlace a una web de series por el reparto de La lengua de las mariposas y otro a una página para adultos que nadie llega a comentar. Nadie sigue ninguno de los dos.

La definición que cambia el eje la pone bigmaller: que son navarros y que es una ONG que defiende el derecho a un techo para cualquier persona. Añade que no entiende qué pinta ese colectivo en una ciudad que describe como expuesta. Nadie le rebate el dato. Lo que le rebaten es el tono: INE le contesta con la diferencia entre ser y estar y con una pregunta sobre su origen.

Dónde está la bronca​

Tres bloques y un mismo puerto de fondo.

Los del montaje. pececito sostiene que la mayoría de estos enfrentamientos son provocados y que hay gente pagada para calentar la calle. «La mayor parte de estos enfrentamientos son provocados , como lo del balinazo al niño , lumpen pagado para violentar la situación . Son expertos .» Después insiste: habla de una teatralización preparada y amplificada por medios de izquierda, la compara con Trafalgar por el bombo que le dan y apunta a que el ruido sirve para tapar otra noticia. No presenta un solo papel.

Los del error de bulto. kbk82 se pregunta cómo se puede entrar al trapo ante una noticia basada en una equivocación de ese tamaño, y la respuesta que se da es el sectarismo. «Para más inri, no quieres que entre nadie que opine diferente en tu cámara de eco, no veas dañado tú ego y expuestos tus sesgos.» Le responden que si esto es un foro de rojos, y el intercambio sube hasta el insulto.

Los que no se tragan la confusión. Covaleda lo corta con un «de confusión nada». chemarin dice que no cree que sea falso y apunta a que las fuerzas de seguridad saben a quién pegar y a quién no. FilibustHero entra por otro lado: «Lo de identificar a todos los que no son militantes de izquierda con los nazis ya se os fué de las manos.»

El recibimiento se comenta con sorna. Capitán Walker lo resume así: «Los han recibido con los puños abiertos. Nutrición premium.» El Jiñador suelta un refrán sobre la linde y el tonto, sin más recorrido.

Y sigue el ruido de la bronca vieja. apocalippsis vuelve sobre el cordón sanitario en la ciudad y arremete contra el PP por sostenerlo, con un aviso de que esto tardará en llegar al continente: habla de al menos nueve meses. Vlad_Empalador sostiene que ir a Ceuta a dar lecciones a sus vecinos es de un cinismo notable. selenio se queda en que la visita buscaba provocar y que contaba con el respaldo del Gobierno.

Qué cambia respecto a antes​

Se deja de discutir si los que reventaron el coche sabían a quién se lo reventaban. La pregunta ahora es si el episodio se fabricó. La predicción del tramo anterior, que daba por hecho que la tesis del error se impondría, no se cumple: la del montaje le come terreno y circula igual de rápido sin necesidad de pruebas.

Dos asuntos nuevos. Uno: la identidad del colectivo, que por primera vez alguien define sin ambigüedad y que incomoda a quien llevaba páginas dando por hecho lo contrario. Dos: el foro mismo entra en el debate. kbk82 acusa a la página de ser una cámara de eco y de no dejar entrar a quien opina distinto, y la respuesta es llamarle ignorante. La pelea deja de ser sobre Ceuta y pasa a ser sobre quién tiene derecho a opinar aquí.

Ninguna de las dos lecturas se cae. El hilo cierra el tramo sin resolver si hubo montaje o ataque, y sin que nadie haya enseñado un documento que incline la balanza.