Así han recibido hoy a los etarras de Negu Gorriak en Ceuta.

Un forero niega que el ataque en el puerto fuera una equivocación​

El hilo deja el nombre a un lado y se centra en el ataque al coche en Ceuta. Entran los tuits de Pedro Sánchez, Ione Belarra y EL PAÍS, y con ellos los nombres propios: la diputada Julia Ferreras, el activista Rafael Borrego y la abogada Sofía Cánovas. Aquí ya no se discute quién es Negu Gorriak, sino si los que reventaron el coche sabían a quién reventaban.

Qué se ha sabido​

Primero, el reguero de reacciones que se pegan al hilo. El tuit de Pedro Sánchez pide no permanecer indiferentes ante la normalización del odio y muestra su solidaridad con Julia Ferreras, Rafael Borrego y Sofía Cánovas. El de Ione Belarra pregunta al Gobierno a qué espera para actuar contra lo que llama terrorismo de extrema derecha en Ceuta. Y el de EL PAÍS trae el vídeo de los manifestantes destrozando el coche de la diputada.
El tuit de Julián Macías Tovar es el que fija la versión del error: un grupo de violentos confundió al activista y a la diputada con miembros de una ONG vasca. «Así empezó todo», añade, y deja claro que lo grabó Rafael Borrego. meparto lo resume a su manera: se han cargado el coche de dos personas que no tenían nada que ver con el asunto, dice, pensando que eran los músicos. Y remata la escena con una imagen de película de zombis.

Después aparece Tramontano con lo que llama otro bulo. Cuenta que en otro hilo se está comprobando que Inda ha metido otro bulo de los suyos, y que el colectivo al que ha tildado de proetarra no lo es. Según su versión, es un grupo formado por integrantes del Movimiento Socialista —gente que, dice, es odiada por la izquierda abertzale oficial— y por gente del entorno de CGT. El bulo, remata, es burdo. Nadie aporta documentación que lo sostenga.

Dónde está la bronca​

El choque del tramo es si hubo confusión o no. De un lado, el tuit de Macías, Tramontano y Lammero, que resume la jugada como un cebo: se llaman Negu Gorriak pero no son Negu Gorriak. Del otro, Elpo John, que lo niega de plano: dice que en ese coche iba una persona de ultraizquierda con un flotillero y que no hubo equivocación. Es la primera vez en el hilo que alguien rechaza la tesis del error. En medio, maestroburppp escribe en mayúsculas contra los agresores y les reprocha lo grosero de su comportamiento y envolverse en la bandera.

La segunda bronca no tiene nada que ver con el colectivo. Mantequerías Machichaco suelta que Ceuta, Melilla y Canarias son África; Preñeitor responde que no es África, que está en África. Los dos se enzarzan y el intercambio se va por donde se va, con Ceuta de fondo y el Sáhara a la vuelta de la esquina.

En paralelo, cada uno coloca su marco. smxabi sostiene que la izquierda vasca y la española siempre fueron lo contrario de España desde 1931. 4motion responde con el Sáhara y Franco. Doc. Trollakkis aprovecha para recordar que Franco abonó con sangre de carlistas. Bobesponjista generaliza contra la izquierda y le suma Gaza, la tauromaquia y los derechos de los animales. Culpable dice que los que fueron al puerto buscaban retorcer el relato y quedar como víctimas. kemble se pregunta por qué no se puede garantizar la seguridad de unos y sí la de otros.

Y por debajo corre la comparación con otros episodios. RGraves escribe que los de Ceuta se ven bastante amateur: confundir el coche, romper lunas a quien no era y dejarse ver la cara. Trae los precedentes de Pamplona —encapuchados, barricadas, contenedores ardiendo— y dice que allí lo hacían con más oficio. MUGALARI añade la coletilla: si llega a ser Alsasua, habría detenidos.

La deriva del foro​

trellat cambia de tercio y se va a la moderación. Sostiene que el dueño del foro lo tiene en oculto y sin moderación, y que fuera de aquí casi todo está en manos de la izquierda. De ahí salta a preguntar cómo un virus tan contagioso llegó desde China en dos meses. No aporta ninguna prueba. En el tramo también se cuelan enlaces que no vienen a cuento: un meme y un foro bosnio sobre quemar neumáticos para generar electricidad.

Qué cambia respecto a antes​

El asunto del nombre queda arrinconado. Lo que se discute ahora es el ataque al vehículo y si los que lo hicieron se equivocaron de coche o no. La entrada de cuentas institucionales cambia el tono: ya no es un foro hablando de un malentendido, son cargos públicos y medios poniendo nombres y apellidos. Y entra un asunto nuevo: de dónde sale el colectivo. Un forero lo sitúa en el Movimiento Socialista y el entorno de CGT, y acusa a Inda de publicar otro bulo. Nadie lo respalda con documentación, y el hilo sigue sin resolver a quién se atacó de verdad.