El estudio que trae Mr.Foster no va de comerse las pepitas

El estudio que trae Mr.Foster no va de comerse las pepitas​

Mr.Foster lo prometió y lo ha cumplido. «Si encuentro esos estudios se los traigo», había dicho. A los pocos mensajes apareció el enlace, un artículo científico alojado en una base de datos pública. Lo presentó con dos palabras: vale oro. La respuesta llegó antes que cualquier aplauso. Otro participante lo abrió, lo leyó y le devolvió el golpe: ahí se habla de cápsulas con papaína y otras sustancias, no de comerse las bolitas negras del centro. El resto del tramo es una pelea por ver qué dice de verdad ese enlace.

Qué se ha sabido​

El enlace es lo más concreto de estas 48 horas, entre el 25 y el 27 de septiembre: el artículo que Mr.Foster presenta como respaldo de su teoría. Antes de colgarlo ya había soltado las cifras: hasta un 75% menos de opacidades y moscas volantes, con un remedio que cuesta unos céntimos. No hay confirmación independiente de ese porcentaje, y el propio texto, según quien lo ha leído, va de cápsulas y no de pepitas.

Entre medias, alguien pregunta si todo esto es un desprendimiento de vítreo. Mr.Foster aclara que él se refiere a las manchas y opacidades que dificultan la visión, y añade las causas que asocia al problema: la edad, la hipertensión, los picos de glucemia y mirar un eclipse con gafas de supermercado. Otro forero asegura que las semillas son además antiparasitarias. Sin fuente. Y aterriza otro dato, este sin ningún enlace detrás: las semillas amargas lo serían por cianuro, según un participante, que se lo reprocha a quien se las come sin saberlo. No lo respalda con nada.

Entran también dos formas de comerla que antes no estaban sobre la mesa. Una: con lima. Un forero cuenta que la vio servir así en un restaurante de Portugal y que desde entonces la toma con lima, con muy buen resultado. Otra: con miel.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos en cuanto aparece el enlace. De un lado, Mr.Foster: las semillas tienen un valor que nadie imagina, hay estudios recientes, el remedio es barato y aquí está la fuente. Del otro, quien se ha molestado en abrirla: el documento habla de cápsulas con papaína y otras sustancias, no de ingerir las bolitas del centro. La distancia entre lo que se promete y lo que dice el texto es toda la pelea.

Segunda refriega, más corta: el cianuro. Un participante sostiene que el amargor viene de ahí y que hay gente comiéndolas sin saberlo. Los que las han probado siguen en lo suyo: dos o tres, muy amargas. Ahí se acaba. Nadie ha traído una analítica, así que el asunto queda colgando.

Tercera: por qué no gusta. Un veterano lo atribuye a que se recolecta muy verde y no madura bien, y señala al supermercado por su nombre. Dice que él también creía que no le gustaba hasta que la probó bien madurada. Otro va en la misma dirección y remata: quien compra papaya en esa cadena se equivoca, hay que ir a mercadillos o tiendas de barrio, y la diferencia es abismal. Ninguna de las dos cosas se ha comprobado aquí.

Lima, miel y una mandioca​

El apartado práctico se llena solo. El del restaurante portugués insiste en que sola es floja, aunque buena para el estómago por la papaína, y que la lima le sienta de maravilla. Otro sentencia que hay que comerla con miel. Y un tercero tira de memoria televisiva para cargar contra toda una familia de tubérculos: vio a alguien defender una raíz en la tele, la compró, la probó y aún le da náuseas. Nadie le ha discutido la anécdota.

Alrededor, el hilo hace lo de siempre. Uno entra a preguntar si alguien ha probado el asunto y reconoce que es la primera vez que lo oye. Otro propone probar la de un solo grano. Y varios se contestan con bromas sobre el nombre de la fruta, sin aportar nada al fondo. Es ruido, pero es el ruido que mantiene la página viva.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el balance era simple: afirmaciones sin confirmación independiente y semillas muy amargas. Ahora hay un enlace, pero no cierra nada: lo que se discute ya no es si el estudio existe, sino si dice lo que Mr.Foster cree que dice. La cifra del 75% sigue sin verificación aparte y las semillas siguen siendo amargas. Lo nuevo de verdad es el giro práctico. Lima, miel, mercadillo. Ahí no hay bronca.