Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Wird die spanische Partei Vox sich je gegen die Freimaurerei aussprechen?
Ein Beitrag auf X behauptet, spanische Politiker gehörten der Freimaurerei an und würden bei Ritualen gefilmt, um ihren Gehorsam zu sichern. Dafür gibt es keine Beweise.
Es gibt keinen Beweis dafür, dass spanische Politiker der Freimaurerei angehören oder bei Initiationsritualen gefilmt werden, um ihren Gehorsam zu garantieren. Der Beitrag, der dies behauptet, ist eine Falschmeldung ohne jede dokumentarische Grundlage.
Der auf X verbreitete Beitrag behauptet, alle Politiker, die in Spanien Macht ausüben, gehörten der Freimaurerei an und würden bei ihren Initiationsritualen in kompromittierenden Situationen gefilmt, um ihren Gehorsam sicherzustellen. Daraus erklärt der Text, dass sie deshalb Verräter seien, und bezeichnet sie als Diener eines angeblichen Sanhedrin. Der Text mischt eine pauschale Anschuldigung gegen die politische Klasse mit Verweisen auf religiöse Symbole. Keine dieser Behauptungen wird von auch nur einem Beweis begleitet: keine Namen, keine Daten, keine Dokumente, keine überprüfbaren Aufnahmen.
## Eine Anschuldigung ohne Namen und ohne Beweise
Die Freimaurerei ist eine diskrete Organisation, nicht im strafrechtlichen Sinne geheim, und ist in Spanien im Vereinsregister eingetragen. Dass sie existiert, bedeutet nicht, dass alle Amtsträger ihr angehören. Der Beitrag nennt keinen einzigen konkreten Politiker, liefert keine Daten oder Orte angeblicher Rituale und zitiert keine Quelle. Es ist eine universelle Behauptung ohne Belege, eine Aussage, die sich nicht widerlegen lässt, weil sie sich auch nicht überprüfen lässt.
## Die Erpressungs-Falschmeldung als Erklärung für die Politik
Die Vorstellung, dass jemand Führungspersönlichkeiten in kompromittierenden Situationen filmt, um sie zu kontrollieren, ist ein Gemeinplatz der Verschwörungstheorien. Sie funktioniert, weil sie eine einfache Erklärung für komplexe politische Entscheidungen bietet: Wenn Politiker verraten, dann nicht aus Wahl- oder ideologischen Interessen, sondern weil jemand Aufnahmen von ihnen besitzt. Es ist eine Hypothese, die ohne eine einzige bekannte Aufnahme nicht haltbar ist. In Spanien ist kein überprüfter Fall bekannt, in dem ein Amtsträger mit solchem Material erpresst wurde.
## Warum sich diese Art von Botschaft verbreitet
Diese Erzählungen verbreiten sich, weil sie berechtigtes Misstrauen gegenüber der Macht mit symbolischen Elementen vermischen, die an alte Vorurteile appellieren. Die Erwähnung der Freimaurerei und des Sanhedrin knüpft an Verschwörungstraditionen an, die seit über einem Jahrhundert in Europa kursieren. Sie müssen nicht wahr sein, um geteilt zu werden: Es genügt, dass sie bestätigen, was ein Teil des Publikums ohnehin glaubt. Man sollte diese Behauptungen als das behandeln, was sie sind, eine unbelegte Meinung, und nicht als überprüfte Information.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (3 Antworten).
Aldo Comas, Freimaurer und Freund der Grimaldis, eröffnet die Debatte über die spanische Freimaurerei, die PSOE und einen Großvater, der Spanien für die CIA mit Koks übersäte.
Der Anschlagzelle von Alcanar soll 2017 die Sagrada Familia in die Luft sprengen wollen, heißt es in einem unbestätigten Bericht. Seitdem umgeben Hunderte Poller die Basilika.
Ein französischer Zusatzantrag, in erster Lesung angenommen, soll Daten mit 5,5 Cent pro GB besteuern: rechnerisch bis zu 0,77 € pro Film. Die Regierung ist dagegen.
La Cabra eröffnet in Madrid mit Geisha-Kaffee für 20 Euro pro 250 Gramm und Filterkaffee bis zu 20 Euro pro Tasse. Der echte Preis hängt davon ab, ob man aufs Gramm oder auf…
Solomon Friedman, Anwalt und ordinierter Rabbi, ist einer der Eigentümer von Pornhub, nachdem Ethical Capital Partners das Unternehmen 2023 gekauft hat.
Frankreich hat in erster Lesung eine Abgabe von 0,055 € pro Gigabyte für digitale Plattformen gebilligt: 11 Ja-Stimmen, 10 Nein-Stimmen und eine Regierung dagegen.