Was war schlimmer: der Putschversuch von 1981 oder die Ceuta-Krise von 2020?

Der 23F brachte die Demokratie mit Militärs im Kongress in Bedrängnis, während der 30J den Rechtsstaat mit einer Souveränitätsabgabe und dem Stichlassen von Bürgern in Ceuta bedrohte.

Die Debatte darüber, was schlimmer war, der Putschversuch vom **23. Februar 1981** oder die Ereignisse vom **30. Juli 2020** in Ceuta, führt uns zu einer Reflexion über die Bedrohungen von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Spanien. Beide Ereignisse stellten trotz ihrer unterschiedlichen Natur kritische Momente für die Stabilität des Landes dar.

## Das Gespenst des 23F

Der **23F** zeigte sich im gewaltsamen Eindringen von Militärs in den Abgeordnetenkongress, ein Versuch, den mit der Transition eingeleiteten demokratischen Prozess rückgängig zu machen. Das Bild der Guardia-Civil-Angehörigen, die ihre Gewehre auf die gewählten Vertreter richteten, blieb als direkter Angriff auf die Freiheiten und die Volkssouveränität im kollektiven Gedächtnis verankert. Das Eingreifen von **König Juan Carlos I.** war entscheidend, um die Bedrohung zu entschärfen und die verfassungsmäßige Ordnung zu bekräftigen.

## die Nachgiebigkeit beim 30J

Andererseits wird der **30J** mit der Migrationskrise in Ceuta und den politischen Entscheidungen in Verbindung gebracht, die nach Argumentation der Kritiker die Einreise Tausender marokkanischer Minderjähriger ermöglichten. Er wird als Schwäche des Staates gegenüber einer ausländischen Macht, **Marokko**, und als mangelnder Schutz für spanische Bürger und Infrastrukturen wahrgenommen. Die Kritik richtet sich auf die empfundene Abgabe von Souveränität und das Vernachlässigen von Verantwortung durch die Regierung.