Spaniens Landwirtschaft: Solarpacht übertrifft Weizenanbau deutlich

Weizen für 100 €/ha, Solarmodule für 1.900 €: Die Rechnung, die Spaniens Felder neu ordnet

Was muss ein Hektar Trockenackerland erbringen, damit sein Eigentümer ihn nicht lieber an einen Energieversorger verpachtet? Die im Sektor kursierenden Zahlen deuten alle in dieselbe Richtung. Ein Getreideanbau wirft bestenfalls 100 Euro pro Hektar und Jahr ab. Ein Pachtvertrag für die Installation von Solarmodulen wird hingegen für zwischen 1.300 und 2.000 Euro auf derselben Fläche unterschrieben. Das ist keine buchhalterische Nuance. Es ist eine Lebensentscheidung für den Grundstücksbesitzer und ein ernstes Problem für jene, die kein Land besitzen.

Wie viel bringt ein Hektar Weizen wirklich ein?

Die Zahl von 100 Euro pro Hektar wird von jenen vertreten, die Photovoltaik heute als die beste Anbaumöglichkeit auf Spaniens Trockenfeldern betrachten. Die Berechnung lässt Spielraum für Interpretationen. Analysen aus dem Sektor selbst beziffern den Nettogewinn des Getreides in Kastilien auf 200-300 Euro pro Hektar und erinnern daran, dass ein großer Teil davon aus der GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) stammt, mit einer durchschnittlichen Beihilfe von rund 140 Euro pro Hektar. Und es gibt Jahre, warnen sie, in denen die Ernte komplett verloren geht.

Auf harten Trockenstandorten liegt die Marge bei 100 bis 200 Euro netto. Um ein Einkommen zu erzielen, sind etwa 80 Hektar in guten Lagen nötig, das Doppelte oder mehr in ariden Gebieten. Das Ergebnis ist, dass die Landwirtschaft für viele aufgehört hat, ein Lebensunterhalt zu sein, und zu einem Nebeneinkommen geworden ist, das aus Tradition und Erbe aufrechterhalten wird.

Warum sprengt die Solarpacht das Gefüge im Dorf?

Hier liegt der Auslöser. Wenn ein Energieunternehmen für ein Grundstück zwischen 1.000 und 1.500 Euro jährlich bietet – oder bis zu 1.900 Euro je nach Größe und Netzanschlussnähe –, wechselt der unterzeichnende Eigentümer vom Leben von Subventionen zum Leben von Mieteinnahmen. Der Nachbar, der kein Angebot erhalten hat, bleibt beim Traktor und den Witterungsunbilden. Diese Ungleichbehandlung erklärt einen Großteil der Opposition des Primärsektors gegen erneuerbare Energien.

Das Kernargument ist unbequem. Es ist nicht so, dass die Landwirtschaft Solarstrom ablehnt: Es ist so, dass nur wenige davon profitieren können. Und diese Lotterie, die davon abhängt, wo die Stromleitung verläuft, erzeugt mehr Groll als jedes Gesetz.

Wird Spanien voller Solarmodule sein?

Flächenmäßig nein, wenn man die verfügbaren Daten betrachtet. Photovoltaik deckt bereits fast 20% der Stromnachfrage ab und belegt nur etwa 0,1% des Territoriums. Das Gedankenexperiment ist einfach: Würde man diese Fläche multiplizieren, um einen großen Teil des Verbrauchs zu decken, kämen Zahlen heraus, die nicht zur Katastrophenerzählung passen.

Davon abgesehen, ist der Boden nicht homogen. Photovoltaik liefert schlechtere Ergebnisse, wenn die Module selbst sehr hohe Temperaturen erreichen, was die Nutzung von Orten wie der Wüste Tabernas erschwert. Und Staub, so sagen Kenner der Anlagen, trocknet sich allein ab; was haftet, ist Feuchtigkeit.

Diskutiert wird auch, ob der wahre Flaschenhals für die Nahrungsmittelproduktion der Boden ist. Eine Strömung der Analyse behauptet, dass nicht das Ackerland limitierend ist – das ohnehin überreichlich vorhanden ist und jährlich brachliegt –, sondern die Energie für Bewirtschaftung, Düngung, Ernte, Lagerung und Transport. Nach dieser Logik gewinnt ein energetisch so abhängiges Land wie Spanien mehr durch jedes eigene Watt als durch jeden marginalen Hektar Weizen.

Das reale Risiko: Bürgschaft, Rückbau und unverdiente Jahre

Die Angst, mit einer hinterlassenen Ruine dazustehen, hat eine rechtliche Antwort. Der Installateur muss eine Bürgschaft beim Ministerio de Industria (Ministerium für Industrie) in Höhe des vierfachen Rückbaukosten hinterlegen, und die Module haben eine Garantie von 35 Jahren. Das Problem ist laut Branchenvertretern nicht, dass man mit der Anlage zurückgelassen wird, sondern dass man seine Kalkulation auf drei Jahrzehnte stützt und am Ende nur 14 Jahre kassiert.

Auch über die Wartung kursieren Übertreibungen. Unter den Paneelen ist nicht immer Herbizid nötig: In vielen Anlagen weiden Schafe, die das Gras fressen, ohne das Glas zu beschädigen.

Der Präzedenzfall: 62.000 Familien und eine Verurteilung von 97 Millionen

Niemand vergisst die vorherige Episode. Die erste Welle der Erneuerbaren hinterließ, nach wiederholten Berichten, 62.000 ruinierte Familien aufgrund rückwirkender Änderungen bei den Einspeisevergütungen. Die Weltbank bestätigte eine Verurteilung Spaniens zu 97 Millionen wegen der Kürzungen, und das Gefühl, dass niemand dafür zur Rechenschaft gezogen wurde, lastet weiterhin schwer auf dem Sektor.

Mit diesem Hintergrund wird jedes Versprechen eines 30-jährigen Einkommens mit hochgezogenen Augenbrauen gelesen. Die Rechtsunsicherheit wiegt genauso schwer wie der Preis pro Hektar.

Und hier endet das Berechenbare. Bei einer Differenz von 100 auf 1.900 Euro sollte die Umstellung der Landwirtschaft unaufhaltsam sein. Sie bleibt jedoch die Lotterie darüber, wer die Stromleitung in der Nähe hat. So ist der Fortschritt.