PSOE wird weiterregieren: die Gewissheit, die im Forum alle eint

PSOE wird weiterregieren: eine Gewissheit, die niemand anzweifelt

Die vorgezogene Neuwahl, die Pedro Sánchez ausgerufen hat, hat unter den Forums­teilnehmern eine unbequeme Gewissheit ausgelöst: Wer auch immer gewinnt, der PSOE wird Spanien weiter regieren. Die These zieht sich mit einer einfachen, sturen Logik durch die Beiträge: Niemand ruft Wahlen aus, um die Macht zu verlieren. Wenn Sánchez sich vorzeitig sein Amt riskiert, dann weil er die Zahlen für eine Wiederwahl bereits gesichert hat. Die Frage ist nicht mehr, ob er regieren wird, sondern mit wem und zu welchem Preis.

Warum niemand glaubt, dass Sánchez verliert

Das zentrale Argument ist von erdrückender Logik: Ein Regierungschef ruft keine vorgezogenen Wahlen aus, um die Regierung abzugeben. Wenn er es doch tut, dann weil die internen Umfragen – jene, die nie veröffentlicht werden – ihm eine ausreichende Mehrheit bescheinigen. Ein Sieg des PSOE gilt als sicher, und der Wahlkampf wird als reines Theater interpretiert, das die bereits getroffene Entscheidung legitimieren soll.

Manche gehen weiter und behaupten, die Partei habe einen noch mächtigeren Anreiz als die Macht selbst: Regiert sie nicht, landen alle ihre Funktionäre vor Gericht. Die Alternative wäre also keine politische, sondern eine juristische. Diese Lesart macht jede Wahl zur Überlebensfrage, nicht zur Programmfrage.

Die konservative Opposition hat derweil ein Glaubwürdigkeitsproblem. Es wird daran erinnert, dass ausgerechnet diejenigen, die schworen, Sánchez werde nie vorgezogene Wahlen ausrufen, nun zusehen müssen, wie er genau das tut. Die bittere Schlussfolgerung: Wer bei der Prognose danebengelegen hat, kann nicht erwarten, beim Ergebnis recht zu behalten.

Der Wahlbetrug, den alle voraussetzen

Der Schatten des Wahlbetrugs liegt über der Diskussion. Unumwunden wird behauptet, der Wahlbetrug sei bereits vorbereitet, und die Umfrage des CIS (Spaniens amtliches Meinungsforschungsinstitut) diene als Vorankündigung des sozialistischen Siegs. Für viele misst die Behörde die Wahlabsicht nicht – sie produziert sie.

Das Misstrauen beschränkt sich nicht auf das CIS. Es erstreckt sich auf den gesamten institutionellen Apparat, die Medien und das System selbst. Die Vorstellung, das Ergebnis sei vorhergeschrieben, wirkt als vorweggenommener Trost: Verliert die Rechte, dann nicht wegen fehlender Stimmen, sondern wegen eines unsichtbaren Mechanismus, der alles entscheidet, bevor die Urnen geöffnet werden.

---

Die 20 Millionen gefangenen Wähler

Die härteste Analyse zielt auf eine Wählerschaft, die in wirtschaftlicher Abhängigkeit gefangen ist. Es wird geschätzt, dass 20 Millionen Menschen an Zuwendungen, Transfers, Subventionen und Einkommen hängen, die vom PSOE abhängen. Nach dieser Logik wäre eine Stimme für die Opposition ein Akt des Masochismus: Sie würde bedeuten, auf den monatlichen Lohnzettel zu verzichten.

Die These hat eine Kehrseite: Wer vom Staat nichts erhält, fühlt sich von einem System ignoriert, das politische Loyalität belohnt. Die Verteilung von Sozialleistungen wird damit zum eigentlichen Wahlprogramm, über jedem Reden.

Die Partei, die sich wandelt wie das Wetter

Die Volatilität des PSOE ist ein weiteres Thema. Gestern wollte er die Renten antasten; heute nicht. Morgen, je nachdem, was passt. Diese Fähigkeit, ohne erkennbare Kosten die Farbe zu wechseln, wird als Beweis gelesen, dass die Partei nicht nach Prinzipien, sondern nach Umfragen handelt. Unterdessen zermürbt sich die Opposition in Debatten, die die Menschen nicht erreichen.

In mehreren Beiträgen taucht der internationale Vergleich auf: Ist das Phänomen rein spanisch oder Teil eines größeren Trends? Griechenland, Frankreich, Italien, Portugal, Deutschland, die Niederlande, Österreich, Polen und Ungarn werden als Beispiele genannt für Regierungen, die ebenfalls die Seiten gewechselt haben, ohne dass das System kollabierte. Die implizite Schlussfolgerung: Spanien ist keine Ausnahme, nur lauter.

Resignation als Antwort

Der vorherrschende Ton ist keine Wut, sondern eine Mischung aus Zynismus und Müdigkeit. „Es wird genau das sein, was Spanien verdient“, fasst einer der Beiträge zusammen, mit jener Mischung aus schwarzem Humor und Fatalismus, die das Forum prägt. Die Vorstellung, das Land habe sich seine Lage verdient, wirkt wie ein Betäubungsmittel.

Andere wählen den militanten Ironismus: den PSOE wählen, damit er das Land endlich ruinieren und den Kollaps beschleunigt. Es ist die Logik des „Je schlimmer, desto besser“, angewandt auf die spanische Politik. Eine Art zu sagen, dass sich das System mit Stimmzetteln nicht mehr reparieren lässt.

Ein Abschluss stellt sich nicht ein. Niemand weiß, ob der PSOE mit der extremen Rechten als peinlicher Partner regieren oder mit denselben Verbündeten weitermachen wird. Als sicher gilt nur, dass er in der Regierung sein wird. Und genau das ist es, was am Ende niemand bestreitet.