Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Spaniens Schulden und Diesel: Wächst die Gefahr einer vorgezogenen Wahl?
Staatsschulden, das Ende der Next-Generation-Fonds und das Gespenst der Dieselrationierung: Warum in Spanien die Spekulation über vorgezogene Neuwahlen wächst.
Sánchez' Countdown: Schulden, Diesel und Fonds, die zur Neige gehen
Wird Pedro Sánchez noch vor dem Sommer vorgezogene Neuwahlen in Spanien ausschreiben? Diese These geistert durch die Debatte, und wer sie vertritt, sagt: Der entscheidende Faktor ist nicht die Politik, sondern der Sprit, die Staatsschulden und das Auslaufen der Next-Generation-Fonds. Das Argument eines der Teilnehmer ist einfach: Heute kann die Regierung die Spritpreise noch Donald Trump in die Schuhe schieben, aber der Spielraum schwindet. Wenn die „Nähte“ der Staatsschulden platzen und der europäische Geldhahn zugedreht wird, gibt es keinen Schuldigen mehr.
Warum jetzt über vorgezogene Wahlen gesprochen wird
Eine der vertretenen Thesen lautet: Wenn Sánchez sich vier weitere Jahre an der Macht halten will, muss er sich beeilen. Die Wahlen sofort vorziehen, noch bevor sich der Investitionszyklus dreht und die Next-Generation-Fonds versiegen. Bis zum Sommer zu warten hieße, sich einem wirtschaftlichen Szenario auszuliefern, das nach dieser Lesart heute nur noch kaschiert wird.
Dagegen steht das Argument derer, die glauben, dass er die Macht nicht abgeben wird, selbst wenn die Welt brennt. Und dazwischen meint ein anderer Teilnehmer, der eigentliche Auslöser sei nicht wirtschaftlicher, sondern juristischer Natur: Die Entscheidung falle, sobald das Verfassungsgericht über das Gesetz der Enkel (ein spanisches Staatsbürgerschaftsgesetz für Nachkommen von Exilanten) entscheide.
Die Kraftstoffrationierung als Hypothese der Debatte
Die Energiefrage ist längst Teil der Kalkulation. Manche behaupten, es könnte an Weihnachten eine Rationierung von Kraftstoffen und massive Flugausfälle geben. Ihre Begründung: Es gebe keinen Diesel, kaum Raffineriekapazität und der Vergasungsterminal aus Katar werde jahrelang nicht laufen – mit 20% der weltweiten LNG-Kapazität zerstört, so ihre Rechnung. Ein Detail beunruhige sie besonders: Die regelmäßig veröffentlichten Reservestatistiken – die den Puffer bei rund 100 Tagen ansiedelten – werden seit Monaten nicht mehr aktualisiert.
Es ist eine Hypothese, keine Tatsache. Aber der Puffer der Geisterflotte, so heißt es, sei bereits aufgezehrt.
Die Rechnung geht nicht einmal mit allen Koalitionspartnern auf
Die parlamentarische Arithmetik rundet das Bild ab: Manche behaupten, die Zahlen gingen nicht mehr auf, selbst wenn man alle Partner zusammenrechne. Entweder eine „Neuwahl im Großen“ oder der Rückzug. Der wirtschaftliche Zeitplan wird enger – und der politische gleich mit.
Bisher hat niemand etwas angesetzt. Aber man sollte sich daran erinnern: Vorgezogene Wahlen kündigen sich an wie Sommergewitter – bei noch völlig klarem Himmel. Wir werden sehen, wer recht behält.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Pedro Sánchez verpasste das Foto mit Trump und den Pokal. Die FIFA hielt ihn von der Zeremonie fern. Technische Gründe oder politischer Verschleiß? Eine Analyse der Hintergründe.
Óscar Puentes rauer Stil überzeugt die Basis der Sozialisten als möglicher Nachfolger von Pedro Sánchez. Hinter dem Schachzug steckt eine Strategie der inneren Kontrolle. „Daten und…
Ein Video vom mechanischen Stier in Benidorm erzielt 15.000 Aufrufe und entfacht erneut die Debatte über britischen Massentourismus, Gentrifizierung und Mietpreise.
Ein Hund kostete Rajoy die Regierung; weder Vulkan noch Flut kosten Sánchez eine einzige Stimme. Stammbewegte Wähler und Wahlenthaltung schützen den spanischen Ministerpräsidenten.
Verbeamteter Gruppe C oder das spanische Mindesteinkommen (IMV)? Ohne Wohnkosten bezieht eine Empfängerin seit fünf Jahren Leistungen und hat 15.000 Euro gespart. Ein Vergleich.