Mouliaá nutzt 70 % der Wohnung für Tourismus

Mouliaá kauft 470.000-Euro-Wohnung für Tourismus und Hilfe

Die spanische Schauspielerin Elisa Mouliaá hat eine Wohnung für 470.000 Euro gekauft, finanziert durch die 54.000 Euro, die sie nach ihrer öffentlichen Anschuldigung gegen Íñigo Errejón wegen sens Nötigung aus Fernsehverträgen erhielt. Die Immobilie ist asymmetrisch aufgeteilt: 70 % dienen als touristische Unterkunft, verwaltet von einer NGO, während 30 % – zwei Zimmer – derselben NGO zur Verfügung stehen, um hilfsbedürftige Frauen (und ggf. deren Kinder) unterzubringen. Mouliaá und ihre Anwälte berechneten, dass die Vermietung dieser zwei Zimmer über sieben Jahre den 54.000 Euro entsprechen würde. Die Schauspielerin behauptet, untergebrachte Frauen könnten im Apartment arbeiten und Tourismusservices anbieten: "Die Idee ist, diesen Frauen ein Zuhause und Arbeit zu geben, auch ihren Kindern", erklärte sie und betonte, dieses Modell mache die Wohnung selbsttragend.

Aufteilung: 70 % Tourismus, 30 % Unterkunft

Das Schema wirft wirtschaftliche Zweifel auf. Eine 470.000-Euro-Wohnung, finanziert mit 54.000 Euro Fernseheinnahmen, stellt die Tragfähigkeit infrage. Kritiker argumentieren, dass Steuern und Ausgaben es schwer machen, den Kauf zu decken, was auf Vorvermögen oder Fremdfinanzierung hindeutet. Mouliaá erklärte, der 70-%-Tourismusanteil trage die Initiative und decke Kosten, während die restlichen 30 % der Unterbringung dient. Sie detailliert, dass wohnende Frauen dort arbeiten können, indem sie touristische Mietdienste anbieten, damit sich die Wohnung so selbst erhält.

NGO-Verwaltung und steuerliche Bedenken

Die Verwaltung liegt bei einer NGO, die Berichten zufolge mit der Schauspielerin selbst verbunden ist, was Skepsis nährt. Manche sehen Steuervorteile bei Gründung und Betrieb einer NGO: Touristeneinnahmen könnten als Zahlungen an die Körperschaft unversteuert bleiben, Personalkosten ebenfalls, und Hilfen für Verwundbare steuerfrei sein. Auch Kauf- und Renovierungssteuern könnten reduziert oder absetzbar sein. Mouliaás Anwalt vermied es, Details zur Rechtsnatur der Entität zu klären, was Verdacht schürt.

Arbeit der untergebrachten Frauen: Reintegration oder Ausbeutung?

Das Arbeitsmodell ist umstritten. Mouliaá verteidigte, dass untergebrachte Frauen bei der Sozialversicherung angemeldet werden: "Sie sind Arbeitnehmerinnen, keine Hausmädchen", tweetete sie, und ergänzte, sie empfangen Touristen gegen Lohn, was Frauen reintegriere und stärke. Kritiker vergleichen das Schema jedoch mit verdeckter Ausbeutung: bedürftige Frauen arbeiten für Kost und Logis unter dem Deckmantel einer NGO. Vergleiche mit internem Hauspersonal oder stundenweiser Zimmervermietung kursierten stark.

Herkunft der 54.000 Euro und Handyübergabe

Mouliaá ging zum Notar nach einem Gerichtstermin, wo Íñigo Errejóns angebliche sens Nötigung untersucht wird. Dort wollte sie ihr Mobiltelefon übergeben, wie vom Richter angeordnet, um Gespräche zu extrahieren. Dies scheiterte, weil Richter Adolfo Carretero ihrem Anwalt mitteilte, es fehle an Ressourcen; die Polizei wird sie nun vorladen, um es auf der Wache abzugeben. Dieser Justizschritt bleibt offen und beeinflusst die öffentliche Wahrnehmung des Falls.

Rechnung geht nicht auf: 642 Euro für zwei Zimmer

Die Arithmetik des Projekts lädt zur Skepsis ein. Wenn die Vermietung zweier Zimmer über sieben Jahre 54.000 Euro entspricht, liegt der monatliche Durchschnitt bei etwa 642 Euro. Für eine 470.000-Euro-Wohnung wirkt diese Zahl auffällig niedrig, was darauf hindeutet, dass der Großteil der Einnahmen aus den anderen 70 % stammt, nicht aus diesen Zimmern. Eine vollständige Aufschlüsselung ergibt Ergebnisse, die nicht zur offiziellen Erzählung passen. Was passiert, wenn das Tourismusbusiness die Kosten nicht deckt und die Unterbringung in den Hintergrund tritt?

---

Die Operation präsentiert sich gleichzeitig als karitativ und als selbstreferenzielles Geschäft. Aktuelle Zahlen zeigen nicht, welcher Aspekt schwerer wiegt.