Milei verdoppelt Sitze: Prognosen über seinen Sturz widerlegt

Milei beendet seine Amtszeit nicht: Verdopplung der Sitze widerlegt Fallprognosen

Endet die Amtszeit von Javier Milei vorzeitig? Diese Frage wird gestellt, seit der Libertäre im Casa Rosada anzog, doch die gesammelten Daten zeigen genau das Gegenteil. Der härteste Sparplan einer argentinischen Regierung seit Jahrzehnten hat nicht nur standgehalten: La Libertad Avanza steigerte die Anzahl der Abgeordneten von 37 auf 101 und der Senatoren von 6 auf 20 bei den Parlamentswahlen mit 41 % der Stimmen. Die Prognose eines Zusammenbruchs bleibt ohne Datum. Und wer Milei in den Anarcho-Kapitalismus einführte, hatte bereits gewarnt, dass die Welt mitten im Zeitalter des Nationalismus für solche Theorien nicht bereit sei.

Der fiskalische Anpassungskurs, der alle Lehrbücher brach

Die erste Zahl ist verblüffend. Das Defizit, das bei etwa 15 % des BIP lag, sank ab dem ersten Monat der Amtszeit auf null. Ohne Übergangsphase, ohne schrittweise Umsetzung und ohne die Gesetzgebung, die die Exekutive vom Kongress forderte, den die Opposition ablehnte. Das Ungleichgewicht wurde abrupt behoben, und das geschieht selten zufällig.

Das zweite ist monetär. Der argentinische Peso war die weltweit am stärksten aufgewertete Währung in diesem Zeitraum, wobei der Dollar von 1.550 auf 1.100 Pesos fiel. Die Geldmenge wurde gekürzt und die Inflation – die stille Steuer für alle, die in Pesos bezahlt werden – sank schneller als selbst Optimisten erwartet hatten. Dennoch gibt es eine Nuance, die die offizielle Erzählung auslässt: Dieser Anpassungskurs erfolgte gegen eine Rezession. Die Ausgabenhähne zuzudrehen, während die Aktivität sinkt, saniert die Bilanzen, aber stört die Lebensrealitäten.

Im Hintergrund schwelt eine unbequemere Debatte. Der Anarcho-Kapitalismus teilt wie der Kommunismus oder der radikalste Ökologismus die Prämisse einer idealen Welt, die nur in wenigen Köpfen existiert und beim Aufprall auf die Realität oft scheitert, so die Kritiker. Die libertäre Antwort lautet anders: Ohne Regulierungen funktionieren Markt und reale Produktivkraft.

Warum Argentinien zu einem teuren Land in Dollar geworden ist

Hier liegt die Paradoxie, die Einheimische und Ausländer gleichermaßen verwirrt. Die Binnenpreise werden weiterhin mit einem Referenzkurs von 1.600 Pesos pro Dollar kalkuliert, während der tatsächliche Kurs bei etwa 1.100 liegt. Diese Diskrepanz verteuert alles, was in Fremdwährung gemessen wird, und macht den Einkaufskorb zu einer absurden Rechenübung.

Ein Liter Milch guter Qualität kostet weltweit etwa einen Dollar. In Argentinien erscheint dasselbe Produkt mit 2.200 Pesos Etikettenpreis, 1.600 Pesos mit Kartenermäßigung und 1.400 Pesos bei Barzahlung im Großhandel. Drei Preise für dieselbe Packung. Unternehmen lösen dies mit Angeboten und Aktionen, da der Preis im Regal kaum noch Aussagekraft hat.

Das Ergebnis ist ein Land, in dem das Durchschnittseinkommen bei rund 500 Euro liegt und die Hälfte Argentiniens so viel kostet wie die Hälfte Europas. Wer in Dollar verdient oder auf Dollarersparnisse zurückgreift, hat es schwer; wer vom ausländischen Tourismus lebt, weniger.

Die sozialen Kosten, die der Überschuss nicht zeigt

Die Volkseinkommen, einschließlich Renten, sinken laut aktuellen Analysen seit zehn Jahren. Während der sogenannten „dekade ganada“ (verlorenen Dekade) hatte Argentinien die höchsten Löhne der Region; nun gehören sie zu den niedrigsten bei einer depressiven Wirtschaftslage. Es bringt wenig, mit Primärüberschüssen zu prahlen, wenn die Bürger nichts davon im Portemonnaie merken.

Auf der anderen Seite sind Unternehmer müde, Ersparnisse zu verbrennen in einer Wirtschaft mit hoher Inflation in Dollar-Werten, und die Verschuldung wächst schneller als in früheren Phasen. Manche argumentieren, dass sogar der Preis für Pappe, die auf der Straße gesammelt wird, für Sammler unrentabel geworden ist. Jede Variable, die auf der einen Seite fällt, steigt auf der anderen.

Die Wahlen, die die Erzählung umkehrten

Was das Spielfeld wirklich änderte, war die Wahlurne. La Libertad Avanza erhielt 41 % der Stimmen und steigerte die Sitze im Abgeordnetenhaus von 37 auf 101 und im Senat von 6 auf 20. Die Kraft, die angeblich nur vier Tage durchhalten würde – wie es bei anderen neu angetretenen Präsidenten hieß – hat sich als zweitstärkste Fraktion in beiden Kammern etabliert, mit der Fähigkeit, Gesetze zu blockieren und Kompromisse zu schließen.

Der Peronismus behält die relative Mehrheit im Abgeordnetenhaus (99 gegenüber 96) und im Senat (29 gegenüber 20), kann aber nicht mehr nach Belieben gesetzgeberisch agieren. Die parlamentarische Arithmetik zwingt zur Verhandlung jedes einzelnen Gesetzes, und genau dieses Szenario wollte die Regierung vermeiden.

Was Milei fehlt, um ohne Bremsen zu regieren

Der Präsident selbst betont, dass er 2027 absolute Mehrheiten in beiden Kammern braucht, um sein gesamtes Programm umzusetzen. Bis dahin wurde der Großteil des Anpassungskurses per Dekret durchgeführt, um Abstimmungen zu umgehen, die er nicht kontrollieren kann.

Die Arbeitsmarktreform ist das fehlende Stück. Ohne Flexibilität im Beschäftigungsbereich werden viele Geschäfte, die nur dank Inflation und billigem Geld funktionierten, schließen müssen, und neue entstehen nicht, wenn Einstellungen zum Ticket ins Gerichtssaal werden. Dieser Engpass könnte den gesamten Prozess belasten, und Arbeitslosigkeit ist die Variable, die niemand steigen sehen will.

Dazu kommt eine volle Agenda: Generalstreik angekündigt für den 24. Januar, Aufrufe zum fiskalischen Ungehorsam in der Provinz Buenos Aires und Differenzen zwischen Präsident und Vizepräsidentin. Zudem bezeichnete ein Editorial von The Economist ihn als Risiko für die Demokratie.

Mit diesen Zutaten hält der Korb zusammen. Das Mandat, das nur durch Straßenproteste enden sollte, läuft weiter, und jene, die zwei Jahre lang auf das Ende warteten, müssen vielleicht ein neues Datum suchen.