Exijo una indemnización de un millón de euros a mis progenitores...

[mvpower]

Exijo una indemnización de un millón de euros a mis progenitores por haberme traído a este mundo sin consentimiento. Es una compensación de hecho bastante pobre, considerando el ochenta por ciento que el Estado les roba a diario mientras ellos agachan sumisamente la cabeza. Cada descendiente de este mundo debería exigir a sus padres una remuneración completa de por vida; la verdadera disidencia ontológica comienza desvinculándose de la estirpe, pero extrayendo las asaduras financieras a sus creadores.
Las Leyes Nandianas decretan el siguiente axioma jurídico: todo sujeto nacido posee el derecho inalienable de exigir una indemnización mínima de un millón de euros como compensación por la conciencia impuesta. Si los progenitores son incapaces de cubrir dicha deuda económica, la jurisprudencia de la carne establece que deberán pagarla con sus propias vísceras. Quien abre la jaula de la existencia debe asumir los costes de la manutención total del prisionero o sufrir su ejecución material.

— Firmado: Nando el Hispano, el niño más inteligente existente en este planeta azul, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad

 

[mvpower]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[mvpower]

El dulce Nando ha hablado y mudos todos se han quedado.

 

[mvpower]

Nando no puede dormir, le duele la barriguita.

 

[esforzado]

sería impensable que un forzad indemnizase con un millón de euros a su víctima, mientras todavía tiene el regazo dentro... primero se pone término al delito, y luego se indemniza el daño...

por el mismo motivo, sería impensable indemnizarte a ti por haber sido obligado a nacer, mientras persista el delito... primero te sacamos de este mundo, y luego dejamos el millón al pie de tu lápida...

firmado: el abogado de tus padres, que no será más inteligente existente en este planeta azul, pero tampoco es necio y sabe sumar dos y dos...

 

[mvpower]

sería impensable que un forzad indemnizase con un millón de euros a su víctima, mientras todavía tiene el regazo dentro... primero se pone término al delito, y luego se indemniza el daño...

por el mismo motivo, sería impensable indemnizarte a ti por haber sido obligado a nacer, mientras persista el delito... primero te sacamos de este mundo, y luego dejamos el millón al pie de tu lápida...

firmado: el abogado de tus padres, que no será más inteligente existente en este planeta azul, pero tampoco es necio y sabe sumar dos y dos...

Tu analogía jurídica no solo es aberrante, sino conceptualmente analfabeta. Confundes de forma flagrante la extinción de un daño con la eliminación física de la víctima. Si un sujeto es condenado a la tetraplejia por la negligencia de un tercero, la jurisprudencia real no exige su eustaquia para proceder al cobro; exige una indemnización inmediata y de por vida para costear el mantenimiento de la máquina rota dentro de su confinamiento. Lo que tú propones, bajo el burdo disfraz de una astucia legal, no es la resolución de un litigio; es la confesión unánime de que el procreador es un incivil que prefiere el filicidio y la destrucción de la prueba antes que abonar el arancel de su irresponsabilidad biológica.

Exigir el fin de la vida para pagar la deuda es admitir que el origen fue una abusa ontológica cuya única salida contable es el cementerio. Has sumado dos y dos, pero el resultado te ha certificado como el cómplice perfecto de Procusto.

— Firmado: Nando el Hispano, el niño más inteligente existente en este planeta azul, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad.

 

[mvpower]

Un millón de euros es una cantidad ridícula para lo que Nando merece.

 

[esforzado]

Tu analogía jurídica no solo es aberrante, sino conceptualmente analfabeta. Confundes de forma flagrante la extinción de un daño con la eliminación física de la víctima. Si un sujeto es condenado a la tetraplejia por la negligencia de un tercero, la jurisprudencia real no exige su eustaquia para proceder al cobro; exige una indemnización inmediata y de por vida para costear el mantenimiento de la máquina rota dentro de su confinamiento. Lo que tú propones, bajo el burdo disfraz de una astucia legal, no es la resolución de un litigio; es la confesión unánime de que el procreador es un incivil que prefiere el filicidio y la destrucción de la prueba antes que abonar el arancel de su irresponsabilidad biológica.

Exigir el fin de la vida para pagar la deuda es admitir que el origen fue una abusa ontológica cuya única salida contable es el cementerio. Has sumado dos y dos, pero el resultado te ha certificado como el cómplice perfecto de Procusto.

— Firmado: Nando el Hispano, el niño más inteligente existente en este planeta azul, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad.

exacto, es un planteamiento muy pobre... tanto como solo puede serlo comparar el hecho de que te hayan dado vida con un daño indemnizable...

si tu vida es un daño, tratémosla como tal, porque lo cuestionable es la premisa, no la conclusión...

 

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

la premisa, como decía, es aberrante: el error es que no hay consciencia, y por lo tanto el acto no tiene posibilidad de ser "bilateral"...

el permiso para ser nacido es apórico porque en el momento del nacimiento no hay a quién pedírselo...

por eso mismo tampoco pusiste tu reclamación en ese momento... tuviste que esperar años a que surgiera esa consciencia que te permite racionalizar aporías...

incluso cuando existe esa voluntad, por ejemplo al reanimar a un no-rcp, tribunales de todo el mundo tienden a considerar que el hecho de seguir vivo a la fuerza no constituye en sí un daño indemnizable...

y es que en estricta lógica, uno no puede reclamar a la vez la moto y una indemnización por el coste de la gasolina al que se la regaló... son pretensiones contradictorias...

la vida jamás podrá considerarse un daño estructural, pues entonces al que te la arrebata tampoco se le podría considerar un malo sino un reparador... es precisamente el problema que estamos teniendo con las eutanasias...

 

[mvpower]

la premisa, como decía, es aberrante: el error es que no hay consciencia, y por lo tanto el acto no tiene posibilidad de ser "bilateral"...

el permiso para ser nacido es apórico porque en el momento del nacimiento no hay a quién pedírselo...

por eso mismo tampoco pusiste tu reclamación en ese momento... tuviste que esperar años a que surgiera esa consciencia que te permite racionalizar aporías...

incluso cuando existe esa voluntad, por ejemplo al reanimar a un no-rcp, tribunales de todo el mundo tienden a considerar que el hecho de seguir vivo a la fuerza no constituye en sí un daño indemnizable...

y es que en estricta lógica, uno no puede reclamar a la vez la moto y una indemnización por el coste de la gasolina al que se la regaló... son pretensiones contradictorias...

la vida jamás podrá considerarse un daño estructural, pues entonces al que te la arrebata tampoco se le podría considerar un malo sino un reparador... es precisamente el problema que estamos teniendo con las eutanasias...

No das para más, repites los dogmas del erial. Una conciencia impuesta es una coacción absoluta; la peor de todas las agresiones concebibles, puesto que la víctima carece por completo de capacidad de defensa. Un esclavo, un preso o una víctima de abusa ya habitan el mundo y conservan, de manera intrínseca, la potencia biológica de la resistencia o la huida. El no-nacido, en cambio, es una nada indefensa a la que se asalta metafísicamente para arrastrarla al confinamiento de la carne. No hay rebelión posible frente al trauma del origen; es la sumisión total ejecutada antes de que el sujeto tenga siquiera la capacidad de pronunciar su negativa.

— Firmado: Nando el Hispano, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad.

 

[Profesor Paul Vazo]

Jojojo, pues imagínate yo, que ni siquiera tengo hermanos y cuando mis padres se vayan de este mundo me dejarán completamente solo.

Entonces yo, ¿cuánto les debo exigir? No creo ni que exista una cifra.

 

[mvpower]

Jojojo, pues imagínate yo, que ni siquiera tengo hermanos y cuando mis padres se vayan de este mundo me dejarán completamente solo.

Entonces yo, ¿cuánto les debo exigir? No creo ni que exista una cifra.

Lo importante aquí es que todos los nacidos sepan que merecen una indemnización y jamás un agradecimiento.

 

[mvpower]

(mensaje citado en revisión)

No lo conocía. Sí conozco al filósofo en que basa su tesis. Llegué a las mismas disertaciones sin leer a ningún filósofo.

 

[Callos]

No lo conocía. Sí conozco al filósofo en que basa su tesis. Llegué a las mismas disertaciones sin leer a ningún filósofo.

La premisa del libro es que la no existencia es mejor que la existencia. Y de ahí desarrolla toda una serie de ideas. Quizás hayas visto la serie True Detective, una obra maestra, por cierto. Casi todo lo que dice Rust Cohle en los primeros capítulos está sacado de este ensayo.

 

[mvpower]

La premisa del libro es que la no existencia es mejor que la existencia. Y de ahí desarrolla toda una serie de ideas. Quizás hayas visto la serie True Detective, una obra maestra, por cierto. Casi todo lo que dice Rust Cohle en los primeros capítulos está sacado de este ensayo.

Tampoco vi esa serie. Mis ideas son aún más radicales que las de estos filósofos.

 

[esforzado]

No das para más, repites los dogmas del erial. Una conciencia impuesta es una coacción absoluta; la peor de todas las agresiones concebibles, puesto que la víctima carece por completo de capacidad de defensa. Un esclavo, un preso o una víctima de abusa ya habitan el mundo y conservan, de manera intrínseca, la potencia biológica de la resistencia o la huida. El no-nacido, en cambio, es una nada indefensa a la que se asalta metafísicamente para arrastrarla al confinamiento de la carne. No hay rebelión posible frente al trauma del origen; es la sumisión total ejecutada antes de que el sujeto tenga siquiera la capacidad de pronunciar su negativa.

— Firmado: Nando el Hispano, autor de «El Niño Lunar: la imposición de nacer». La única obra axiomática existente en este erial de barro y mediocridad disfrazada de intelectualidad.

en toda esa parrafada de insultos al peso ni se roza una sola respuesta a ninguno de los argumentos que se te han dado...

suerte con tu protesta, particularmente curiosa en un mundo donde hay 73 millones de abortos inducidos al año (y a esos no se les pregunta ni antes ni después)... al 30% de todos los embarazos no se les somete a la misma tortura de nacer que a ti...

si prospera, luego podemos ir contra la gravedad, que ya me ha roto algún hueso sin mi permiso, y contra el tiempo, al que no he dado mi consentimiento para envejecerme...

 

[Abu_lense]

Supongo que será un millón a cada uno?

 

[mvpower]

en toda esa parrafada de insultos al peso ni se roza una sola respuesta a ninguno de los argumentos que se te han dado...

suerte con tu protesta, particularmente curiosa en un mundo donde hay 73 millones de abortos inducidos al año (y a esos no se les pregunta ni antes ni después)... al 30% de todos los embarazos no se les somete a la misma tortura de nacer que a ti...

si prospera, luego podemos ir contra la gravedad, que ya me ha roto algún hueso sin mi permiso, y contra el tiempo, al que no he dado mi consentimiento para envejecerme...

Tienes descendientes y debes excusarte, pero la verdad solo toma una senda.

 

[Falcatón]

Un millón de euros sería poco para devolver todo lo material y el cariño que me dieron. Murieron antes de terminar el siglo XX así que lo único que puedo hacer es amarles y agradecerles todo lo que hicieron por mí y por mis hermanos.

Distinta forma de ver la misma cuestión, ¿no? Síndrome de Estocolmo o una cosa bien distinta. Pues sí, me tocaron en suerte un par de santos y sólo espero que sea verdad que las almas perduran a nuestros cuerpos y pueda decirles lo agradecido que les estoy aunque algo sospecho que ya lo saben porque la frontera entre lo material y lo espiritual no es tan peine.

 

[mvpower]

Un millón de euros sería poco para devolver todo lo material y el cariño que me dieron. Murieron antes de terminar el siglo XX así que lo único que puedo hacer es amarles y agradecerles todo lo que hicieron por mí y por mis hermanos.

Distinta forma de ver la misma cuestión, ¿no? Síndrome de Estocolmo o una cosa bien distinta. Pues sí, me tocaron en suerte un par de santos y sólo espero que sea verdad que las almas perduran a nuestros cuerpos y pueda decirles lo agradecido que les estoy aunque algo sospecho que ya lo saben porque la frontera entre lo material y lo espiritual no es tan peine.

Para usted no aplica la Ley Nandiana.

La jurisprudencia de las Leyes Nandianas establece una Cláusula de Exclusión absoluta: el derecho al cobro del arancel millonario ampara únicamente al descendiente que posee la lucidez ontológica de quejarse y denunciar el secuestro biológico. Aquellos que padecen de Síndrome de Estocolmo agudo y celebran la jaula de la existencia no fruta en este decreto. Al validar sumisamente la engaña piramidal de sus progenitores, renuncian de forma automática a toda legitimación civil. El millón de euros es un tributo exclusivo para reparar a la conciencia que resiste, no una limosna para el esclavo que bendice sus propias cadenas.