Los dueños del piso Franco se rinden ante las amenazas de gloria que están recibiendo. La violencia del régimen sanchista vuelve a dar fruto.

[Llorón]

Cada día entiendo y empatizo más con el bando nacional. Franco se quedó muy corto con estas personas.

 

[pepeleches]

Es ella la que tiene que indemnizar al antiguo dueño, por causarle tanto quebranto económico y personal. Menuda buitre.

No, no tiene que indemnizarle con nada. Básicamente porque no hizo nada que no permitiera una ley distópica.

Lo que, para mí, no quita su "culpa" a nivel ético. Por mucha ley que haya, si te has aprovechado de una situación durante décadas con un perjuicio evidente para otras personas, no es ilegal, pero luego ciertamente me chirría muchísimo que vayas pidiendo ética a los demás.

Y ya lo delirante es que una ministra diga que tienen que indemnizar a esta persona, inventándose una ley que no existe solo para azuzar.

Es todo tan tan tan teatro que resulta da repelús.

 

[ciberobrero]

Cada día entiendo y empatizo más con el bando nacional. Franco se quedó muy corto con estas personas.

Claro, como que las dio casas (de otro, alquiladas) a precio muy bajo y con derecho a herencia.

 

[Vividor Alicantino]

El Consejo de Ministros de enero de 1994 que aprobó el proyecto de la LAU, el cual recortó las subrogaciones de la renta antigua y las limitó a dos años, estaba compuesto, entre otras personas, por Ángeles Amador, progenitora de Pablo Bustinduy. https://t.co/Kf3MUOPBwm

— Miguel Puga Barba Ver en X

 

[Indignado]

Pero qué sorpresa, Fury. Me da igual las banderitas que tenga ese en su perfil. Es incitación a la violencia. La empresa está llevando a cabo una actividad legal y justa. La que es una jeta es la anciana.

Qué se ha fumado.

Una empresa con más abogados en plantilla que obreros de la construcción , que compra viviendas con inquilinos a precios inferiores de mercado para darle una capa de pintura y vender mucho más caro:

-Es legal

-Es desde un punto vista de la ética es muy reprochable , por suerte no tenemos cultura anglosajona donde el dinero esta por encima de todo.

Supongo que te parece bien que en caso de divorcio muchos abogados de la mujer lo primero que aconsejan es poner denuncia por malos tratos como medida para sacar ventaja; es algo totalmente legal ...

 

[Gothaus]

Habló de ética La Tacones. La turba izquierdista y Maricarmen, manifestándose contra las leyes que demarcan esa civilización y convivencia común, saltándoselas y doxxeando a la gente porque sí.

Y el demagogo diciendo que va a la guerra sin problemas. Qué tontería más grande, oiga. Guerrero de boquilla.

 

[Gothaus]

No, no tiene que indemnizarle con nada. Básicamente porque no hizo nada que no permitiera una ley distópica.

Lo que, para mí, no quita su "culpa" a nivel ético. Por mucha ley que haya, si te has aprovechado de una situación durante décadas con un perjuicio evidente para otras personas, no es ilegal, pero luego ciertamente me chirría muchísimo que vayas pidiendo ética a los demás.

Y ya lo delirante es que una ministra diga que tienen que indemnizar a esta persona, inventándose una ley que no existe solo para azuzar.

Es todo tan tan tan teatro que resulta da repelús.

La señora no quiso irse de una casa en la que no le correspondía estar y ha estado utilizando las leyes maliciosamente para quedarse 20 años más. Ha causado un perjuicio a su casero, el cual debería tener derecho a una reparación económica.

 

[Vividor Alicantino]

La señora no quiso irse de una casa en la que no le correspondía estar y ha estado utilizando las leyes maliciosamente para quedarse 20 años más. Ha causado un perjuicio a su casero, el cual debería tener derecho a una reparación económica.

Todo eso es verdad, pero llega un momento en que hay que recordar la cita de Pompeyo que llevo en mi firma: no cites leyes a gente que porta espadas.

 

[Gothaus]

Pues un día van a usar la fuerza contra ellos e, igual entonces, no les va a gustar. Ya ha ocurrido, anteriormente, y ha sido causa de mucho lloro y mucha contrición. Sólo puedes tirar de la cuerda hasta cierto punto.

 

[TIESTO4EVER]

Y yo que creía que en este país existía la propiedad privada. Voy ir a La Moncloa y quedarme allí pagando 300 euros al mes.

 

[Gothaus]

Una empresa con más abogados en plantilla que obreros de la construcción , que compra viviendas con inquilinos a precios inferiores de mercado para darle una capa de pintura y vender mucho más caro:

-Es legal

-Es desde un punto vista de la ética es muy reprochable , por suerte no tenemos cultura anglosajona donde el dinero esta por encima de todo.

Supongo que te parece bien que en caso de divorcio muchos abogados de la mujer lo primero que aconsejan es poner denuncia por malos tratos como medida para sacar ventaja; es algo totalmente legal ...

Siete empleados. Me pregunto cuántos de ellos se dedican a la jurisprudencia.

Lo que me parezca o deje de parecerme a mí es irrelevante. Aquí lo relevante son los hechos.

Dígame cómo se consigue comprar a precios por debajo de mercado. ¿Le han puesto una pistola en la cabeza al vendedor? ¿O será que el vendedor, por culpa de un inquilino problemático, se ha querido quitar el problema de encima para no seguir perdiendo dinero?

Por otra parte, la situación actual que vivimos no es de los fondos buitres ni de las inmobiliarias especuladoras, sino de las leyes que el PP$O€ ha creado para que esto sea así. Sí, ese R78 al que ustedes votan con tanto entusiasmo. Así que no les eche la culpa a los animales carroñeros, que se han encontrado con una situación que han provocado y fomentado otros. ¿O es que no sabía que con lo de la vivienda los políticos se sacan un buen caudal de dinero? ¿Usted sabe las peleas que hay en los ayuntamientos por las concejalías de urbanismo?

Pero, claro, la culpa es de los "fondos buitre".

 

[TIESTO4EVER]

Cada día entiendo y empatizo más con el bando nacional. Franco se quedó muy corto con estas personas.

Franco era una hermanita de la caridad comparado con lo que yo haría teniendo poder absoluto.

 

[Gothaus]

Yo no voto, así que ha dado usted ahí en hueso. ¿Cómo voy a participar en el circo de un régimen, como es el R78, al que quiero destruir?

Seguramente sea usted alguien que vota a alguna de las facciones del R78.

 

[The Hellion]

Pues a mí me han convencido.

Tengo un piso en una zona tensionada, que está alquilado a un precio inferior, en más de un 10%, al mínimo que las tablas de referencia elaboradas por el gobierno establecen específicamente para el piso. No le he subido la renta a mi inquilino ni un céntimo desde que comenzó el alquiler, a pesar de que teníamos pactado el incremento del IPC en el contrato.

Pero como no quiero ser un castuzo extractivo eutanasiable, voy a extinguir el contrato en cuanto pueda, y mi inquilino podrá disfrutar de los cientos de soluciones habitacionales que, estoy seguro, le ofrecerá el señor Itxaso y sus itxasettes del gobierno vasco.

Yo venderé el piso y pagaré una burrada de impuestos pero, no obstante, con el excedente percibiré unos dividendos mayores que la renta que me pagaba el inquilino, que ya no tendrá que seguir pagando a un castuzo extractivo insensible como mi antiguo yo.

Lo más probable es que mi inquilino tenga que acabar pagando entre un 50 y un 75 por ciento más, pero el pago irá destinado a una entidad intervenida por las administraciones públicas por lo que pagará con una sonrisa en los labios, y el mundo será un lugar mejor para todos.

 

[Gothaus]

Franco era una hermanita de la caridad comparado con lo que yo haría teniendo poder absoluto.

Si por mí fuera, aquí nos quedaríamos solo 20 millones. Resuelto el problema de la vivienda.

 

[TIESTO4EVER]

No estoy de acuerdo con quienes defienden que un fondo buitre desaloja a tu abuela o progenitora de su casa. Aquí casi todos parecéis vivir en realidades paralelas.

No es su casa. Nunca pagó por su compra.

 

[Gothaus]

Pues a mí me han convencido.

Tengo un piso en una zona tensionada, que está alquilado a un precio inferior, en más de un 10%, al mínimo que las tablas de referencia elaboradas por el gobierno establecen específicamente para el piso. No le he subido la renta a mi inquilino ni un céntimo desde que comenzó el alquiler, a pesar de que teníamos pactado el incremento del IPC en el contrato.

Pero como no quiero ser un castuzo extractivo eutanasiable, voy a extinguir el contrato en cuanto pueda, y mi inquilino podrá disfrutar de los cientos de soluciones habitacionales que, estoy seguro, le ofrecerá el señor Itxaso y sus itxasettes del gobierno vasco.

Yo venderé el piso y pagaré una burrada de impuestos pero, no obstante, con el excedente percibiré unos dividendos mayores que la renta que me pagaba el inquilino, que ya no tendrá que seguir pagando a un castuzo extractivo insensible como mi antiguo yo.

Lo más probable es que mi inquilino tenga que acabar pagando entre un 50 y un 75 por ciento más, pero el pago irá destinado a una entidad intervenida por las administraciones públicas por lo que pagará con una sonrisa en los labios, y el mundo será un lugar mejor para todos.

Quod erat demonstrandum. Otro propietario que se va a quitar el marrón de en medio por miedo, por inseguridad jurídica y social, lo que va a hacer que suban un poco más los precios de los alquileres.

 

[Gothaus]

No es su casa. Nunca pagó por su compra.

Efectivamente. Era su hogar, no su casa. La demagogia de la izquierda no conoce límites.

 

[Gothaus]

Yo no voy ejerciendo la violencia física ni psicológica ni institucional como hacen ustedes. Porque soy un ciudadano civilizado y respetuoso. Ahora, eso tiene un límite y una frontera. Prueben a cruzarla, si se atreven.

 

[TIESTO4EVER]

Quod erat demonstrandum. Otro propietario que se va a quitar el marrón de en medio por miedo, por inseguridad jurídica y social, lo que va a hacer que suban un poco más los precios de los alquileres.

En pleno 2026 en España es un error profundo enterrar tu capital en ladrillo para alquilar, dado que las leyes no te protegen lo más mínimo.

Y para los que defienden lo público: aunque no hubiera especuladores y todo el mundo comprara para vivir, la vivienda se acaba porque no se construye vivienda nueva y al año entran millones de personas en España para quedarse. A ver si así lo entienden.

 

[Indignado]

Siete empleados. Me pregunto cuántos de ellos se dedican a la jurisprudencia.

Lo que me parezca o deje de parecerme a mí es irrelevante. Aquí lo relevante son los hechos.

Dígame cómo se consigue comprar a precios por debajo de mercado. ¿Le han puesto una pistola en la cabeza al vendedor? ¿O será que el vendedor, por culpa de un inquilino problemático, se ha querido quitar el problema de encima para no seguir perdiendo dinero?

Por otra parte, la situación actual que vivimos no es de los fondos buitres ni de las inmobiliarias especuladoras, sino de las leyes que el PP$O€ ha creado para que esto sea así. Sí, ese R78 al que ustedes votan con tanto entusiasmo. Así que no les eche la culpa a los animales carroñeros, que se han encontrado con una situación que han provocado y fomentado otros. ¿O es que no sabía que con lo de la vivienda los políticos se sacan un buen caudal de dinero? ¿Usted sabe las peleas que hay en los ayuntamientos por las concejalías de urbanismo?

Pero, claro, la culpa es de los "fondos buitre".

Cualquiera que haya pasado cinco minutos en idealista sabe de sobra que las viviendas con inquilinos,ocupas , sin cédula de habitabilidad ... están a un precio inferior.

Son ganas de discutir