Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

[LaNada]

Fuente del Derecho: mi ignorancia.

 

[Klaus María]

Hay pisos de Sainz de Baranda que son una pena. No se justifica su precio. Nadie tiene la culpa de que algo suba o baje.

Si tú tienes un contrato de gas a 50 años, quieres pagar más de lo que te corresponde cuando el gas sube? No tiene sentido.

Según la zona el suelo puede ser un 90% del precio del inmueble.

Hay pisos de Sainz de Baranda que son una pena. No se justifica su precio. Nadie tiene la culpa de que algo suba o baje.

Si tú tienes un contrato de gas a 50 años, quieres pagar más de lo que te corresponde cuando el gas sube? No tiene sentido.

Su progenitora tenía el contrato del gas. A ella no le correspondía, pero lleva haciéndose la desentendida más de 20 años.

Ese edificio lo ha comprado un fondo buitre que lo alquilara o vendera a vete a saber quien. Un extranjero rico, un venezolano con pasta, un chino... De madrid al mundo! Suerte.

Este tipo de inmuebles siempre acaban en empresas como esa por la simple razón que los propietarios anteriores eran incapaces de echar a esta señora.

Al final no es más que propaganda y Sistema Contreras, apelar a lo emocional, los hechos no importan, Ayuso dimisión. Esta señora es nuestro enésimo George Floyd inmobiliario.

 

[BilloGatos]

Pues yo lo que no entiendo es cómo habiendo tanta gente sensibilizada con este caso y habiendo tanto comunista acomodado no hacéis un crowdfunding de esos de Pablo Iglesias y en dos días resolvéis la papeleta a la señora. Venga, que entre Bardem, Frescomán y los "solidarios" de este foro podéis y se acabó el sufrimiento.
No ha ansioso todavía nadie ofreciéndose porque lo único que buscáis es agitación política y desviar el foco de Ceuta.

El Guayo tiene muchos pisos que puede disfrutar, además en Arturo Soria, chalets mejores que en la zona donde vive.

 

[Klaus María]

¿Esa señora a quién hace daño, al fondo buitre que te paga los posts?

Porque yo de hacerte daño estoy encantado.

Y del bien o el mal que hago en el mundo cuando quieras lo estudiamos, empezando por los pastizales que suelto cada año en ONGs e impuestos que me podría ahorrar y pago encantado.

Y luego, si eso, abrimos el pequeño melón de que una hora mía en el mercado libre ya casi se paga a quinientos pavos pero yo acudo aquí cada vez que tengo un rato perecid, como el que acude a un comedor social y por los mismos motivos.

No somos dignos de que entres en burbuja pero una palabra tuya bastará para sacarnos de dudas.

Los precios de los alquileres en MADRID SON UNA ENGAÑA.

Y los rentistas son UNOS ENGAÑADORES.

Pues la solución no es aumentar la inseguridad del que alquila... es AMPLIAR CANTIDAD DE INMUEBLES EN ALQUILER.

(imagen visible para usuarios registrados)

... y otra opción es REDUCIR LA DEMANDA DE ALQUILERES... particularmente la de los miles de forasteros que llegan a diario por Barajas sin billete de vuelta.

Los precios de los alquileres en MADRID SON UNA ENGAÑA.

Y los rentistas son UNOS ENGAÑADORES.

Si aumentas la oferta o reduces la demanda automáticamente se reducen los precios... y afectas a los rentistas ¡ves qué fácil es la economía!

Eso sí, lo de la oferta/demanda no es optativo, es básicamente como la ley de la gravedad. Por mucho que haya quien diga que una burra vuela.

 

[Klaus María]

se trata de tener empatia y obviamente ese piso ya no vale lo que pagaba la señora y el propietario no debe de asumirlo. Pero en casos asi de particulares las soluciones deben hacerse de otra forma que al final para aportar soluciones es para lo que se supone que se pagan impuestos y hay crados chorrocientas instituciones y demas. Porque es lamentable que se de situaciones asi. y por cierto tanto hablar del problema de l vivienda y las soluciones las tienen mirando los años anteriores a 1970 construccion de viviend publica accesible, control de los precios de arrendamiento y restricciones a la inversion extranjera.

Todos somos un caso "particular". El de esta señora lo es más porque conoce a alguien.

Todos los días hay desahucios, pero al de esta señora ha ido Ana Belén (que le ha leído un poema de Alberti) y el sum sum corda. Ya ves.

 

[Matahari]

Que un fondo buitre compre un inmueble no debería ser motivo de alegría para nadie, ya que suele implicar desventajas tanto para los residentes como para el entorno.

 

[McNulty]

En este caso se ve claro que seguimos siendo una sociedad emocional. Una mayoría pone por encima la sentimentalidad (pobre agüelita) a la ley. Luego estos mismos ven todos los días a mendigos de 80 años y les es indiferente. Pura hipocresía sentimental.

 

[hyperburned]

Según la zona el suelo puede ser un 90% del precio del inmueble.



Su progenitora tenía el contrato del gas. A ella no le correspondía, pero lleva haciéndose la desentendida más de 20 años.



Este tipo de inmuebles siempre acaban en empresas como esa por la simple razón que los propietarios anteriores eran incapaces de echar a esta señora.

Al final no es más que propaganda y Sistema Contreras, apelar a lo emocional, los hechos no importan, Ayuso dimisión. Esta señora es nuestro enésimo George Floyd inmobiliario.

Por qué eran incapaces si el contrato era de su progenitora?

 

[César Borgia]

Otro juguete del PSOE para tapar la actualidad nefasta que le rodea. La abuelita desahuciada por los fondos buitre del PP y Vox.

 

[Klaus María]

Que no os dé pena una anciana a la que van a desahuciar de su vivienda y los pocos días de vida que le quedan va a tener que cambiarlo todo, es para mirárselo, tengan o no motivos, es algo penoso.

Pero encima en vez de luchar por vuestro derecho a una vivienda a precios lógicos os quejáis de que otro sí los tuviera.

Pues a mí me dais también pena.

A ver, esto es más complicado, pero igual lo entiendes:

(imagen visible para usuarios registrados)

Spoiler

el truco es CONSTRUIR MAS VIVIENDA

 

[carlitros_15]

La izquierda se piensa que estamos en 2011 para seguir montando campañas lacrimógenas y manipuladoras, como hicieron con Excalibur o con las mareas. No se han dado cuenta de que han reventado tanto a la sociedad española que ya no les va a servir. Esta señora con una pensión de 2500 durante décadas y viviendo en la zona más cara y exclusiva de Madrid por 400 euros al mes. Y mientras tanto, los jóvenes pagándole su pensión, no pueden formar familia y están compartiendo casa hasta los 45, mientras esperan que les apañala al volver a casa y que la chica que han conocido el finde les ponga una denuncia. Anda y que se vayan a la calle.

 

[Hippiedeplaya]

Para todos los desahucios, plaza temporal inmediata en piso de protección oficial + furgona de mudanzas en la puerta del afectado. Ejecución en menos de 2 semanas. Salvando casos excepcionales (informe de servicios sociales, emergencias médicas, etc.). Sería una solución de compromiso entre la libertad de mercado y la protección social que daría mucha seguridad a los arrendadores, aumentando la oferta de vivienda y presionando los precios a la baja.

Lo fácil y demagógico es la lagrimita y ponerse de parte del beneficiario de la renta antigua.

El 95 % de la población no da para más y del resto el 4% hacen negocio con el sentimentalismo.

 

[meme-laif 3]

Como siempre digo que disfrute lo votado. Puede votar más socialismo para que haga cosas con el alquiler... cosas que han llevado a la situación actual.

 

[Klaus María]

Por qué eran incapaces si el contrato era de su progenitora?

Antecedentes:

Lleva casi 20 años pagando ~480 € por un piso de 90 m² en Sainz de Baranda, uno de los barrios más caros de Madrid. Cobra unos 1.400 € de pensión. La casa no es suya. Es de un propietario que compró el edificio, ofreció comprársela, ofreció un alquiler de 1.650 € (el resto del bloque va a más de 2.500) y, ante la negativa, fue a los tribunales. Ganó.​

Cuarto intento de desahucio. Tres veces se ha parado no porque un juez haya cambiado de criterio, sino porque hay suficiente gente en la calle para convertir el cumplimiento de una sentencia en un espectáculo. Eso es lo que fascina: en España, si tienes militancia, cámara y un relato de “ley franquista hombrista”, cumplir una resolución firme del Supremo se vuelve negociable. Si eres un particular al que le ocupan el piso o un pequeño propietario con un inquilino impago, la ley se aplica a las 8 de la mañana y punto.​

Puedes pensar que el Estado debería haberle dado una alternativa habitacional. Correcto. Eso es política de vivienda, no un cheque en blanco para ocupar indefinidamente un inmueble ajeno a precio de 1956. Puedes pensar que 1.650 € es abusivo. También. Pero eso no convierte a Mari Carmen en propietaria ni anula 20 años fuera de plazo.​

El mensaje que se está enviando es brutal: si aguantas lo suficiente y montas el circo adecuado, el derecho de propiedad es un trámite. El resto de inquilinos que pagan mercado, los jóvenes que no pueden entrar en el centro y los dueños que heredaron o compraron un piso con un contrato eterno de 400 € sufren en silencio.​

Y a todo esto: (imagen visible para usuarios registrados) Yo diría que entre el PSOE y el Sindicato de Inquilinas la han asesorado muy bien para utilizarla como ariete contra Ayuso: tú resiste que te quedas con el piso. Al final como es de esperar le ha ansioso mal. Y el PSOE, el Sindicato de Inquilinas y Ana Belén la habrán olvidado antes de mañana a la hora del vermut.

 

[InKilinaTor]

A ver, esto es más complicado, pero igual lo entiendes:

(imagen visible para usuarios registrados)

Spoiler

el truco es CONSTRUIR MAS VIVIENDA

Esa gráfica pierde validez cuando se construye por encima de la demanda o cuando se limita el número de VIVIENDAS , que no es lo mismo que de inmuebles.

Que quizá son dos soluciones para la juventud, a mí no me importa, tengo 2 , una para mi hija, porque se que hoy en día, tener la vivienda es una tranquilidad absoluta y voy a por la tercera, que será dentro de unos 4 años,a tocateja, pero reconozco que es un problema y también que tiene una solución, pero solo si se quiere solucionar, que esa es otra.

 

[SanMarcial]

No entiendo cómo defendéis a la anciana. Claro caso de beneficiario de un trato de favor de la era franquista, mientras los jóvenes compiten por una habitación a 500/mes.

 

[BilloGatos]

Es una zona muy cara y exclusiva. Aunque hay una zona de chalecitos muchísimo más cara y más exclusiva...

 

[ciberobrero]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[hyperburned]

No entiendo cómo defendéis a la anciana. Claro caso de beneficiario de un trato de favor de la era franquista, mientras los jóvenes compiten por una habitación a 500/mes.

Porque queremos trabajo y vivienda, como en la era franquista. No esta charca de especuladores en la que han convertido a España.

 

[Klaus María]

Esa gráfica pierde validez cuando se construye por encima de la demanda o cuando se limita el número de VIVIENDAS , que no es lo mismo que de inmuebles.

Que quizá son dos soluciones para la juventud, a mí no me importa, tengo 2 , una para mi hija, porque se que hoy en día, tener la vivienda es una tranquilidad absoluta y voy a por la tercera, que será dentro de unos 4 años,a tocateja, pero reconozco que es un problema y también que tiene una solución, pero solo si se quiere solucionar, que esa es otra.

Si se construye por encima de la demanda, el precio baja y las ventas suben. Si se limita la oferta de viviendas pero se mantiene la demanda, el precio sube. Es bastante simple. No todos los inmuebles son viviendas, pero habría que madurar un poco y entender que, aunque quites todos los Airbnb y todos los hoteles del centro de Madrid, el seguidor medio de Podemos seguirá sin poder pagar un alquiler ahí... lo dice la gráfica. Sobre todo si siguen llegando miles de personas cada día por Barajas.