César Borgia
Será en Octubre
- Desde
- 27 May 2012
- Mensajes
- 40.687
- Fruta
- 205.715
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En un programa de La Sexta, Ignasi Guardans dejó escapar una frase que corrió más rápido que cualquier matiz: el PSOE puede desaparecer para siempre. No dimitir. No refundarse. Desaparecer. El comentario, elevado a titular, reabrió una pregunta incómoda: ¿afronta el partido que ha tocado poder durante casi medio siglo una amenaza existencial, o asiste, un ciclo más, a su propio obituario anunciado?
Lo que tal vez está preparando es el pucherazo , atando muy bien tal vez a Indra, tal vez a correos.. y un día cuando tenga ya todo el Ok por sorpresa tal vez en agosto o septiembre.. dentro de poquito… decir que ha cambiado de opinión y que convoca elecciones por el bien de España y cede la decisión de gobierno al pueblo porque él es muy demócrata.Has llamado al Ignasi Guardans y ha soltado esto en medio del debate....
El PSOE puede desaparecer para siempre pic.twitter.com/YVmr8PDXpF
— Willy Tolerdo Ver en X
Eso sólo ocurrirá si aparece otro partido en el mismo espectro político, pero relativamente renovado.
Y una década mínimo para absorberlo.
La razón es simple. Muchos van a votar por la supuesta política que hacen, aunque en la práctica sean muchísimo más parecidos de lo que se les presupone.
Y los sindicatos UGT y CCOO les hacen el caldo rellenito.
Tienen un montón de afiliados y liberados, por lo cual hasta que el PSOE no los cambie, o vean otra estructura de la que vivir con otras siglas, ese voto lo tienen asegurado. Es un suelo del que el PSOE no va a caer.
Apareciendo otro partido, una escisión básicamente, es factible que esos pilares migren de unas siglas a otras.
También simplemente el partido puede tener un cambio de caras muy radical. El problema es que el zapaterismo y el sanchismo han acaparado casi todo el poder del partido, y mientras ahora les lastra a todos con una corrupción rampante y unos tentáculos por acaparar más y más poder a niveles preocupantes, el soporte del votante cae por momentos, teniendo que basarse cada vez más en voto cautivo.
Es un pan para hoy y hambre para mañana.
Suficiente para que si vienen mal dadas, si pierde finalmente el poder y ya no pueden acaparar las instituciones como antes, el PSOE pierda el control.
Entonces les quedan dos escenarios: el sanchismo y el zapaterismo se parapetan en el poder, donde el escenario de escisión se vuelve real, o finalmente el PSOE interno hace rodar cabezas y el sanchismo y el zapaterismo se aparta dejando paso a una crisis y reconstrucción del partido.
Pero a efectos de la sociedad, da un poco lo mismo.
Tanto la "regeneración del partido" como la "escisión", en realidad es cambiar unas caras por otras. Por mucho que se "regenere" no es como si hablamos de pasar de corruptos a honrados. Sólo la caída de toda una estructura de poder basada en unas pocas figuras y sus redes, y por tanto un tiempo intermedio hasta que las nuevas caras se asientan.
Pero todo lo demás acaba siendo más de lo mismo.
Por otro lado, existe el escenario de que el sanchismo vaya hacia el órdago. Eso significa que logran con éxito un pucherazo electoral y continúan parapetándose en el poder.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Eso sólo ocurrirá si aparece otro partido en el mismo espectro político, pero relativamente renovado.
Y una década mínimo para absorberlo.
La razón es simple. Muchos van a votar por la supuesta política que hacen, aunque en la práctica sean muchísimo más parecidos de lo que se les presupone.
Y los sindicatos UGT y CCOO les hacen el caldo rellenito.
Tienen un montón de afiliados y liberados, por lo cual hasta que el PSOE no los cambie, o vean otra estructura de la que vivir con otras siglas, ese voto lo tienen asegurado. Es un suelo del que el PSOE no va a caer.
Apareciendo otro partido, una escisión básicamente, es factible que esos pilares migren de unas siglas a otras.
También simplemente el partido puede tener un cambio de caras muy radical. El problema es que el zapaterismo y el sanchismo han acaparado casi todo el poder del partido, y mientras ahora les lastra a todos con una corrupción rampante y unos tentáculos por acaparar más y más poder a niveles preocupantes, el soporte del votante cae por momentos, teniendo que basarse cada vez más en voto cautivo.
Es un pan para hoy y hambre para mañana.
Suficiente para que si vienen mal dadas, si pierde finalmente el poder y ya no pueden acaparar las instituciones como antes, el PSOE pierda el control.
Entonces les quedan dos escenarios: el sanchismo y el zapaterismo se parapetan en el poder, donde el escenario de escisión se vuelve real, o finalmente el PSOE interno hace rodar cabezas y el sanchismo y el zapaterismo se aparta dejando paso a una crisis y reconstrucción del partido.
Pero a efectos de la sociedad, da un poco lo mismo.
Tanto la "regeneración del partido" como la "escisión", en realidad es cambiar unas caras por otras. Por mucho que se "regenere" no es como si hablamos de pasar de corruptos a honrados. Sólo la caída de toda una estructura de poder basada en unas pocas figuras y sus redes, y por tanto un tiempo intermedio hasta que las nuevas caras se asientan.
Pero todo lo demás acaba siendo más de lo mismo.
Por otro lado, existe el escenario de que el sanchismo vaya hacia el órdago. Eso significa que logran con éxito un pucherazo electoral y continúan parapetándose en el poder.
Eso sólo ocurrirá si aparece otro partido en el mismo espectro político, pero relativamente renovado.
Y una década mínimo para absorberlo.
La razón es simple. Muchos van a votar por la supuesta política que hacen, aunque en la práctica sean muchísimo más parecidos de lo que se les presupone.
Y los sindicatos UGT y CCOO les hacen el caldo rellenito.
Tienen un montón de afiliados y liberados, por lo cual hasta que el PSOE no los cambie, o vean otra estructura de la que vivir con otras siglas, ese voto lo tienen asegurado. Es un suelo del que el PSOE no va a caer.
Apareciendo otro partido, una escisión básicamente, es factible que esos pilares migren de unas siglas a otras.
También simplemente el partido puede tener un cambio de caras muy radical. El problema es que el zapaterismo y el sanchismo han acaparado casi todo el poder del partido, y mientras ahora les lastra a todos con una corrupción rampante y unos tentáculos por acaparar más y más poder a niveles preocupantes, el soporte del votante cae por momentos, teniendo que basarse cada vez más en voto cautivo.
Es un pan para hoy y hambre para mañana.
Suficiente para que si vienen mal dadas, si pierde finalmente el poder y ya no pueden acaparar las instituciones como antes, el PSOE pierda el control.
Entonces les quedan dos escenarios: el sanchismo y el zapaterismo se parapetan en el poder, donde el escenario de escisión se vuelve real, o finalmente el PSOE interno hace rodar cabezas y el sanchismo y el zapaterismo se aparta dejando paso a una crisis y reconstrucción del partido.
Pero a efectos de la sociedad, da un poco lo mismo.
Tanto la "regeneración del partido" como la "escisión", en realidad es cambiar unas caras por otras. Por mucho que se "regenere" no es como si hablamos de pasar de corruptos a honrados. Sólo la caída de toda una estructura de poder basada en unas pocas figuras y sus redes, y por tanto un tiempo intermedio hasta que las nuevas caras se asientan.
Pero todo lo demás acaba siendo más de lo mismo.
Por otro lado, existe el escenario de que el sanchismo vaya hacia el órdago. Eso significa que logran con éxito un pucherazo electoral y continúan parapetándose en el poder.
Haciendo una paráfrasis inapropiada del Ministro Manuel Castells: Este psoe se acaba, llegará uno nuevo. Pero este psoe se acabó.La única forma de que el PSOE desaparezca es la aparición de un partido (autodenominado) socialdemócrata, que además tuviera una docena de políticos del PSOE (Paco Vázquez y similares), y diera un mordisco del 20-30% del electorado del actual PSOE.
Un Congreso con 65-70 escaños del PSOE y 20-25 de un partido socialdemócrata (que es lo que quedaría con división de votos), supondría una hecatombe en todo el esquema del partido y sus satélites dentro del Estado y la sociedad.
Así como el segarro en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas consiguiente, que ya estaba en marcha.
A las siguientes Elecciones Generales... la desaparición al estilo italiano de Bettino Craxi, en modo: "Yo con Bego y Pedro".
Me ganaste por unos minutos.