Video entero del chino apuñalando al saco de hez

[Y2sprsmthfckr]

¿Y por qué no un tirón de orejas?
Tiene que ser una delicia arrancarte a ti regularmente. Una pena no conocerte

Demostrais estultidez, como no puede ser de otro modo en este foro de tarados.

Esta justificado dar de baja de la suscripción de la vida a alguien que te insulta?

Si alguien casi me atropella en un paso de peatones puedo sacarlo del coche y darle una paliza?

Si uno me mira mal al comprar el pan, puedo pegarle un tiro?

Los que piensan como tu no os habeis parado un segundo si quiera en pensar, reflexionar, ponerse en lugar de ambos.....

En la naturaleza existen leyes no escritas que se aplican a día de hoy respecto a las amenazas. Si un lobo quiere atacar a un oso y sus crias, el oso primero amenaza y enseña los dientes y el lobo se irá o intentara atacar.

Considero que el Chino tiene todo el derecho a sacar un arma blanca y una pistola si quiere, pero primero avisa y se enseña lo que se esta dispuesto a hacer, sacando el arma. Y luego si no hacen caso ya puede dedicarse a apuñalar a quien quiera. Lo que no puede hacer es sacarse de la chistera un puñal y atacarlos no siendo en defensa propia.

En este caso del chino, comprendo que merezca un atenuante y tal pq le estan robando y todo pase muy rapido, pero nada mas, los ladrones no le atacan como para ponerse a dar tortas.

Y por su puesto hay que ser mas duros con la pequeña delincuencia.

 

[noticiesiprofecies]

¿cuchillo a la musulmana?

 

[adal86]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de muerte del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Ni tanto ni tan alopécico. No te vayas a los extremos. Nadie o casi nadie piensa que el chino se vaya de rositas, lo que pensamos, y me incluyo, es que el hecho de que haya sido víctima de un robo debe ser un atenuante muy importante a la hora de juzgarlo. No puede ser, de ninguna manera, que a este chico, que ha sido víctima de un robo sin comérselo ni berberselo, se le ponga la misma condena que a un asesino en serie o a un violador. La lógica pura, y el 99% de los que me lean estarán de acuerdo conmigo, nos dice que no se le puede juzgar de la misma manera que se juzgaría al caco si el chino hubiera sido el fallecido. Decir que el chino debería de ser condenado a muerte o a cadena perpetua es propio de gente con un intelecto bastante mermado, pero decirlo de manera suave.

 

[theelf]

RESUMEN

Aqui lo unico MALO es que solo apuñalo a uno, y el otro se escapo

PUNTO

 

[asakopako]

Considero que el Chino tiene todo el derecho a sacar un arma blanca y una pistola si quiere, pero primero avisa y se enseña lo que se esta dispuesto a hacer, sacando el arma. Y luego si no hacen caso ya puede dedicarse a apuñalar a quien quiera. Lo que no puede hacer es sacarse de la chistera un puñal y atacarlos no siendo en defensa propia.

Eso sí que es una estultidez. Un ataque con arma blanca corta (navaja, puñal, daga) se tiene que basar en la sorpresa y en la rapidez. Casi nunca se usa la mano adelantada para portarlo como sacan muchos moñas "instructores de artes marciales". Se ataca rápido a puntos vitales como arterias para eliminar al enemigo lo antes posible.

De lo contrario, y más siendo 2 contra 1 más algún posible cómplice fuera, a lo que se expone enseñando el arma a lo parguelón es a que los atacantes sepan lo que lleva y donde lo lleva, y que le quiten el cuchillo y se lo coma. Sin el factor sorpresa la ventaja de un cuchillo pequeño no es tanta.

 

[Fabs]

Todo es triste y patético desde el principio. Primero se va ir con las propinas y el chino le hace volver diciéndole llévate el dinero pero no te lleves eso y el de oscuro la caga al saltar tras el mostrador porque ahí sí es una amenaza en el cuerpo a cuerpo y el chino ataca por si “antes de que me pinche él le pincho yo”

 

[adal86]

Demostrais estultidez, como no puede ser de otro modo en este foro de tarados.

Esta justificado dar de baja de la suscripción de la vida a alguien que te insulta?

Si alguien casi me atropella en un paso de peatones puedo sacarlo del coche y darle una paliza?

Si uno me mira mal al comprar el pan, puedo pegarle un tiro?

Los que piensan como tu no os habeis parado un segundo si quiera en pensar, reflexionar, ponerse en lugar de ambos.....

En la naturaleza existen leyes no escritas que se aplican a día de hoy respecto a las amenazas. Si un lobo quiere atacar a un oso y sus crias, el oso primero amenaza y enseña los dientes y el lobo se irá o intentara atacar.

Considero que el Chino tiene todo el derecho a sacar un arma blanca y una pistola si quiere, pero primero avisa y se enseña lo que se esta dispuesto a hacer, sacando el arma. Y luego si no hacen caso ya puede dedicarse a apuñalar a quien quiera. Lo que no puede hacer es sacarse de la chistera un puñal y atacarlos no siendo en defensa propia.

En este caso del chino, comprendo que merezca un atenuante y tal pq le estan robando y todo pase muy rapido, pero nada mas, los ladrones no le atacan como para ponerse a dar tortas.

Y por su puesto hay que ser mas duros con la pequeña delincuencia.

Precisamente los que defendemos al chino lo hacemos porque nos ponemos en el lugar de los dos. Y yo ahí lo que veo es a un chico que está tranquilamente en su lugar de trabajo y de pronto se ve abordado por dos tíos encapuchados con intención de robar; no me hace falta saber mucho más. Y ya para colmo y para terminar de liar la situación, uno de los tíos salta el mostrador con actitud claramente agresiva. El saltar el mostrador es claramente también cruzar una línea roja: es tensar una situación hasta el límite, tensar la cuerda hasta la ruptura; ahí puede pasar cualquier cosa, desde que el tendero se quede paralizado del miedo, que es lo que más suele pasar, hasta que intente defenderse con lo primero que pille, si es un bate, un bate; si es un cuchillo, un cuchillo. Las emociones están desbocadas y puede pasar cualquier cosa.

El muerto al hoyo y al chino condena menor, y aquí no ha pasado nada. Pero pedir pena de muerte, cadena perpetua o cosas así, como estoy leyendo en algunos comentarios, me parece una salvajada.

 

[Chocochomocho]

Es acojonante la sangre fría de los asiáticos, ni se inmuta el cabrón, y estamos hablando de uno criado en la Usa pogre. El porcentaje de denisovano les hace ser máquinas.

 

[gromenauer]

Hay que ser iluso para entrar a una tienda con pasamontañas, quedarse un rato delante del vendedor como si nada, para acabar mangando dos hezs, y acabar así.

Los iluso lo que no se esperaban es la reacción tan contundente del vendedor. Posiblemente, ya lo habian hecho en otros lugares y la cosa no habia ido a mas.

Y al chino lo mismo, posiblemente le han robado de formas mas violentas otras veces. Viendo el panorama, como actuaban los atracadores, y estando ya hasta los narices le entró el fervor de ir al ataquer.

Es lo que tiene, en el lugar y momento mas inesperado a alguien se le puede ir la olla y que la cosa acabe mal, sea un delincuente o un vendedor.

 

[HotelDeltaPapa]

Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de muerte del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.

Hay una pequeña diferencia, y es que la función del castigo es la de servir de ejemplo y escarmiento. Castigar robar caramelos con que te roben caramelos a ti no solo no es escarmiento, sino que es un riesgo perfectamente asumible, con lo que no cumple su función.

Sabes mejor que nadie en este foro que la única ley verdadera es la ley del más fuerte. Si queremos anular esa verdad universal la única manera es hacer que ningún castigo suponga un riesgo aceptable, con lo que no sólo el castigo debe ser muy superior al daño ocasionado sino que aparte de la muerte debe volverse a aplicar el martirio para los crimenes especialmente graves.

 

[Muchachitoviejo]

Que interesante que todos los orates que salen en este hilo se ven en el papel del asesino y no en el del asesinado .

Qué interesante que siempre estés del lado de los delincuentes y nunca te veas en el papel de sus víctimas, da para psicoanálisis. Pero los orates hemos de ser los demás, claro

 

[Evolucionista]

toda la hez que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

La vida y el respeto son algo que hay que ganárselo todos los días. Quienes se comportan como animales como animales deben ser tratados.

 

[Espartano27]

Ha entrado a un todo a 100 a robar una fruta taza, y ha salido cuchillonucado, se ve a km que no son profesionales y que era la primera vez que robaban, no hacía falta ensañarse porque no llevaban armas.

 

[Khazario]

toda la hez que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

Si estuviéramos en España hoy le hubiese caído una multa de 200mil por dar de baja de la suscripción de la vida a un animal.

Si fuese una "persona" no andaba asaltando tienduchas sino trabajando honradamente.

El mínimo cartón de tabaco que vende el chino le ha costado su sudor para que venga un mono a robarle sus ganancias.

Seguramente tu llegues al orgasmo cuando te roban en tu fruta casa pero la gente normal no