Video entero del chino apuñalando al saco de hez

Gotthard

Unser Giftzwerg
Desde
4 Ene 2021
Mensajes
15.141
Reputación
60.059
Lugar
ɘupɒɿɿɒq
le espera la guandoca para toda la vida afortunadamente para él .

De no ser así los amigos y familiares del muerto se tomarían su justa venganza.
No. En el supuesto que el sacomierda tuviera de eso, no moverían un dedo por el por dos razones. (1) Se lo ha buscado y (2) se van a encontrar con los amigos y familiares del amarillo armados y organizados de forma militar. Que les pregunten a los personas de color de Los Angeles 1992 la que les dieron los coreanos. Su aspecto tremendamente paquil no debe engañar. Dales un rifle y una azotea y no dejan uno vivo, y sin soltar el wiston.

1659781017564.png

Por cierto, el pavo se llama Nguyen, es vietnamita, no chino.
 

octopodiforme

Madmaxista
Desde
29 Dic 2020
Mensajes
20.810
Reputación
38.810
No. En el supuesto que el sacomierda tuviera de eso, no moverían un dedo por el por dos razones. (1) Se lo ha buscado y (2) se van a encontrar con los amigos y familiares del chino armados y organizados de forma militar. Que les pregunten a los personas de color de Los Angeles 1992 la que les dieron los orientales. Su aspecto tremendamente paquil no debe engañar. Dales un rifle y una azotea y no dejan uno vivo, y sin soltar el wiston.

Ver archivo adjunto 1147583
En el Pacífico lo demostraron.
 

Wasi

Chelete
Desde
26 Jun 2019
Mensajes
7.231
Reputación
21.896
La única desgracia es que se ha escapado uno, bien por el chino
 

Paradise_man

Elusor fiscal
Desde
8 May 2019
Mensajes
3.321
Reputación
4.156
Lugar
Offshore
toda la hez que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que dar de baja de la suscripción de la vida a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?
Eso es lo que deberían haber pensado los ladrones....si robar esa hez vale su vida....
El chino protegió su propiedad privada....si robas sabes a qué te arriesgas
 

Muchachitoviejo

Madmaxista
Desde
17 Dic 2016
Mensajes
3.695
Reputación
11.156
Lugar
Trántor
meparto:meparto:meparto:
Grande ese comentario, @ATARAXIO reponde a este forero, di que si,
No me va a responder (lo hizo una vez hace tiempo y por lo visto aún le escuece) porque a parte de estulto, es un resentidito y un filtro ¿Por qué crees que defiende la postura que defiende? ¿por convicción? no, por cobardía, porque como se ve incapaz de reaccionar como es debido, se justifica con sus películas de proporcionalidad. La astuta y las uvas y tal.
 

Jordanpt

Himbersor
Desde
5 Abr 2021
Mensajes
1.397
Reputación
3.095
Que interesante que todos los orates que salen en este hilo se ven en el papel del asesino y no en el del asesinado
meparto: meparto: meparto:
jorobar nos ponemos del lado de un tipo que está trabajando tranquilamente sin meterse en problemas y somos los orates?
Y los que se ponen del lado del ladrón que va enmascarado son buenos ciudadanos con empatía hacia el prójimo?

Que va a ser lo siguiente Ataraxio??
Votar a podemos!!!!??????
Porque vaya razonamiento más progre y buenista.
 

Eremita

Eminencia Reverendísima
Desde
27 Nov 2008
Mensajes
19.930
Reputación
32.670
En España es un ardor de estomago y una fruta hez todo, gracias a los progres tipo el besugo oligofrenico al que respondéis (bendito botón de ignorar).

Aquí va de libertad de elección, la que tiene el legislador, que ha convertido la legítima defensa en una quimera tal como cazar un unicornio, (hola abuelo de Albacete que sacrificarte al hondureño expulsado de España que hurgaba en tu puerta motosierra en mano de madrugada, solo estuviste casi un año de trullo, te soltarían para pagar indemnizaciónes).
Libertad de elección que tiene el criminal, entre cometer el crimen o no, entre huir a la carrera si le sorprendes o hacerte frente...

Aquí de los tres actores, el único que no tiene libertad es la víctima, y con dos Santos narices, le piden proporcionalidad, concepto abstracto que probablemente solo exista en España. Es decir, el legislador con su legión de asesores, elige como será la ley. El criminal, según lo habil que sea planificará lo que hará con mayor o menor tino.
La pobre víctima, sin planificación ninguna, con improvisación total, debe contener al criminal, no contrariar la ley y si eso, satisfacer a badulaques tipo Ataraxio y resto de progres hijos de la gran fruta prescindibles.
 

Taipánidas de Mileto

La mujer es el culpable
Desde
24 Jul 2022
Mensajes
9.945
Reputación
32.604
¿ de verdad no entiendes que no eres tú el que está en disposición de repartir palos y dar de baja de la suscripción de la vida a los demás ?

¿ quién te crees que eres además de un infantil jugador de videojuegos ?


¿ no te das cuenta que por muchas de las acciones que has cometido a lo largo de tu vida , otros fulastres como tú te habrían dado de baja de la suscripción de la vita si no fuese por el miedo a la guandoca ?

¿ nunca te han multado ? ¿ te imaginas a los guardias de tráfico dándote una paliza por haber cometido una infracción ?

podrían alegar que estuviste a punto de atropellar una vieja por saltarte un semáforo en rojo
No tiene mucho que ver nada de lo que dices con el derecho a la legítima defensa, que es el caso del video. Verás, tío maduro y tremendamente sabio, no es lo mismo esconderte dos Donuts en la chaqueta que ponerte un pasamontañas y atracar una tienda con violencia. No es lo mismo cometer una infracción de tráfico que asaltar un chalet y amenazar a toda una familia. Ni siquiera se trata de la gravedad en sí del acto, sino de comprender sus potenciales consecuencias. Incluso aunque seas un pobre hombre que no pretende hacerle daño a nadie, porque eso sólo lo sabe el pobre hombre, pero no las víctimas. No es lo mismo caminar por un barrio tranquilo que caminar por un poblado de la droja, el acto en sí es totalmente diferente debido a sus previsibles consecuencias. Ese iluso del video no ha muerto por una bolsa de lacasitos, ha muerto de pura estupidez e ignorancia y su muerte es justa. Ahora el mundo es sin duda un poco mejor.
 

lappin7

Madmaxista
Desde
30 Ago 2018
Mensajes
1.858
Reputación
8.085
Eso es lo que deberían haber pensado los ladrones....si robar esa hez vale su vida....
El chino protegió su propiedad privada....si robas sabes a qué te arriesgas
¡puñetero jaque mate definitivo¡
¡Exacto¡
En la razón consecuente, los ladrones debieron ser los primeros en reflexionar esto
Sólo para los "atarantados" el inicio de la historia es la reacción del chino
 

tovarovsky

Madmaxista
Desde
20 Mar 2020
Mensajes
13.210
Reputación
26.857
Si el ladrón hubiera estado armado y fuera peligroso, el amarillo ni se hubiera acercado y menos se hubiera atrevido a acuchillarlo. El chino se ha lanzado contra el sabiendo que no había peligro extremo para su propia integridad.