Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
(mensaje citado en revisión)
Alguna vez se me ha sugerido participar en el subforo de las criptos pero ya que estoy inmerso en este hilo continúo y gracias por su paciencia:
¿Qué es lo que hace a un patrón monetario ser ideal?.
La neutralidad. ¿¿??
- El vigente patrón monetario dista mucho de alcanzar dicho requisito.
- Debe ser referenciado y valorado por algo que se encuentre libre del control estatal/bancario.
- Debe presentar un límite y en caso de expandir su cuantía sería deseable mantener el principio de neutralidad. ¿El proceso inflacionario/deflacionario es una lucha contra la propia tendencia a la "subdivisión/concentración del valor aplicado al pensamiento matemático/abstracto" de cada unidad (corríjanme si me equivoco, trato de comprender expresándome en mis propias palabras).
Puestos a valorar patrones trabajo, deuda o múltiples modelos de criptomonedas (y en aumento...) lo cual supone un caos. Atravesada dicha barrera y habiendo otorgado al contubernio bancario el estatus de autoridad en la materia es más que probable que el desarrollo lógico en base a los preceptos adoptados acabe en un solo banco central mundial emitiendo una sola moneda. Ignoro si China está maquinando en dicha dirección y no es mi deseo perderme ahora en un debate acerca de la imposibilidad de adoptar una auonomia/autarquia.
Puestos a aceptar dicho patrón monetario. Incluso aceptaría una criptomoneda tipo la libra de facebook, (block chain sin necesidad de minado, corríjanme si me equivoco) pero... emitida por el gobierno (maldito remedio, aceptable mientras mantenga unos mínimos de neutralidad conceptual), ¿dicha emisión debería adoptarse siguiendo la lógica de una unidad una persona?. ¿Estilo RBU?. ¿Es señalable este pensamiento como comunista e incluso representaría la esencia del mismo?.
Es más, ¿dicho patrón supondría una fusión entre liberalismo y comunismo a través del patrón monetario?. ¿Es tan siquiera eso posible o llegado a este nivel pensar en ideologías resulta superfluo?.
-----------------------------------------------------------
Estoy dando rienda suelta a mi mente, comprendan el ejercicio. Reflexionar sobre ciertas capas de esta sociedad resulta delirante, me va dar algo, algún día.
Lo que resulta evidente es que si dejamos de valorar y pensar por nosotros mismos, pasa lo que pasa. Todo parece girar en torno a las relaciones de poder, el acto de delegar y la inquietud por minimizar dicho proceso.
No es cierto lo que cuenta el artículo. En 2009-2010 los fondos de inversión invirtieron su dinero en las commodities, sobre todo en las de alimentación. Los precios de los cereales (trigo 42, este año a 28; cebada 37, este año a 27; maíz a 41, este año a 29), algodón (a 90, este año a 59),... así lo demuestran.¿Suelo de mercado o “tiempos muy difíciles por delante”? Este es el gráfico que nos puede dar una buena pista
Los inversores dicen que no hay un gráfico que indique cuándo el mercado de acciones tocará fondo. Pero el analista técnico Chris Kimble argumenta que un índice de materias primas que está probando un nivel de soporte que se ha mantenido durante los últimos 40 años podría darnos una información importante. En una publicación del blog del viernes, el fundador de Kimble Charting Solutions señaló el gráfico adjunto del Índice de Productos Equitativamente Ponderados de Thomson Reuters, que dijo que "nos dirá si nos dirigimos hacia tiempos muy difíciles o si los descensos recientes están realmente formando un proceso de suelo". El gráfico rastrea el índice mensualmente hasta 1954.
(imagen visible para usuarios registrados)
El índice rastrea una cesta de 17 productos, incluyendo cacao, café, cobre, maíz, soya, algodón, petróleo crudo, oro, aceite de calefacción, gorrinos magros, ganado vivo, gas natural, platino, plata, aceite de soja, azúcar y trigo.
El índice ha caído durante los últimos nueve años, lo que refleja la debilidad general de los productos básicos, señaló Kimble. En 2009, se mantuvo un nivel de soporte de entonces 29 años, indicando que el mercado descontó lo peor de la crisis financiera. Ahora está probando nuevamente ese nivel.
"Si el índice mantiene el soporte de 2009, sugeriría que los mínimos han sido probados con éxito y lo peor ya ha sido descontado en los mercados", dijo. "¡Si el índice rompe esta línea de soporte/resistencia de 40 años, sugeriría que se avecinan algunos tiempos realmente difíciles!"
Pocos inversores han descartado una nueva prueba de los mínimos del 23 de marzo en el mercado de acciones, pero los alcistas sostienen que a pesar de lo que promete ser una marea de noticias negativas sobre la salud pública y la economía en las próximas semanas, los inversores están preparados para un rápido repunte económico una vez que el brote esté contenido, lo que limita los descensos. Los bajistas sostienen que la gran incertidumbre en torno a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo hace que sea poco probable que se pueda evitar una nueva oleada de ventas.
Las acciones bajaron el viernes después de que los datos mostraron que la economía de los EE.UU. perdiera 701.000 empleos en marzo, una cifra impactante que los economistas dijeron que todavía subestima la escala de pérdidas de empleos como resultado de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ELbichito-19.
Los principales índices de Estados Unidos cayeron desde máximos históricos en febrero a un mercado bajista a una velocidad vertiginosa a medida que el alcance del impacto económico y los esfuerzos por contener la esa época en el 2020 de la que yo le hablo se hicieron evidentes.
Fuente: La carta de la bolsa.
@Kiral
El Gobierno planea aprobar este martes un decreto para incorporar a parados e forasteros en el campo. El Gobierno aprobará previsiblemente este martes en el Consejo de Ministros un real decreto por el que se incorporará a parados e forasteros para paliar la falta de mano de obra en el campo en un contexto marcado por la crisis generada por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del cobi19. El ministro de Agricultura, Luis Planas, ya avanzó la semana pasada que en España se necesitan entre 100.000 y 150.000 trabajadores para hacer frente a la recogida de las cosechas de las próximas semanas.(EP)
Una crypto sin una emisión fijada desde el inicio y una minería para asegurar que nadie modifica esa característica (y otras) nos lleva al mismo sitio.
Parece que con el inflacionismo solo ganan los castuzos y pierden todos los demás, cuando con el lamemosle "deflacionismo" también pierden casi todos y solo gana quien tenga cash a buen recaudo, que suele ser un minoría. No acudo esta vez a la teoría marxista, sino a la experiencia de un antepasado mío que ha marcado la vida de mi familia desde entonces. Mi abuelo emigró a Cuba en su juventud, a principios del siglo XX, prácticamente con lo puesto porque tuvo que pedir prestado a otros viajeros para poder pagar el pasaje del barco, e hizo cierta fortuna cultivando tabaco. Cuando estalló la crisis del 29 y quiso repatriar sus ahorros se encontró con que el banco americano donde los tenía había quebrado (como todos o la mayoría) y perdía su dinero, teniendo que regresar practicamente igual de pobre que cuando se fue. En esa época regía el patrón oro y las autoridades monetarias de USA se mantuvieron fieles a la ortodoxia. Si hubiera habido rescate del sector financiero y se hubiera impreso dólares, se habría mantenido inflada más tiempo la burbuja de la bolsa, pero los ahorradores como mi abuelo se hubieran salvado de la ruina.Inflacionista es toda teoría que aboga por la creación de dinero para la solución de problemas económicos. El inflacionismo considera de una forma tremendamente simplista que el problema con la pobreza de la gente tiene que ver con que hay poco dinero, y que aumentadolo en consecuencia se podría mejorar.
Son inflacionistas los antiguos mercantilistas, los socialistas (ahora muy apegados a la Teoría Monetaria Moderna, que ni es una teoría monetaria ni es moderna), los keynesianos y, desde hace una década y media, los monetaristas.
Por supuesto, el inflacionismo no sirve para lo que pretende. La razón más simple de verlo es que el creador de dinero accede antes a él y al usarlo en la compra de bienes, va a aumentar su precio, por lo que todos aquellos que no disponen de ese dinero antes, el resto, va a perder en el "intercambio". Comprarán bienes y servicios a precios mayores de los que habría habido sin el nuevo dinero.
De hecho, los perdedores de la anterior ronda de creación de dinero ilimitado fueron los que crearon y dieron vida a este foro, que por algo se llama BURBUJA INMOBILIARIA.
Aquí tienes un artículo hablando que hace diferente al BitcoinComprendo.
¿Emitir en base al propio valor de la unidad con su proceso inflacionario/deflacionario no solventa nada ya que no se puede revertir el proceso?. Tampoco pretendía evitar las "contracciones" propias del desarrollo económico.
Lo que me preocupa del propio valor de cualquier criptomoneda es que pueden surgir algoritmos de minado por un tubo, ¿Cuál establecer como referencia y en base a qué?, es un caos. Dejando a parte que seguimos valorando bits, ceros y unos. Puro valor entelequia y los metales preciosos por lo menos existen.
En cierto sentido ya le estoy otorgando cierto valor a la propia oficialización de la cualquier moneda, de ahí que haya pormenorizado que su emisión, de efectuarse, deba corresponder a un individuo-una unidad, todo ello blindado por ley.
Son ideas. Brainstorming como dirían los anglos y los zascas son por tanto muy bien recibidos.
Aquí tienes un artículo hablando que hace diferente al Bitcoin
Valorando Bitcoin en función de su escasez.
Parece que con el inflacionismo solo ganan los castuzos y pierden todos los demás, cuando con el lamemosle "deflacionismo" también pierden casi todos y solo gana quien tenga cash a buen recaudo, que suele ser un minoría. No acudo esta vez a la teoría marxista, sino a la experiencia de un antepasado mío que ha marcado la vida de mi familia desde entonces. Mi abuelo emigró a Cuba en su juventud, a principios del siglo XX, prácticamente con lo puesto porque tuvo que pedir prestado a otros viajeros para poder pagar el pasaje del barco, e hizo cierta fortuna cultivando tabaco. Cuando estalló la crisis del 29 y quiso repatriar sus ahorros se encontró con que el banco americano donde los tenía había quebrado (como todos o la mayoría) y perdía su dinero, teniendo que regresar practicamente igual de pobre que cuando se fue. En esa época regía el patrón oro y las autoridades monetarias de USA se mantuvieron fieles a la ortodoxia. Si hubiera habido rescate del sector financiero y se hubiera impreso dólares, se habría mantenido inflada más tiempo la burbuja de la bolsa, pero los ahorradores como mi abuelo se hubieran salvado de la ruina.
Pues si me permite la observación tampoco es que este texto haya despejado mis dudas y sigo teniendo la impresión de que una característica que se está valorando en el caso de bitcoin tiene que ver con el hecho de ser pionero.
De toda esta historia es la cadena de bloques lo que me resulta más interesante.
Podría exponer la conclusión que extrae de estos hechos, gracias.
Por cierto, ayer edité el último mensaje que compartí con usted al considerar que pudiera malinterpretarse.
Y de qué sirve una cadena de bloques sin seguridad? BTC aporta la seguridad,.... cualquiera podría falsificar la cadena de bloques, BTC impide eso... entre otras cosas
Esta tarde los ministros de Finanzas de la zona euro, el Eurogrupo, celebrarán una reunión por videoconferencia en la que deberían encontrar una línea común para dar respuesta a la crisis económica generada por el cobi19.
Ayuda sí, eurobonos no
🙄
yo abogo por bajar la pensión mucho mas a los abuelos langostas que tengan varias propiedades inmobiliarias.
porque si se hace verdad lo que leo de que el ICO va a avalar a los deudores inmobiliarios al final me da que vamos a pagar entre todos de nuestros impuestos los alquileres de 1000 euros/mes en Madrid a los abuelos con la pensión máxima. Lo que faltaba.
creo INADMISIBLE que el estado avale pagos de alquileres a precios de mercado. si los langostas quieren la renta asegurada, que la misma sea tasada a un precio social. y que les bajen la pensión a los abuelos de los cinco pisos alquilados
He puesto el enlace para que empiece en el 2:26:17. Si pinchas debería empezar a verse ahí.
Sale el Doctor Fauci, epidemiólogo de la corte de trump. Está en el task force de Pence, preparando todo el rollo de la guerra contra el bicho letal. En el punto que enlazo, pide que todo el pueblo americano aplauda a los sanitarios. Para mí es el pistoletazo de salida de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo usana. Estoy deseando ver el nuevo vídeo del chuache aplaudiendo en el balcón con sus burritos.
Aquí donde vivo, se dice que hasta el 31 de julio, habrá restricciones duras en todos los países. ¿Eso significa cuarentena en casa? ¿Significa un tiempo determinado en la calle? ¿Sólo podrán salir los que lleven un QR en verde como en China? ¿Los mayores de 50 no podrán salir?
Pues no creo que ni ellos lo sepan.
Y si Rusia lo dice (recordemos que fue la primera en cerrar fronteras en enero, cuando otros países estaban de fiesta), yo, me lo creo.