Me gusta la gráfica. No tendrás la M2 vs gold con más antigüedad n?
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Y la opción de si prefiere algodón a dinero?
Kiral
Madmaxista
Perdona, no me refería a inversión, me refería a que si piensa que en septiembre prefiere tener xkilos de algodón a 30.000 Euros.
Pastizabal
Madmaxista
- Desde
- 24 Jul 2016
- Mensajes
- 626
- Fruta
- 1.163
llevamos en la curva ya desde hace 3 o 4 semanas...... según fuentes fiables de la sens
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
En dos meses vas a estar en la bañera chapoteando hasta agosto, si es que no te corta el agua el gobierno antes.
No os enteráis de la que se viene encima.
sarkweber
Madmaxista
WHITING PETROLEUM, LA PRIMERA VÍCTIMA DE LA GUERRA DE PRECIOS
La guerra de precios, sumado a la falta de demanda por las restricciones a la movilidad impuestas para frenar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de la Elbichito-19, se ha cobrado ya su primera víctima, la empresa petrolera Whiting Petroleum que se declaró en bancarrota tras quedarse sin liquidez.
"Esta firma es la primera entre muchas de las probables víctimas que se cobrará la guerra del petróleo, dado que un precio del barril por debajo de los 30 dólares está muy lejos del nivel del breakeven (punto de equilibrio) para muchos de los productores", explica el analista de mercado de eToro Adam Vettese.
Whiting Petroleum, que producía 123.000 barriles diarios en el cuatro trimestre de 2019 y cuyas acciones se habían depreciado el 90 % en los últimos meses, es la primera empresa estadounidense de esquisto que se ve obligada a cesar su actividad, pero, según los analistas, también podría ser la primera de otras muchas.
"El esquisto de Estados Unidos es económicamente inviable. Algunas áreas y plantas volverán cuando los precios suban", opinó en declaraciones a la CNBC el analista jefe de Standard & Poors Global Platts, Chris Midgley.
Se estima que en Estados Unidos, donde los costes de producción son más elevados que en otras partes del mundo, las empresas energéticas necesitan que el precio del barril se sitúe en torno a los 20 o 25 dólares para que la producción resulte rentable.
Si los precios caen por debajo de 15 dólares el barril, "sin duda veremos algunos operadores rendirse y suspender la producción de sus pozos menos productivos", indica a Efe el analista sénior de Rystad Energy Alexandre Ramos-Peon.
Sin embargo, dado que más del 50 % de la producción proviene de pozos "muy recientes y de alto rendimiento", se necesitarán precios todavía más bajos, en torno a 10 dólares el barril o menos, para obligar a la suspensión de esos pozos, añade.
LA INDUSTRIA PETROLÍFERA CANADIENSE, TAMBIÉN AMENAZADA
La abrupta caída de los precios también amenaza la existencia de la industria petrolífera de Canadá, el séptimo país productor de petróleo del mundo con casi 3,6 millones de barriles diarios en 2019 e incapaz de cubrir incluso costes a los actuales precios del crudo.
"En condiciones normales, el precio del Texas tiene que estar entre 40 y 45 dólares" para que la extracción de petróleo sea rentable en Canadá, explica a Efe Allan Fogwill, presidente y consejero delegado del Instituto Canadiense de Investigación en Energía, una institución independiente con sede en Calgary que estudia el sector.
Esa cifra asume un determinado valor del dólar canadiense en comparación con el de EE.UU. y cierto descuento sobre el precio del Texas, por lo que si el barril "está por debajo de 40 dólares, hay muy pocas oportunidades para invertir y lograr un retorno razonable en la inversión", añade.
"En la situación en la que nos encontramos ahora, te enfrentas a un mercado en el que no se puede ni siquiera cubrir el coste de producción a corto plazo", concluye.
Un problema adicional para el sector petrolífero canadiense son las particularidades de su producción.
Los principales yacimientos de crudo están en las provincias de Alberta y Saskatchewan, en el centro-oeste del país. En esos yacimientos, el crudo se localiza en las llamadas arenas bituminosas.
Para extraer el petróleo, los productores procesan grandes cantidades de arena impregnada con crudo inyectando vapor (calor y agua) para licuar el bitumen de la mina.
Además, la totalidad de la exportación de petróleo de Canadá se dirige a un solo mercado: Estados Unidos.
"VENEZUELA ESTÁ PRODUCIENDO A PÉRDIDA"
Otro país amenazado por los bajos precios es Venezuela, donde el barril ha caído a niveles de 1999 (17 dólares de promedio) cuando el costo promedio de producción de la cesta venezolana supera los 18 dólares por barril, dijo a Efe el analista Rafael Quiroz.
En el caso de los crudos extrapesados venezolanos de la Faja Petrolífera del Orinoco, el mayor reservorio mundial de petróleo, los costos de producción se elevan, en algunos casos, hasta los 34 dólares.
"En conclusión: Venezuela está produciendo a pérdida", añadió el analista.
La mezcla mexicana del petróleo ha alcanzado su nivel más bajo en lo que llevamos de siglo al depreciarse un 81,07 % en el primer trimestre del año y caer hasta los 10,76 dólares.
Aun así, el presidente Andrés Manuel López Obrador mantiene su plan invertir un total de 8.000 millones de dólares para la nueva refinería Dos Bocas, que pretende concluir en 2022 en el sureste del país.
BRASIL CUENTA CON EL SALVAVIDAS DEL PRESAL
Brasil cuenta con un salvavidas para hacer frente a la crisis del petróleo: la apuesta de la petrolera estatal brasileña Petrobras (NYSE😛BR) por las enormes reservas petrolíferas del presal, de la que extrae crudo a precios muy bajos en aguas profundas del Atlántico.
El costo promedio de extracción de crudo en el presal es de poco menos de 6 dólares por barril, incluyendo los costos de inversión y de operación, según el último plan quinquenal de la empresa.
El presal es un horizonte de explotación ubicado en aguas muy profundas del océano Atlántico frente a los estados de Río de Janeiro y Sao Paulo y por debajo de una capa de sal de dos kilómetros de espesor, cuyas reservas pueden convertir a Brasil en uno de los mayores exportadores mundiales de crudo.
Incluyendo impuestos y demás costos, su punto de equilibrio de producción (breakeven) o precio mínimo que le garantiza la viabilidad económica, es de 16 dólares por barril en el presal y de 20 dólares en sus operaciones en general (incluyendo pozos en tierra y en campos marinos de aguas poco profundas).
"Sin ninguna duda el presal representa una ventaja competitiva para Petrobras sobre las demás empresas del sector en este momento", explicó a Efe el presidente de la consultora especializada en el sector Gas Energy, Rivaldo Moreira Neto.
PARA RUSIA LA CUESTIÓN ES CUÁNTO TIEMPO ESTARÁN LOS PRECIOS BAJOS
Para Rusia, la cuestión ahora no es tanto hasta qué nivel van a bajar los precios, sino cuánto tiempo van a permanecer bajos, según el experto de la Universidad de Finanzas adjunta al Gobierno ruso y analista del Fondo de Seguridad Energética Nacional Ígor Ushkov.
En su opinión, si la bajada de precios es por un periodo breve (de unos meses), las compañías rusas tampoco tendrán pérdidas catastróficas, porque junto con la caída del precio disminuye también el impuesto de extracción de recursos naturales y los aranceles de exportación.
El escenario más posible, añade, es que los precios sigan bajos durante el segundo trimestre de 2020.
Durante ese período se desarrollarán dos procesos: China aumentará el consumo de los derivados del petróleo, recuperándose del cobi19, mientras Europa bajará la demanda por las cuarentenas, pero para junio, posiblemente, la crisis del cobi19 quedará superada y el consumo de petróleo de Europa también irá al alza.
Por otro lado, la oferta en el mercado de petróleo se irá disminuyendo, ya que abandonarán el mercado (o recortarán la producción) los proyectos más caros, como los proyectos de extracción de petróleo de esquisto de EE.UU. y de la exploración de las arenas bituminosas de Canadá.
Según el director general de Gazprom (MCX:GAZP) Neft, Alexandr Diukov, el coste de la extracción de petróleo (production o lifting costs) en Rusia oscila entre 3 y 5 dólares por barril, cifras que no incluyen transporte y otros gastos, incluido el componente tributario.
"El nivel crítico para los yacimientos actualmente en explotación es por debajo de los 15 dólares por barril", señaló Andréi Polischuk, analista de Raiffeisenbank, citado por la agencia oficial rusa TASS, y que advierte de que la explotación de nuevos recursos en el extremo oriente del país o en la región ártica eleva hasta entre 20 y 50 dólares el coste de extracción del barril de crudo.
¿Qué industrias petroleras sufren más con el barril por debajo de 25 dólares?
La guerra de precios, sumado a la falta de demanda por las restricciones a la movilidad impuestas para frenar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de la Elbichito-19, se ha cobrado ya su primera víctima, la empresa petrolera Whiting Petroleum que se declaró en bancarrota tras quedarse sin liquidez.
"Esta firma es la primera entre muchas de las probables víctimas que se cobrará la guerra del petróleo, dado que un precio del barril por debajo de los 30 dólares está muy lejos del nivel del breakeven (punto de equilibrio) para muchos de los productores", explica el analista de mercado de eToro Adam Vettese.
Whiting Petroleum, que producía 123.000 barriles diarios en el cuatro trimestre de 2019 y cuyas acciones se habían depreciado el 90 % en los últimos meses, es la primera empresa estadounidense de esquisto que se ve obligada a cesar su actividad, pero, según los analistas, también podría ser la primera de otras muchas.
"El esquisto de Estados Unidos es económicamente inviable. Algunas áreas y plantas volverán cuando los precios suban", opinó en declaraciones a la CNBC el analista jefe de Standard & Poors Global Platts, Chris Midgley.
Se estima que en Estados Unidos, donde los costes de producción son más elevados que en otras partes del mundo, las empresas energéticas necesitan que el precio del barril se sitúe en torno a los 20 o 25 dólares para que la producción resulte rentable.
Si los precios caen por debajo de 15 dólares el barril, "sin duda veremos algunos operadores rendirse y suspender la producción de sus pozos menos productivos", indica a Efe el analista sénior de Rystad Energy Alexandre Ramos-Peon.
Sin embargo, dado que más del 50 % de la producción proviene de pozos "muy recientes y de alto rendimiento", se necesitarán precios todavía más bajos, en torno a 10 dólares el barril o menos, para obligar a la suspensión de esos pozos, añade.
LA INDUSTRIA PETROLÍFERA CANADIENSE, TAMBIÉN AMENAZADA
La abrupta caída de los precios también amenaza la existencia de la industria petrolífera de Canadá, el séptimo país productor de petróleo del mundo con casi 3,6 millones de barriles diarios en 2019 e incapaz de cubrir incluso costes a los actuales precios del crudo.
"En condiciones normales, el precio del Texas tiene que estar entre 40 y 45 dólares" para que la extracción de petróleo sea rentable en Canadá, explica a Efe Allan Fogwill, presidente y consejero delegado del Instituto Canadiense de Investigación en Energía, una institución independiente con sede en Calgary que estudia el sector.
Esa cifra asume un determinado valor del dólar canadiense en comparación con el de EE.UU. y cierto descuento sobre el precio del Texas, por lo que si el barril "está por debajo de 40 dólares, hay muy pocas oportunidades para invertir y lograr un retorno razonable en la inversión", añade.
"En la situación en la que nos encontramos ahora, te enfrentas a un mercado en el que no se puede ni siquiera cubrir el coste de producción a corto plazo", concluye.
Un problema adicional para el sector petrolífero canadiense son las particularidades de su producción.
Los principales yacimientos de crudo están en las provincias de Alberta y Saskatchewan, en el centro-oeste del país. En esos yacimientos, el crudo se localiza en las llamadas arenas bituminosas.
Para extraer el petróleo, los productores procesan grandes cantidades de arena impregnada con crudo inyectando vapor (calor y agua) para licuar el bitumen de la mina.
Además, la totalidad de la exportación de petróleo de Canadá se dirige a un solo mercado: Estados Unidos.
"VENEZUELA ESTÁ PRODUCIENDO A PÉRDIDA"
Otro país amenazado por los bajos precios es Venezuela, donde el barril ha caído a niveles de 1999 (17 dólares de promedio) cuando el costo promedio de producción de la cesta venezolana supera los 18 dólares por barril, dijo a Efe el analista Rafael Quiroz.
En el caso de los crudos extrapesados venezolanos de la Faja Petrolífera del Orinoco, el mayor reservorio mundial de petróleo, los costos de producción se elevan, en algunos casos, hasta los 34 dólares.
"En conclusión: Venezuela está produciendo a pérdida", añadió el analista.
La mezcla mexicana del petróleo ha alcanzado su nivel más bajo en lo que llevamos de siglo al depreciarse un 81,07 % en el primer trimestre del año y caer hasta los 10,76 dólares.
Aun así, el presidente Andrés Manuel López Obrador mantiene su plan invertir un total de 8.000 millones de dólares para la nueva refinería Dos Bocas, que pretende concluir en 2022 en el sureste del país.
BRASIL CUENTA CON EL SALVAVIDAS DEL PRESAL
Brasil cuenta con un salvavidas para hacer frente a la crisis del petróleo: la apuesta de la petrolera estatal brasileña Petrobras (NYSE😛BR) por las enormes reservas petrolíferas del presal, de la que extrae crudo a precios muy bajos en aguas profundas del Atlántico.
El costo promedio de extracción de crudo en el presal es de poco menos de 6 dólares por barril, incluyendo los costos de inversión y de operación, según el último plan quinquenal de la empresa.
El presal es un horizonte de explotación ubicado en aguas muy profundas del océano Atlántico frente a los estados de Río de Janeiro y Sao Paulo y por debajo de una capa de sal de dos kilómetros de espesor, cuyas reservas pueden convertir a Brasil en uno de los mayores exportadores mundiales de crudo.
Incluyendo impuestos y demás costos, su punto de equilibrio de producción (breakeven) o precio mínimo que le garantiza la viabilidad económica, es de 16 dólares por barril en el presal y de 20 dólares en sus operaciones en general (incluyendo pozos en tierra y en campos marinos de aguas poco profundas).
"Sin ninguna duda el presal representa una ventaja competitiva para Petrobras sobre las demás empresas del sector en este momento", explicó a Efe el presidente de la consultora especializada en el sector Gas Energy, Rivaldo Moreira Neto.
PARA RUSIA LA CUESTIÓN ES CUÁNTO TIEMPO ESTARÁN LOS PRECIOS BAJOS
Para Rusia, la cuestión ahora no es tanto hasta qué nivel van a bajar los precios, sino cuánto tiempo van a permanecer bajos, según el experto de la Universidad de Finanzas adjunta al Gobierno ruso y analista del Fondo de Seguridad Energética Nacional Ígor Ushkov.
En su opinión, si la bajada de precios es por un periodo breve (de unos meses), las compañías rusas tampoco tendrán pérdidas catastróficas, porque junto con la caída del precio disminuye también el impuesto de extracción de recursos naturales y los aranceles de exportación.
El escenario más posible, añade, es que los precios sigan bajos durante el segundo trimestre de 2020.
Durante ese período se desarrollarán dos procesos: China aumentará el consumo de los derivados del petróleo, recuperándose del cobi19, mientras Europa bajará la demanda por las cuarentenas, pero para junio, posiblemente, la crisis del cobi19 quedará superada y el consumo de petróleo de Europa también irá al alza.
Por otro lado, la oferta en el mercado de petróleo se irá disminuyendo, ya que abandonarán el mercado (o recortarán la producción) los proyectos más caros, como los proyectos de extracción de petróleo de esquisto de EE.UU. y de la exploración de las arenas bituminosas de Canadá.
Según el director general de Gazprom (MCX:GAZP) Neft, Alexandr Diukov, el coste de la extracción de petróleo (production o lifting costs) en Rusia oscila entre 3 y 5 dólares por barril, cifras que no incluyen transporte y otros gastos, incluido el componente tributario.
"El nivel crítico para los yacimientos actualmente en explotación es por debajo de los 15 dólares por barril", señaló Andréi Polischuk, analista de Raiffeisenbank, citado por la agencia oficial rusa TASS, y que advierte de que la explotación de nuevos recursos en el extremo oriente del país o en la región ártica eleva hasta entre 20 y 50 dólares el coste de extracción del barril de crudo.
¿Qué industrias petroleras sufren más con el barril por debajo de 25 dólares?
sarkweber
Madmaxista
EE UU advierte que la próxima semana será como Pearl Harbor o el 11-S
Estados Unidos vivirá la próxima semana un "momento como el de Pearl Harbor, como el del 11-S" en cuanto a las gloria que se esperan por la crisis del cobi19, advirtió este domingo el director general de salud pública del Gobierno estadounidense, Jerome Adams.
"Esta va a ser la semana más dura y triste de las vidas de la mayoría de los estadounidenses, francamente", dijo Adams durante una entrevista con la cadena de televisión Fox News. "Este va a ser nuestro momento (similar al) de Pearl Harbor, al del 11-S, solo que no va a estar concentrado en un mismo sitio. Va a ocurrir por todo el país", agregó.
Más de 2.400 estadounidenses murieron en el ataque japonés por sorpresa a la base militar de Pearl Harbor (Hawái) en 1941, mientras que otras 2.996 perdieron la vida en los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 (11-S) en las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono y el siniestro de un avión en Pensilvania.
Los fallecimientos por el nuevo cobi19 en Estados Unidos ya han superado ambas cifras, con más de 8.500 hasta este domingo, pero la aceleración de los contagios y gloria en los últimos días han generado pronósticos todavía más sombríos para la semana entrante.
"Esta va a ser una mala semana", coincidió el principal epidemiólogo del país, Anthony Fauci, durante otra entrevista este domingo con la cadena CBS News. "Vamos a seguir viendo una escalada. Pero esperamos que en el plazo de una semana, quizá un poco más, empecemos a ver un aplanamiento de la curva y un descenso", agregó.
Fauci matizó que no se puede decir que EE UU tenga la crisis "bajo control, porque eso sería una declaración falsa", pero opinó que las medidas para contener los contagios, con más del 90 % de la población bajo órdenes de quedarse en casa, "están funcionando claramente".
Explicó que esas medidas permitirán que se rebaje "el número de casos nuevos", y que cuando eso ocurra, "las gloria tardarán (en reducirse) una o dos semanas, o más".
En el estado de Nueva York, que concentra más de un tercio de los contagios del país, Fauci pronosticó que la próxima semana será dura "porque todavía no se ha llegado al pico". "En una semana, ocho o nueve días, esperamos empezar a ver cómo cambian las cosas" en Nueva York, añadió.
El epidemiólogo lanzó además una crítica velada a los gobernadores -todos ellos republicanos- de los únicos nueve estados de EE.UU. que por ahora no han urgido a sus habitantes a quedarse en casa todo lo posible: Arkansas, Oklahoma, Utah, Carolina del Sur, Iowa, Nebraska, Wyoming, Dakota del Norte y Dakota del Sur.
"No es que estén poniendo en riesgo al resto del país, es que se están poniendo ellos mismos en riesgo", subrayó Fauci, que dirige el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE UU, (NIAID, en inglés).
Estados Unidos superó este domingo los 312.000 casos de cobi19, más del doble de los detectados en España, el segundo país con más contagios confirmados del mundo, según el recuento extraoficial de la Universidad Johns Hopkins.
El foco de la crisis se mantiene en Nueva York, aunque las autoridades empiezan a preocuparse por otras ciudades, como Detroit (Michigan), Chicago (Illinois) y Nueva Orleans (Luisiana).
EE UU advierte que la próxima semana será como Pearl Harbor o el 11-S
Estados Unidos vivirá la próxima semana un "momento como el de Pearl Harbor, como el del 11-S" en cuanto a las gloria que se esperan por la crisis del cobi19, advirtió este domingo el director general de salud pública del Gobierno estadounidense, Jerome Adams.
"Esta va a ser la semana más dura y triste de las vidas de la mayoría de los estadounidenses, francamente", dijo Adams durante una entrevista con la cadena de televisión Fox News. "Este va a ser nuestro momento (similar al) de Pearl Harbor, al del 11-S, solo que no va a estar concentrado en un mismo sitio. Va a ocurrir por todo el país", agregó.
Más de 2.400 estadounidenses murieron en el ataque japonés por sorpresa a la base militar de Pearl Harbor (Hawái) en 1941, mientras que otras 2.996 perdieron la vida en los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 (11-S) en las Torres Gemelas de Nueva York, el Pentágono y el siniestro de un avión en Pensilvania.
Los fallecimientos por el nuevo cobi19 en Estados Unidos ya han superado ambas cifras, con más de 8.500 hasta este domingo, pero la aceleración de los contagios y gloria en los últimos días han generado pronósticos todavía más sombríos para la semana entrante.
"Esta va a ser una mala semana", coincidió el principal epidemiólogo del país, Anthony Fauci, durante otra entrevista este domingo con la cadena CBS News. "Vamos a seguir viendo una escalada. Pero esperamos que en el plazo de una semana, quizá un poco más, empecemos a ver un aplanamiento de la curva y un descenso", agregó.
Fauci matizó que no se puede decir que EE UU tenga la crisis "bajo control, porque eso sería una declaración falsa", pero opinó que las medidas para contener los contagios, con más del 90 % de la población bajo órdenes de quedarse en casa, "están funcionando claramente".
Explicó que esas medidas permitirán que se rebaje "el número de casos nuevos", y que cuando eso ocurra, "las gloria tardarán (en reducirse) una o dos semanas, o más".
En el estado de Nueva York, que concentra más de un tercio de los contagios del país, Fauci pronosticó que la próxima semana será dura "porque todavía no se ha llegado al pico". "En una semana, ocho o nueve días, esperamos empezar a ver cómo cambian las cosas" en Nueva York, añadió.
El epidemiólogo lanzó además una crítica velada a los gobernadores -todos ellos republicanos- de los únicos nueve estados de EE.UU. que por ahora no han urgido a sus habitantes a quedarse en casa todo lo posible: Arkansas, Oklahoma, Utah, Carolina del Sur, Iowa, Nebraska, Wyoming, Dakota del Norte y Dakota del Sur.
"No es que estén poniendo en riesgo al resto del país, es que se están poniendo ellos mismos en riesgo", subrayó Fauci, que dirige el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE UU, (NIAID, en inglés).
Estados Unidos superó este domingo los 312.000 casos de cobi19, más del doble de los detectados en España, el segundo país con más contagios confirmados del mundo, según el recuento extraoficial de la Universidad Johns Hopkins.
El foco de la crisis se mantiene en Nueva York, aunque las autoridades empiezan a preocuparse por otras ciudades, como Detroit (Michigan), Chicago (Illinois) y Nueva Orleans (Luisiana).
EE UU advierte que la próxima semana será como Pearl Harbor o el 11-S
Kiral
Madmaxista
Lee bien, anda, lee bien, que el que no se entera de nada eres tú.
Entonces por qué ha bajado un 24% en el último mes? Es más listo él que el mercado entero?
Ademas, he tenido que estar detrás suya porque no quiere cerrar a nadie. No le gusta cerrar en bajada por si se descalabra, no se vaya a rajar su comprador y dejarlo en una situación complicada.
Seguramente se me escape algo, sí.
Os suelto una pregunta: y la suelto aquí en este hilo que creo que es el más "cuerdo" del foro.
Tengo registro del foro de años, pero poco participo, aunque leo y me informo todos los días.
Esta noche no he dormido porque me vino a la cabeza esto:
En el 2001 no me creía lo de las torres, ni que fueran derribadas por los aviones, no quiero entrar en ese debate. La culpa fué de los sarracinistas y todo sabemos lo que ocurrió después y montarse en un avión casi supuso tener que despelotarte en las terminales.
En el 2008 hipotecas subprime...y lo que pasó. La culpa en principio fué por unos yankies que se sobrehipotecaron y tal, y que dejaron de pagar las hipotecas, todos sabemos como fué la cosa +/-.
Ahora con esto del bicho (empiezo por el final, el culpable) puede que estemos definitivamente ante el patadón de los dos anteriores? El confinamiento que tenemos encima, lo veo exagerado y desproporcionado en todo.... me dió la impresión que nos quieren en casa, tal como ayer me imaginé cuando derrumban un edificio, que desalojan a los vecinos de alrededor, mientras a lo lejos presenciamos el "derrumbre" controlado del edificio.....
Os lo sigo porque esta mañana he ido con mi progenitora (70) a sacar unos puntos de una intervención (no se los sacaron aún) a un "hospital" (fué un antiguo hospital militar, hoy más bien reconvertido en consultas externas), todo vacío (lógico), al volver tuve que parar en mi centro médico a por repuesto para hacer las curas (se las llevo yo haciendo desde hace 15 días en casa) en una población de 30000 y éramos 5 persona fuera, en la acera, donde te atendían para poner citas o en mi caso traer material de curas. Me seguí quedando con la misma impresión de que todo estaba exagerado (ojo, no quiero herir si alguien tiene algún familiar en situación difícil) pero ví a la gente hibernada y con miedo.
Tengo registro del foro de años, pero poco participo, aunque leo y me informo todos los días.
Esta noche no he dormido porque me vino a la cabeza esto:
En el 2001 no me creía lo de las torres, ni que fueran derribadas por los aviones, no quiero entrar en ese debate. La culpa fué de los sarracinistas y todo sabemos lo que ocurrió después y montarse en un avión casi supuso tener que despelotarte en las terminales.
En el 2008 hipotecas subprime...y lo que pasó. La culpa en principio fué por unos yankies que se sobrehipotecaron y tal, y que dejaron de pagar las hipotecas, todos sabemos como fué la cosa +/-.
Ahora con esto del bicho (empiezo por el final, el culpable) puede que estemos definitivamente ante el patadón de los dos anteriores? El confinamiento que tenemos encima, lo veo exagerado y desproporcionado en todo.... me dió la impresión que nos quieren en casa, tal como ayer me imaginé cuando derrumban un edificio, que desalojan a los vecinos de alrededor, mientras a lo lejos presenciamos el "derrumbre" controlado del edificio.....
Os lo sigo porque esta mañana he ido con mi progenitora (70) a sacar unos puntos de una intervención (no se los sacaron aún) a un "hospital" (fué un antiguo hospital militar, hoy más bien reconvertido en consultas externas), todo vacío (lógico), al volver tuve que parar en mi centro médico a por repuesto para hacer las curas (se las llevo yo haciendo desde hace 15 días en casa) en una población de 30000 y éramos 5 persona fuera, en la acera, donde te atendían para poner citas o en mi caso traer material de curas. Me seguí quedando con la misma impresión de que todo estaba exagerado (ojo, no quiero herir si alguien tiene algún familiar en situación difícil) pero ví a la gente hibernada y con miedo.
sarkweber
Madmaxista
F.Alonso21
Living in Orwell 1984
El bicho es real, lo que pasa que de la historia hay un 30-40% debido al bicho y malisima gestion (si esta provocando gloria repentinas y multiples contagios), pero el resto es justificar medidas injustificables administrativas por oscuros secretos que no sabemos (guerra economica, dictaduras comunistas stalinistas orwellianas o alomejor derrocarlas, no los sabemos).
El confinamiento esta haciendo que caiga mas gente mayor que el propio bicho, desde cuando la gente esta encarcelada de esta manera?, lo de las residencias ya es a niveles de campos de concentracion como cuando los nancy huyeron ya que venian los rusos.
Esta semana ha sido terrible, horrible a mi alrededor en gente que conozco y personal la cosa ha caido.
El problema es que de inicio no habia suficientes medios, (ni en la IGM andaban tan mal equipados...), los respiradores han sido los que han propiciado mas gloria por no haber suficientes, UCIs hay pocas (tanta inmigracion ilegal es lo que tiene...nos vienen a robar pensiones mas bien), ahora empieza a haber equipamientos y el pico tras manifestaciones y concentraciones publicas y vuelos que venian con gente infectada o a saber si con agentes espias chinos para dispersarlo en occidente.
Entonces han paralizado todo y te quedas en tu casa o donde sea si no estas de Cobi19 o para morir o algun tratamiento extremo de Cancer o similar.
Por lo tanto la gestion es una mala gestion porque desde un punto de vista medico y cientifico estas llevando metodos del Medievo a la sociedad actual.
A nivel psicologico y a nivel de salud estas destrozando a la gente y hay un porcentaje seguro de gloria debido a ello.
Esto es una gripe rara o el SARS , pero si tienes a la gente sana, la economia sana y a los problematicos BIEN CUIDADOS Y AISLADOS , APENAS NOS ENTERARIAMOS.
Con que limites maximas concentraciones y maximo 2-3 personas juntas y con cuidado o similares lo tienes hecho sin destrozar la economia tantisimo.
Las cifras globales de mortalidad son las raras, pero si te digo que esta palmando de golpe la gente que podria haberle pasado en un periodo de hasta 5 años en ciertas zonas o lugares.
Queda en evidencia que nuestro sistema sanitario es una mala gestion que solo da para la mitad de poblacion (los que defienden la inmigracion ), POLITICOS CORRUPTOS CON CHIRINGUITOS Y ENCHUFADOS (a estos tribunales de Nuremberg o justicia en plaza de pueblos), y que la gestion ha sido PEOR SI CABE, en OCCIDENTE de un ataque bacteriologico externo a lo IIIGM.
sans-pisito
Madmaxista
- Desde
- 12 Feb 2008
- Mensajes
- 3.132
- Fruta
- 8.479
Yo creo que en esta crisis uno de los "edificios" que van a caer es el dinero en efectivo. A pequeña escala ya se hizo en la India en 2017 o en Korea del Norte en 2009.
Curiosamente, el gobierno que más cordura está demostrando en esta crisis sanitaria es el de Suecia, país que a efectos practicos suprimió el efectivo hace bastante tiempo.
Al igual que en 2001 tambien aprovecharan para suprimir libertades constitucionales. Tambien habrá otros edificios que caigan, quizá las pensiones, pero sobre eso no tengo mucha idea.
Pongamoslo de otra forma.
Todos aquellos que pregonan que el resultado actual es óptimo, o muy bueno, o al menos el mejor de los posibles, ¿como pueden sostener este tipo de afirmación si no tienen un modelo o patrón contra el que comparar los resultados? La respuesta, a falta de un argumento racional, es que una afirmación así solo puede sostenerse como una forma de prejuicio ideológico.
La realidad es única, y no existe otra de la que podamos inferir que nuestra realidad es mejor, o más próspera, o más libre (sea lo que sea que esto puede significar porque los parámetros que definen la calidad de la realidad deben a su vez provenir de algún sitio).
Por tanto, lo único que cabe hacer es plantear modelos del mundo causales, que expliquen las regularidades. Y esto es EXACTAMENTE como se define la ciencia, la búsqueda racional de REGULARIDADES.
La ciencia no trata sobre lo que existe (donde quedarían las matemáticas y la lógica), sino sobre las leyes que gobiernan el mundo y que producen como resultado REGULARIDADES.
Entonces, si un científico social es capaz de encontrar leyes, independientemente de que estas provengan de la experiencia, y estas se fruta como válidas, estaremos siendo testigos del desarrollo científico.
Y por supuesto, es totalmente pertinente y científico el proyectar los modelos del mundo que resulten en esa búsqueda y preguntarse por los "Y SI.....?".
Yo creo que van a caer todos. No creo que se libren ni pensiones ni funcionarios. La deuda va a ser tan enorme, que no habrá dinero para cosas improductivas … como dice PP.CC, después de la crisis, el valor lo tendrá TRABAJO&EMPRESA. Dudo mucho que haya para más. Las derivas marxistas, keynesianas o liberales, dependerá del dinero que haya disponible. Personalmente, prefiero el liberalismo sano, basado en el trabajo y las empresas de los ciudadanos, con el control justo del Estado. Y estoy convencido que este liberalismo nos daría una salida más rápida a la crisis. Si, al final, se tomara la solución marxista, nos esperarían varias décadas de agobiante intervención estatal y bajo crecimiento, por la sencilla razón de que la mayoría del beneficio de ese trabajo y esas empresas, se dedicaría a sectores improductivos, dícese funcionarios, pensionistas y subvencionados, en vez de a mejorar la productividad.
Que prefiera el liberalismo no significa que no aceptara cualquier solución. Me quedan pocos años de vida laboral .. el que venga detrás, que arree.
Muchas veces se achaca a la inteligencia lo que se podría deber a la simple suerte. si Sale bien de esta cambiaré de opinión.
Del hecho de que existen diferentes sociedades con distintos resultados, ya uno debería darse cuenta de que existe algo que permite mejorarlas, lo que no es producto del azar. La revolución americana produjo resultados casi óptimos en cuanto a ordenación social y prosperidad, que han podido ser reproducidos allá donde se han instaurado principios similares.
De aquellos principios surgió, con las circunstancias favorables para su aplicación, el estado que en 100 años se convirtió en el más próspero y poderoso de la Tierra.
Salvo que para ti un buen funcionamiento lo tenga, por poner un caso, la sociedad de Haiti.
Los derechos se limitan kantianamente en la medida en que no invaden los de los demás. Es una regla igualitaria, justa, bien entendida, que allá donde se ha aplicado ha funcionado perfectamente, ha logrado sociedades más ricas y libres.
En cuanto al gobierno, siempre y en todo lugar es el mal, y cualquier teoría social que se digne de tal nombre, debe explicar como limitarlo y cercenarlo, por el bien de todos.
La democracia bien entendida es un conjunto de reglas diseñadas para exactamente eso. Los antiguos constitucionalistas idearon la mejor forma, que era basar el estado en una supranorma que recogiera todo aquello que el gobernante no podía arrebatar a los ciudadanos.
Por supuesto, en países como España nunca se ha aplicado, por ello la española no es una Constitución en el sentido literal del término. Es un panfleto de mala gloria redactado por 7 castuzos y que era todo lo que las élites necesitaban para perpetuarse. De ahí estos lodos.
Última edición:
Dinerito fresco recién ansioso de la impresora.
Quien lo hubiese imaginado, pero igual el Dow se va de nuevo a máximos históricos.
Algunos empresarios de mi sector ante la desconfianza bancaria y la inestabilidad política, prefieren tener la materia prima al líquido.
En mi caso, estamos con la edificación de mi casa, tenemos el líquido para acometer los pagos por certificaciones y la verdad es que muy tranquilos no estamos con la situación económica y financiera en la que estamos. En mi caso particular me hubiera gustado tenerlo ya todo abonado y terminado y no tener disponible ese dinero.